東京都東大和市の財政状況（2015年度）
東京都東大和市の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度
概観
普通会計の構造（2015年度）
財政比較分析表（2015年度）
財政力指数の分析欄
財政力指数は、３ヵ年平均０．８５と類似団体平均を０．１４上回っている。地方消費税交付金５６５，５１４千円、６８．５％増など基準財政収入額が前年度と比較して７１２，４３３千円、７．３％の増となった。また、基準財政需要額においても生活保護費や高齢者保健福祉費の増により、６２５，６８３千円、５．４％の増となった。基準財政需要額の増以上に基準財政収入額が増加したことにより、財政力指数が０．０１ポイント増加した。
経常収支比率の分析欄
経常収支比率は、９０．８％で前年度と比較し、０．３ポイント減となり、類似団体平均を０．９ポイント下回っている。分母については市税や地方消費税交付金の増等により、前年度比４７１，５６９千円、２．９％の増となった。分子については、扶助費の増等により、前年度比３８０，２６１千円の増額となったことから、経常収支比率は前年度比で０．３ポイント減となった。なお、物件費及び補助費等についても増となっており、今後は人件費と併せて削減に努めるなど９０．０％以内に抑え弾力的な財政運営を目指す。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人口１人当たりの人件費・物件費等決算額は、９７，２３３円で類似団体平均を８，７８２円下回っている。国勢調査員報酬の増や平成２６年１０月に開始した家庭廃棄物の戸別収集等の平年度化に伴う、ごみ処理関係委託料等の増により人件費・物件費等の決算額は、２２６，０８３千円、３．３％の増となった。人口１人当たりでは人口の減により分母が減となり、前年度比で３，１５７円、３．４％の増となった。
ラスパイレス指数の分析欄
ラスパイレス指数は、職員構成の変動により前年度と比較し０．２ポイント増加し９９．７％となった。今後も、東京都人事委員会勧告に準拠した給与改定を行うなど給与の適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
職員数については、東大和市第4次行政改革大綱及び推進計画において、平成24年度から平成28年度までの基準を476人と定め、この体制を維持しつつ適正な定員管理を行うこととしている。人口千人当たり職員数については、ここ5年間は横ばいで推移しており、全国平均、東京都平均及び類似団体平均をいずれも下回っている。これは民間活力等の積極的な活用として、指定管理者の導入や業務の委託化等を進め、また、組織・事務分掌の見直しによる職員の効率的な配置を行った結果であると分析する。今後については、平成29年1月に策定した東大和市第5次行政改革大綱及び推進計画において定めた平成29年度から平成33年度までの定員管理の目標値を基準として、新たな施設への指定管理者導入の検討や継続的な組織・事務分掌の見直しを図ることで、適正な定員管理に努めていきたい。
実質公債費比率の分析欄
実質公債費比率は、公債費の減により、類似団体平均を９．３ポイント下回り、３か年平均-２．３％となっている。分子となる元利償還金等の減少額以上に控除財源となる算入公債費等の減少額が大きかったため、単年度の比較では０．３ポイント増加したが、平成２４年度の単年度実質公債費比率がプラスの数値であったことにより、直近３ヵ年の平均により算出される、平成２７年度の実質公債費比率は前年度と比較し１．１ポイント減となった。今後見込まれる公共施設の更新等の計画的な実施により、市債借入額と償還額のバランスを図りながら、引続き低水準の維持に努める。
将来負担比率の分析欄
将来負担比率は、将来負担額がマイナスになり、数値は算定されなかった。分子となる将来負担額については、新学校給食センターの建設に係る新規借入により、地方債現在高が増加したが、公営企業債等繰入見込額等が減少し、加えて、控除財源となる充当可能財源等も増となったことにより、実増減値は０．４％の減となった。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2015年度）
人件費の分析欄
人件費は２３．７％で前年度と比較し０．１ポイント減となり、類似団体平均を下回った。地域手当支給率の改定等に伴い職員給与の支払いが増加したものの、議員報酬等が減となったことなどが主な要因である。今後も指定管理者制度の導入等により人件費の削減に努める。
物件費の分析欄
物件費は１４．９％で前年度と比較し０．１ポイント増となり、類似団体平均を０．３ポイント下回った。電算システム賃借料、妊婦健康診査に係る費用の増などが主な要因である。委託料については委託する業務の仕様内容を十分に精査し、委託の効果を高め、引続き経費の削減に努める。
扶助費の分析欄
扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回り、１９．２％と前年度と比較し０．６ポイント上回った。障害者自立支援給付費や民間保育園運営委託料の増などが主な要因となっている。生活保護については、高齢者世帯及び傷病者世帯の受給者数が増加傾向にあるが、生活困窮者自立支援事業の推進により、その他世帯の受給者数が減少している。今後も就労相談支援の充実や医療扶助適正化推進を図り、扶助費の抑制を図る。
その他の分析欄
その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っており、前年度と比較し０．２ポイントの減となった。下水道事業特別会計繰出金の減などが主な要因である。下水道事業特別会計及び国民健康保険事業特別会計については、経費の節減や料金の適正化を図ることにより、普通会計への負担額を減らすよう努める。
補助費等の分析欄
補助費等は類似団体平均を上回り１２．０％となり、前年度と比較し０．３ポイント増となった。救急医療体制整備事業補助金や消防事務委託費が増となったことが主な要因である。補助費等については、社会状況等の変化を踏まえ、目的、効果及び必要性を引続き検討し適正化に努める。
公債費の分析欄
公債費は９．１％で類似団体平均を下回った。臨時財政対策債の元利償還額が前年度と比較し８２，５３６千円、１２．５％増となっているが、その他の事業債元利償還額が、１９７，５１７千円、２０．０％減となったことにより、前年度と比較し１．０ポイント減となった。今後予定される公共施設等の更新に関しては将来負担を見据える中、地方債発行額の抑制に努める。
公債費以外の分析欄
公債費以外に係る経常収支比率は８１．７％と前年度と比較し０．７ポイント上回った。公債費以外で類似団体平均を比較すると、当市は扶助費が大きく上回ることから５．２ポイント上回っている。扶助費のうち高齢者に対する医療扶助や障害者自立支援給付費については今後も増加が見込まれる。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
目的別歳出の分析欄
・民生費は、住民一人当たり１８４，１５３円であり、歳出決算総額に占める割合は５１．６％であり、類似団体平均を大きく上回っている。民生費のうち、児童福祉行政に要する経費である児童福祉費については、住民一人当たり７３，１８７円であり平成２３年度と比較し２，７４５円、３．９％増加している。これは、「日本一子育てしやすいまちづくり」を優先施策として掲げ、待機児童解消のため民間保育園等の施設整備を推進したことによるものである。・総務費は、住民一人当たり４８，０９４円であり、前年度と比較し５，３１２円、１２．４％増加している。主な要因としては、市役所本庁舎及び現業棟耐震補強等工事の実施である。・教育費は、住民一人当たり４３，１８８円と前年度と比較し、９，９５４円、３０．０％増加しており、類似団体平均を上回っている。主な要因としては、学校給食センター新築工事や小・中学校校舎外壁改修工事の実施である。・公債費は、住民一人当たり１７，８１０円と直近５年間において減少傾向であり、類似団体平均を下回っている。今後予定される公共施設等の更新に関しては、将来負担を見据える中で地方債発行額の抑制に努める。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
性質別歳出の分析欄
・歳出決算総額は、住民一人当たり356,931円となっている。・扶助費は、住民一人当たり122,196円となっており、平成23年度と比較すると11,882円・10.8％増加していることから類似団体平均と比べて高い水準にある。障害者自立支援給付費や民間保育園等の運営費が増加していることが、主な要因である。・普通建設事業費は、住民一人当たり23,278円となっており、前年度と比較し7,581円・48.3％増加している。主な要因としては、市役所本庁舎及び現業棟耐震補強等工事や学校給食センター新築工事等の大規模事業の実施が挙げられる。今後見込まれる、老朽化した施設の更新等については、公共施設等総合管理計画に基づき、施設配置の見直しを計画的に進め財政負担の軽減を図る。・繰出金については、住民一人当たり42,904円となっており、平成23年度以降は約36,000円から約43,000円の間で推移している。今後においては、経費の節減や使用料等の適正化を図ることにより、一般会計からの基準外繰出金の抑制を図る。
実質収支比率等に係る経年分析（2015年度）
分析欄
平成２７年度の財政調整基金残高は、取崩し以上に決算剰余金の積立てを行ったことから前年度と比較して増額となった。実質収支額はすべての年度で黒字となっており、実質収支比率は５．００％から８．００％台で推移している。市税収入の増加等による実質収支額の増加から、実質単年度収支についても黒字となった。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2015年度）
分析欄
平成２７年度は下水道事業特別会計で赤字となったが、一般会計及び４特別会計において黒字となったことから、連結実質赤字比率は算定されなかった。下水道事業特別会計で赤字となった主な要因は、使用料収入が見込みに届かなかったためである。平成２７年度中には使用料率の改定について、審議会を開催し経費回収率の向上及び経営基盤の強化に向けた取組みを行った。
実質公債費比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
実質公債費比率は、類似団体平均を９．３ポイント下回り、３ヵ年平均で-２．３％となっている。前年度との単年度比較では、分子となる元利償還金等（A）の減少額以上に控除財源となる算入公債費等（B）の減少額が大きかったため、実質公債費比率の分子（A）－（B）のマイナス幅が減少したが、平成２４年度の実質公債費比率分子がプラスの数値であったことにより、直近３ヵ年の平均により算出される、平成２７年度の実質公債費比率のマイナス幅は増加した。
将来負担比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
将来負担額（A）は、前年度と比較して公営企業債等繰入見込額等の減以上に、地方債現在高が増となり、１２７百万円の増額となった。また、控除財源となる充当可能財源等（B）については充当可能基金の増額等により３０６百万円の増額となった。このことから将来負担比率の分子（A）－（B）がマイナスとなり平成２７年度も数値が算定されなかった。今後も計画的な地方債の借入を行うとともに、基金への積み増しを行い、財政の健全化を図る。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2015年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、平成２６年度からマイナスの数値となっている。将来負担比率については、算定上の分子となる将来負担額から充当可能財源等を控除した額がマイナスとなったことにより、数値は算定されなかった。平成２７・２８年度で実施する新学校給食センターの建設に伴う、総額約２２億円の新規借入により地方債残高が増加することから、今後、将来負担比率が上昇することが見込まれる。また、これらの地方債の元金償還が平成３１年度から始まるため、実質公債費比率についても上昇することが見込まれる。今後においては、市債借入額と償還額のバランスを図りながら計画的に事業を実施することにより、健全な財政運営を目指す。
施設類型別ストック情報分析表①（2015年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表②（2015年度）
施設情報の分析欄
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
東京都東大和市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。