北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都東大和市の財政状況(2013年度)

🏠東大和市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、3か年平均0.84で前年度と比較し0.01下回り、類似団体平均を0.21上回っている。たばこ税が税源移譲等により52,978千円、14.6%増など、基準財政収入額が前年度と比較して31,231千円、0.3%の微増となった。一方、基準財政需要額においても保健衛生費及び高齢者保健福祉費の増により31,009千円、0.3%の微増となった。このことにより、単年度の比較増減は0となり、3か年平均では0.01ポイントの減で悪化した。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、90.1%で前年度と比較し、1.4ポイント減となり、類似団体平均を0.5ポイント上回っている。分母については、市税が微増となる中、株式等譲渡所得割交付金の増等により、前年度比158,185千円、1.0%の増となった。分子については、公債費の減等により、前年度比76,646千円の減額となったことから、経常収支比率は前年度比で1.4ポイント減となった。なお、物件費及び扶助費が増となっており、今後は人件費と併せて削減に努めるなど90.0%以内に抑え、弾力的な財政運営を目指したい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は、90,069円で類似団体平均を30,258円下回っている。物件費及び維持補修費が微減となったものの、人件費がそれらを上回る増となったことにより、人件費・物件費等の決算額は、44,108円、0.6%の増となった。人口1人当たりでは、人口の増により分母が増となり、前年度比で145円、0.2%の減となった。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与削減措置が平成25年度で終了したことにより、相対的にラスパイレス指数が低下した。また、東京都人事委員会勧告に準拠した給与改定を行ったことによっても、ラスパイレス指数が低下した。今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第4次行政改革大綱(計画期間:平成24年度~28年度)において、平成25年度の職員数は、平成23年度の当初人口を多摩地域における類似団体の職員数1人当たりの人口平均値175.3で除した数値(476人)を基準とした。指定管理者による公の施設の運営体制の継続や、事務分掌を考慮した定員管理を行うことで、今後においても現在の水準を維持しつつ、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、新規借入の抑制や公債費の減により、類似団体平均を9.3ポイント下回り、3か年平均で0.3%となっている。分子となる元利償還金等の額が減となり、分母となる標準税収入額等及び臨時財政対策債発行可能額等が増となったことから前年度と比較し1.3ポイント減となった。大規模事業の計画的な実施により、市債借入額と償還額のバランスを図りながら、引続き低水準の維持に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、将来負担額がマイナスになり、数値は算定されなかった。分子となる将来負担額については、地方債現在高の増加以上に公営企業債等繰入見込額等が減少し、加えて充当可能財源等も増となったことにより、実増減値は6.5%の減となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費は24.2%で前年度と比較し0.3ポイント減となり、類似団体平均を上回った。再雇用職員の増に伴い報酬の支払が増加したものの、共済組合負担金が減となったことなどが主な要因である。今後も指定管理者制度を継続し人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費は14.6%と類似団体平均を0.7ポイント上回っている。主な要因は予防接種、妊婦健康診査に係る費用の増などにより前年度と比較し0.5ポイントの増となった。委託料については委託する業務の仕様内容を十分に精査し、委託の効果を高め、引続き経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回り、18.2%と前年度と比較し0.2ポイント上回った。心身障害者福祉手当支給費、民間保育園運営委託料の増などが主な要因となっている。生活保護については、被保護者数が横ばいとなってきており、今後も就労支援の継続と審査事務の適正化に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回り、前年度と比較し0.4ポイントの増となった。介護保険事業特別会計繰出金の増などが主な要因である。下水道事業特別会計及び国民健康保険事業特別会計については、経費の節減や料金の適正化を図ることにより、普通会計への負担額を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等は類似団体平均を上回り11.4%となり、前年度と比較し0.6ポイント減となった。一部事務組合に対する負担金、消防事務委託費が減となったことが主な要因である。補助費等については、社会状況等の変化を踏まえ、目的、効果及び必要性を引続き検討し適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費は10.4%で類似団体平均を下回っている。臨時財政対策債の元金償還が前年度と比較し19,652千円4.7%増となっているが、その他の事業償元金償還が、235,664千円、19.1%減となったことにより、前年度と比較し1.6ポイント減となった。今後予定される普通建設事業に関しては将来負担を見据える中、地方債発行額の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は79.7%と前年度と比較し0.2ポイント上回った。公債費以外で類似団体平均を比較すると、当市は扶助費が大きく上回ることから7.7ポイント上回っている。扶助費のうち高齢化医療や障害者自立支援給付費については今後も増加が見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成25年度の財政調整基金残高は、取崩し以上に積立てを行い、前年度と比較し増額となった。実質収支額は、全ての年度で黒字となり、実質収支比率は4.00%から8.00%台を推移している。平成22年度の実質単年度収支は、財政調整基金に多く積立てたことから、大きく黒字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、全会計で黒字となったことから、赤字比率は算定されなかった。国民健康保険事業特別会計において、平成22年度及び平成23年度で赤字となったが、平成25年度に保険料改定(平成24年度予算比で252百万円13.2%増)し、一般会計からの繰出しが384百万円の減等により、歳入合計は47百万円の減となった。一方、歳出合計は、94百万円の増となっており、医療費の抑制や国民健康保険税の適正化を図ることなどにより、引続き黒字になるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率は、過去からの新規借入の抑制により、類似団体平均を9.3ポイント下回り、3か年平均で0.3%となっている。償還終了による元利償還金が、新規借入に伴う償還金の増を上回っており、元利償還金は減少している。一方で、普通交付税に措置される算入公債費は、対前年度比1.4%の微増となり、実質公債費比率の分子が減となった。今後も、計画的な大規模事業の実施により、低水準の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額は、前年度と比較して地方債の現在高が増となった以上に公営企業債等繰入見込額等が減となり、172百万円の減額となった。一方、充当可能財源等は、充当可能基金の増額等により759百万円の増額となった。このことから、分子がマイナスとなり平成25年も数値が算定されなかった。今後も地方債の借入れを抑制し、基金への積増しを行い、財政の健全化を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,