北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県鴻巣市の財政状況(2017年度)

埼玉県鴻巣市の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

鴻巣市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

平成29年度は0.72%で、前年度と比較すると0.01ポイントの減少となった。これは、平成29年度における基準財政収入額が市税の算定額の増加等により1.5%の増加となる一方、基準財政需要額が社会福祉費及び合併特例債償還費の算定額の増加等により、それを上回る1.9%の増加となったことによるものである。

経常収支比率の分析欄

平成29年度は92.6%で、前年度と比較すると0.3ポイントの増加となった。これは経常一般財源が、地方税や地方消費税交付金等の増加により1.7%の増加となる一方、経常経費充当一般財源が、扶助費及び公債費の増加等により、それを上回る2.0%の増加となったことによるものである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値に比べ低い数値で推移しており、良好な状態を維持している。平成25から27年度までは増加傾向にあったが、それ以降はほぼ横ばいで推移している。平成29年度については、人件費は前年度比0.6%の減、物件費は0.2%及び維持補修費は4.9%の増となっている。今後さらに増加が見込まれる維持補修費の動向に注視しながら、職員数700人体制の維持や委託業務の見直しを徹底し、財政負担を減らすよう努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年4月に給与制度の総合的見直しを行い、給料表の水準平均を引き下げるとともに、地域手当を6%に引き上げた。指数は類似団体平均より若干上回っているが、今後においても、人事院勧告、埼玉県人事委員会勧告を踏まえ、給与の適正化に努める。※平成29年度数値については、前年度数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均値に比べ低くなっており、職員数は少ない状態である。引き続き、職員数700人体制を維持し、適正な定員管理を徹底する。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均、全国市町村平均及び早期健全化基準を下回る状態を維持しているが、類似団体内平均値に近づく傾向が続いており、今回は0.4ポイント増加した。これは、市債の元利償還金が増加したことなどによるものであり、平成30年から平成34年度にかけて地方債の元利償還金がピークを迎えるため、実質公債費比率については増加していく見込みである。今後も、事業の精査により公債費負担の適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

全国市町村平均及び早期健全化基準を下回ってはいるものの、類似団体平均を上回り、予断を許さない状況にある。前年度と比較すると4.5ポイント低下したが、これは地方債現在高が減少したこと等によるものである。今後も地方債現在高は減少していくので、将来負担比率についても減少していく見込みだが、ごみ処理施設建設に際し組合負担等見込み額が大幅に増加していくことが予想され、将来負担比率の上昇について注視する必要がる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

職員数を削減し(合併後10年間で200人以上の職員を削減)、700人体制を維持するとともに、指定管理者制度の推進など行財政改革への取組みにより、類似団体平均、埼玉県平均を下回る傾向にある。今後も引き続き人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

昨年度と比較すると、0,1ポイント減少したが、類似団体内平均値を上回っている傾向が続いている。これは、指定管理者制度を推進した結果、職員人件費から委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。今後は、委託業務の見直しを徹底し、財政負担を減らすよう努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体内平均値を下回っているが、年々増加傾向にある。前年度と比較すると、2億5,286万円、3.2%の増加となった。これは、施設型給付費負担金や生活保護扶助(医療扶助)などの増によるものである。引き続き給付等に係る資格審査等の適正化や各種手当への上乗せの見直しを進めていくことで、財政を圧迫する要因を取り除いていく。

その他の分析欄

類似団体内平均値を下回る状態が続いている。多くを占めるのは他会計への繰出金である。税収を主な財源とする一般会計の負担額縮減のため、国民健康保険事業特別会計や下水道事業会計に対する繰出金の支出基準について、一層の改善を図らなければならない。

補助費等の分析欄

昨年度と比較すると0.7ポイント低下したが、補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っている。類似団体の人口1人当たりの決算額と比較すると、一部事務組合への負担金が多い。また、各種団体への補助金についても、引き続き交付団体の活動状況や収支決算状況、事業効果の検証等を行いながら、補助金等の適正化を図る。

公債費の分析欄

合併以後積極的に取り組んできた大型の建設事業は一段落したが、それに伴う地方債の元利償還金は年々増加しており、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を3.8ポイント上回っている。公債費償還のピークは平成30年度から34年度になると見込まれ、非常に厳しい財政運営となることが予想される。地方債充当事業の厳選を進めるとともに、過去に借入を行った高利の地方債について利率見直しに取り組み、公債費縮減に努めなければならない。

公債費以外の分析欄

類似団体内平均値を4.7ポイント下回っている。健全財政維持のため、特に、扶助費、補助費等に注視し、これらの経費の適正化に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

○財政調整基金残高一般的に適切とされる標準財政規模の5~10%を上回る水準で推移している。平成29年度は4億円の取り崩しを行ったため基金残高は約25億へ減少した。○実質収支額一般的に適切とされる3~5%台を上回る黒字水準を維持している。平成29年度は、地方税、各種交付金の増加が影響し、実質収支が伸びたため、1.4%の増加となった。○実質単年度収支平成29年度は、財政調整基金取り崩しを行った影響により、マイナス値となった。前年度繰越金に頼っている傾向が強く、歳出額の削減に取り組まなければならないが、特に扶助費については、対象者を精査し、所得制限の導入や、負担能力に応じた自己負担を求めるなどの見直しを図る必要がある。今後も引き続き、将来世代に負担がかからないように健全な財政運営に取り組んでいく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

一般会計では、毎年5%前後の黒字を維持している。また、水道・下水道・介護保険・北新宿第二土地区画整理・広田中央特定土地区画整理・後期高齢者医療・農業集落排水の各会計においても、前年同水準の黒字を計上している。今後も健全な財政運営に取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成29年度決算においては、分子の要素である元利償還の増加(主に平成26年借入・据置3年の地方債)に伴い、交付税算入額も増加しているが、公営企業への繰出しが減少したため、分子が減少した。平成30年から平成34年度にかけて地方債の元利償還金がピークを迎えるため、実質公債費比率については増加していく見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成29年度決算においては、地方債償還額が発行額を大幅に上回っており、将来負担額の根幹である地方債現在高が減少している。また、充当可能財源等のうち都市計画税は増加しているものの、地方債現在高の減少により基準財政需要額算入見込額が減少しているため、分子が減少した。今後、ごみ処理施設建設に際し組合負担等見込額が大幅に増加することが予想され、将来負担額の上昇について注視する必要がある。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)平29年度は財政調整基金を400,000千円取り崩した。一方で、地域医療体制整備基金250,599千円、ごみ処理施設等整備基金203,403千円の積み立てがあった。以上のことから、基金全体としては、昨年度末から17,315千円の減額であった。(今後の方針)平成30~34年度にかけて、地方債償還額がピークを迎えるため、減債基金の取り崩しを行う予定である。また、ごみ処理施設の建設・整備に備え、計画的に基金の積み立てを行っていく。

財政調整基金

(増減理由)積立14,097千円、取崩400,000千円による減。(今後の方針)財政調整基金については、景気・経済の影響による市税収入の減少や災害等、予期しない財政需要への対応等の備え、長期的視野に立った計画的な財政運営を行うため、標準財政規模の5~10%の残高を確保していく。

減債基金

(増減理由)利子積立により8,078千円の増。(今後の方針)平成30年度~34年度にかけて償還のピークを迎えるため、平成30年度より取り崩しを開するため、減少予定。

その他特定目的基金

(基金の使途)合併振興基金合併後の市が地域住民の連携の強化又合併市町の区域における地域振興に資する事業の推進(平成18年4月1日施行)ごみ処理施設等整備基金ごみ処理施設等の整備に要する経費の財源に充てるため基金を設置(平成27年9月30日施行)(増減理由)合併振興基金はコウノトリの里づくり基金積立金(コウノトリの飼育及び野生復帰を可能にするための環境づくりを推進するために設置した基金)への充当により3,550千円の取り崩しを行った。また、ごみ処理施設等整備基金については、203,403千円の積立をおこなった。(今後の方針)合併振興基金は、今後もコウノトリの里づくり基金への積立を継続していくほか、平成31年度よりデマンド交通(ひなちゃんタクシー)へ活用していく方針である。ごみ処理施設については、平成35年度に稼働予定であるため、組合から示された建設計画に合わせて着実に積立を行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

合併後に多くのインフラ整備を行ったことから有形固定資産減価償却率は類似団体に比べ低い数値となっている。しかしながら、一定の時期に整備したことから、今後、上昇していくことが想定されるため、資産保有量の総量管理に注視し、数値の大幅な上昇を抑える取り組みが不可欠である。

債務償還可能年数の分析欄

類似団体に比べ、債務償還可能年数は高くなっており、これは将来負担額が大きいことが主な要因となっている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体に比べ、有形固定資産減価償却率が低く、将来負担比率が高いのは、合併後、合併特例事業債を活用し、インフラ整備を進めてきたことによるものと考えられる。合併特例事業債の償還が進むことから将来負担比率は下がっていくものと思われるが、その分、有形固定資産減価償却率の上昇が見込まれる。資産保有量の総量管理に注視し、数値の大幅な上昇を抑える取り組みが不可欠である。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均値における将来負担比率、実質公債費率がともに減少傾向にある中、本市においては平成29年度に実質公債費比率が上昇した。これまでの積極的な事業展開に伴う合併特例事業債等の発行により、公債費そのものが増えていく見込みであることから、今後とも投資的経費の平準化及び地方債充当事業の厳選を進め、将来負担の適正化に努めなければならない。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県鴻巣市の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。