北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県榛東村の財政状況(2018年度)

群馬県榛東村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

榛東村水道事業末端給水事業電気事業電気事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

徴収対策に力をいれ、徴収率の向上している影響もあり、類似団体平均を僅かに上回っている。今後は、事業評価に基づく事業の取捨選択により歳出の削減に努め、財政基盤の更なる強化に努める。

経常収支比率の分析欄

障害福祉や児童福祉に係る扶助費の増加に加え、各種交付金の減少に伴う経常経費充当一般財源の減少により、類似団体平均を大きく上回っている。今後は、事業評価に基づく事業の取捨選択により経常経費の削減に努めるとともに、繰上償還を定期的に行い、公債費の圧縮を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体に比べ職員数が少ないため、類似団体平均を下回っている。引き続き適切な定員管理を行うとともに、物件費について削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比べ僅かながら下回っている。今後も、給与制度の適切な運用により給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでに実施された定員管理や民間への業務委託の推進等により、類似団体平均を大きく下回っている。今後も適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

これまでの起債抑制政策により、類似団体を下回っていたが、公営企業債(公共下水道事業)の償還に対する繰入金が増加したことと、近年の借入れについて据置期間の設定をやめたことなどから増加している。今後は、繰上償還を定期的に行うなど、実質公債費比率の低下に努める。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が確保されており、将来負担比率は算定されない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体を上回っているが、今後は再任用職員の増加が見込まれるため、引き続き人件費の適正化を図っていく。

物件費の分析欄

平成30年度は、学校施設における情報機器リース契約を更新したことにより、物件費に係る経常収支比率が大きく上昇した。類似団体平均と比較し大きく上回っているため、システムの更新時期を先延ばしにするなど、経費の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

子育て環境の整備に重点的に取り組んできたことにより児童福祉費などが増加傾向であり、類似団体平均を大きく上回っている。今後は、子育て施策を充実させつつ、事業の取捨選択を行い、経費の削減を図っていく。

その他の分析欄

国民健康保険事業会計への繰出金が減少したものの、介護保険事業会計への繰出金が大きく増加したため、経常収支比率に対する割合は増加した。今後は、下水道事業の法適化を進め、健全な経営となるよう適切な方策をとっていく。

補助費等の分析欄

補助金等適正化検討委員会による補助金の見直しや廃止をすすめており、今後も削減に努めていく。

公債費の分析欄

これまでの起債抑制策により、類似団体を下回っているが、臨時財政対策債の発行が続いていることや、近年の借入れについて、償還期間を短く設定したこともあり、増加傾向である。引き続き起債発行を抑制するとともに、適正な後年度負担を求めつつ、繰上償還を行うなど村債残高の減少を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費に係る経常収支比率が、類似団体平均を下回っている一方で、公債費以外に係る経常収支比率は類似団体を上回っており、特に扶助費と物件費に係る比率が類似団体を大きく上回っている。今後は、事業の取捨選択を行い、経費の削減を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成26年度については、教育施設整備等の実施により実質単年度収支は赤字となったが、財政調整基金の取崩しを行ったため、実質収支は黒字となっている。平成29年度と平成30年度については、扶助費等の増加により、財政調整基金の取崩しを行った。しかし、財政調整基金残高は、標準財政規模比7割程度と高い水準を維持している。今後も、事業の取捨選択を進め、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

一般会計の実質収支は黒字である。また、その他全ての会計においても資金不足が生じていないため、連結赤字比率は該当がない。平成30年度決算における実質収支は、一般会計においては黒字額が増加したが、国民健康保険事業会計では国民健康保険税率の引下げに伴い黒字額が減少し、全体では減少した。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成27年度借入から据置期間の設定をやめたことと借入期間を短く設定したことにより、元利償還金が大幅に増加した。臨時財政対策債の発行が継続しているため、今後も増加傾向で推移すると見込まれる。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、平成28年度決算では企業債を繰上償還したため減少したが、増加傾向で推移を続けている。今後も下水道事業の実施に伴い地方債の新規発行は続くため、繰上償還を行うなど、公債費の適正化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、地方債の発行を抑制してきた結果、将来負担額は低下している。今後は、実質公債費比率についても低下してくるものと想定される。なお、将来負担額に対する充当可能財源が確保されているため、将来負担比率の数値は算定されない。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)農業用給水施設の更新計画や改修工事の財源として農業用水維持管理基金を94百万円取り崩したこと、財政調整基金を100百万円取り崩したことなどにより、基金全体としては98百万円減少した。(今後の方針)給食センター及び社会教育施設の整備に向けて、教育施設整備基金への積立を行っていく。

財政調整基金

(増減理由)実質収支が黒字が続き取崩しを行っていなかったことに加え、社会保障経費の増大に備えて積立を行っていたため増加が続いていたが、平成29年度と平成30年にそれぞれ100百万円の取崩しを行ったため、基金残高は減少となった。(今後の方針)基金の使途の明確化を図るため、財政調整基金を取り崩して特定目的基金に積み立てていくことを予定している。

減債基金

(増減理由)平成28年には特別会計において、平成29年度には一般会計において、繰上償還を行い、その財源として取り崩したため、残高は減少が続いていたが、決算剰余金を積み立てたため、30百万円の増加となった。(今後の方針)今後も繰上償還を計画しているため、決算剰余金を積み立てることを予定している。

その他特定目的基金

(基金の使途)○農業用水維持管理基金:農業用水に係る給水施設の維持管理○教育施設整備基金:教育施設等の整備○社会福祉施設整備基金:社会福祉施設の整備(増減理由)○農業用水維持管理基金:運用利子として2百万円積み立てた一方で、給水施設の更新計画や改修工事の財源として96百万円を取り崩したため減少した。○教育施設整備基金:施設整備の計画に向け、107百万円を積み立てた。○特定防衛施設周辺整備調整交付金事業基金:事業の財源として取り崩したため、37百万円減少した。(今後の方針)○農業用水維持管理基金:策定した計画に基づき、更新を行っていく予定のため、減少していく見込みである。○教育施設整備基金:今後予定している給食センター及び社会教育施設の整備に向け、積立を続けていく予定である。○社会福祉施設整備基金:公共施設等総合管理計画に基づき維持改修を行う予定のため、減少が見込まれる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体より大幅に高くなっている。このため、平成30年度に策定した個別施設計画に基づき、施設の大規模改修や集約化を含めた維持管理を推進している。

債務償還比率の分析欄

地方債の新規発行を抑制してきたため、債務償還比率は類似団体平均を下回っている。今後も、新規発行を抑えつつ繰上償還などを行い、将来負担額の減少を図っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率の数値は算定されない。有形固定資産減価償却率は類似団体と比べて高い水準であるため、個別施設計画に基づき計画的な維持管理に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率の数値は算定されない。実質公債費比率は類似団体よりも高く上昇傾向にある。これは、平成27年度借入から据置期間の設定をやめたことと借入期間を短く設定したことが主な要因である。今後は地方債の新規発行を抑制しつつ、繰上償還を行うなど、公債費の適正な管理を行う。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

群馬県榛東村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。