地方財政ダッシュボード

福島県会津若松市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額495億円

性質別歳出

総額495億円

歳入の内訳

総額519億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

類似団体と比較して依然として低い水準で推移しており、これは厳しい地域経済を反映しているものである。今後も企業誘致の促進や税の徴収率向上に努めていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

分母となる経常経費一般財源は地方消費税交付金等により増加した一方、分子となる経常経費充当一般財源は補助費等や公債費等により減少したことから、前年度と比較して2.4ポイントの減となった。今後も少子高齢化に伴う扶助費の増加等により指数が一定程度上昇する可能性があるが、引き続き市税等の歳入確保に努めるとともに、事務事業の精査により経常経費の削減を図っていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

前年度と比較すると1,415円の減となっているが、平成20年度以降増加傾向にあり、今年度においても類似団体平均を上回っている。これは、委託料の増や選挙費の増が主な要因である。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

本市では「行財政再建プログラム」に基づき、平成15年度から平成18年度にかけて独自の給与カットや手当の見直しを行い、その後も特殊勤務手当の縮減を実施してきたが、近年は類似団体平均を上回って推移している。国家公務員の時限的な給与減額の影響により大きく上昇した平成23、24年度よりは減少したものの、今後も人事院勧告や県人事委員会勧告等を踏まえ適正な給与水準への見直し等を行っていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

これまで外部委託の推進や任期付き短期時間勤務職員の活用、新規職員の抑制などにより職員数の削減に取り組んできたところである。今後は平成22年度に策定した「定員管理計画」に基づき、平成29年4月の目標職員数947名への人員削減へむけ取り組んでいく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

前年度より1.8ポイント減少し、年々着実に改善しているものの、類似団体平均と比較して高い水準で推移している。これは平成5~6年度にかけての国の景気浮上対策に基づく各種公共事業の実施など、過去の市債借入に対する償還額が高い水準で推移していることによるものであるが、「行財政再建プログラム」実施以降、新規市債発行額の元金償還額以下への抑制、公営事業に対する繰出金や一部事務組合への負担金の抑制などに取り組み、平成22年度に18%を下回った。今後においても同様の取り組みを継続し、引き続き指数の改善を図っていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

依然として類似団体と比較すると高い水準で推移しているものの、前年度より3.0ポイント減少し、年々改善している。これは平成5~6年度にかけての国の景気浮上対策に基づく各種公共事業の実施など、過去の市債借入により多額となった市債残高について「行財政再建プログラム」実施以降、新規市債発行額の元金償還額以下へ抑制する取り組みを継続することにより、市債残高及び公営企業債残高が着実に減少していることによるものである。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

前年度より0.9ポイント減少し、類似団体平均と比較して低い水準となった。これは、一般職の定年退職者の減や、職員数の減に伴う職員給与の減が主な要因である。今後も定年退職者数の変動により年度によって一定程度の増減が生じるものと予想されるが、平成22年度に策定した「定員管理計画」の目標値に向け、計画的に人件費縮減の取り組みを進めていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

前年度と同値であり、類似団体平均との比較では低い割合で推移している。引き続き、「行財政再建プログラム」の理念に基づき適正な管理を図っていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均を下回っているが、前年度より0.6ポイント増加している。今後も、扶助費については少子高齢化の進行等に伴い増加していくことが見込まれるが、健康増進対策の充実などにより、扶助費の適正化に努めていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

前年度と同値であり、類似団体平均を下回っている。しかし、今後は高齢化の進行に伴い、後期高齢者医療特別会計や介護保険特別会計に対する繰出金の増加が見込まれる。

経常収支比率(その他)

補助費等

前年度より0.8ポイント減少し、類似団体平均を下回っている。これは、幼稚園就園奨励費補助金の減が主な要因である。今後も「行財政再建プログラム」の理念を引き継ぎ、必要性・有効性の観点から見直しを行いながら抑制に努めていく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

前年度より1.3ポイント減少しているが、類似団体と比較すると依然として高い水準で推移している。これは平成5~6年度にかけての景気浮揚対策に基づく各種公共事業実施の市債借入に対する償還によるものである。今後も「行財政再建プログラム」の理念を引き継ぎ、「公債費負担適正計画」の進行管理を行いながら計画的な公債費負担の低減に向けて取り組んでいく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

前年度より1.1ポイント減少し、類似団体平均と比較して低い割合で推移している。今後も、計画的に公債費の負担低減を図ることにより公債費が減少し、相対的に公債費以外の割合が増加していくことが見込まれるが、社会経済状況に応じた事業の実施等により一定程度の変動が生じるものと見込まれる。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額において、最も構成割合の高い項目は民生費であり、住民一人当たり157,531円で、類似団体平均よりも高い水準で推移している。これは、子ども・子育て支援事業費や、北会津地区認定こども園整備事業費の増が主な要因である。今後も少子高齢化の進行等に伴い増加していくことが見込まれるが、必要性・有効性の観点から見直しを行いながら民生費の適正化に努めていく。また、前年度と比較して大きく増減した項目は労働費で、住民一人当たり3,095円(前年度比33.1%減)となっている。これは、緊急雇用創出事業の減が主な要因である。

議会費

類似団体内順位2位/ 38団体

労働費

類似団体内順位3位/ 38団体

消防費

類似団体内順位13位/ 38団体

諸支出金

類似団体内順位5位/ 38団体

総務費

類似団体内順位16位/ 38団体

農林水産業費

類似団体内順位1位/ 38団体

教育費

類似団体内順位9位/ 38団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 38団体

民生費

類似団体内順位11位/ 38団体

商工費

類似団体内順位5位/ 38団体

災害復旧費

類似団体内順位7位/ 38団体

衛生費

類似団体内順位23位/ 38団体

土木費

類似団体内順位25位/ 38団体

公債費

類似団体内順位3位/ 38団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり403,526円となっている。最も構成割合の高い項目は扶助費であり、住民一人当たり97,409円で、類似団体平均よりも高い水準で推移している。これは、子ども・子育て支援事業費や、障がい者総合支援給付費の増が主な要因である。今後も少子高齢化の進行等に伴い増加していくことが見込まれるが、健康増進対策の充実などにより、扶助費の適正化に努めていく。また、前年度と比較して大きく増減した項目は維持補修費で、住民一人当たり4,724円(前年度比49.6%減)となっている。これは、降雪量が少なかったため、除雪に係る雪害対策費が減少したことが主な要因である。

人件費

類似団体内順位10位/ 38団体

補助費等

類似団体内順位10位/ 38団体

災害復旧事業費

類似団体内順位7位/ 38団体

投資及び出資金

類似団体内順位11位/ 38団体

物件費

類似団体内順位22位/ 38団体

普通建設事業費

類似団体内順位14位/ 38団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 38団体

貸付金

類似団体内順位8位/ 38団体

維持補修費

類似団体内順位9位/ 38団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位27位/ 38団体

公債費

類似団体内順位3位/ 38団体

繰出金

類似団体内順位10位/ 38団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位9位/ 38団体

積立金

類似団体内順位33位/ 38団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 38団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支については、前年度と比較して6.69ポイントの増となっている。また、決算剰余金については、平成15年度の「行財政再建プログラム」実施以降、予算の効率的な執行や徴収率の向上など市税の確保に向けた取り組みを強化してきたところである。平成27年度においても、前年度の決算剰余金の1/2の額を基本として財政調整基金への積み立てを行ったことにより年度末基金残高は増加したが、今後も適正とされる標準財政規模の10%の財政調整基金残高の安定的な確保を目標に同様の取り組みを継続していく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

すべての会計において黒字決算が続いており、今後も各会計において赤字額が生じないよう、適正かつ健全な財政運営を図っていく。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成15年度の「行財政再建プログラム」実施以降、新規市債発行額を元金償還額以下に抑制する取り組みを継続しており、平成27年度においても『元利償還金』は減少傾向にある。また、『公営企業債の元利償還金に対する繰入金』や『債務負担行為に基づく支出額』も減少傾向にあり、総じて実質公債費比率の分子の構成要素は年々減少している。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額のうち、『一般会計等に係る地方債の現在高』及び『公営企業債等繰入見込額』については、「公債費負担適正化計画」の進行管理によりひき続き公債費の低減を図っており、今後も減少していく見込みである。また、『退職手当負担見込額』については、退職者数のピークを過ぎたことにより、今後はほぼ横ばいで推移していく見込みである。なお、『組合等負担等見込額』については、今後も抑制する方向性であるが、ゴミ処理施設等の整備が課題となっていることから、将来的には増加へ転じる可能性がある。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率については、類似団体と比較すると依然として高い水準で推移しているが、前年度よりそれぞれ3.0ポイントと1.8ポイント減少している。これは、平成15年度の「行財政再建プログラム」実施以降、新規市債発行額を元金償還額以下に抑制する取り組みを継続しているためである。今後も同取り組みを行いながら、計画的な公債費負担及び将来負担の低減に努めていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福島県会津若松市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。