北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道苫小牧市の財政状況(2018年度)

北海道苫小牧市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

苫小牧市水道事業末端給水事業病院事業苫小牧市立病院下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、前年度と比較して0.01ポイントの増となっております。これは市民税における交付税算入額の増などによる収入額の伸びが、需要額の伸びを上回ったことが主な要因となっております。今後も引き続き、税収の徴収率向上と広告料収入などの新たな財源確保に努めてまいります。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度と比較して0.9ポイントの増となっております。これは固定資産税普通交付税等における経常一般財源が減少したことが要因となっておりますが、過去5年間において類似団体平均を下回って推移しております。今後も引き続き、義務的経費の抑制に努めてまいります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は、前年度と比較し1,771円増となっており、北海道胆振東部地震に伴う災害対応による人件費の増などが主な要因となっております。今後も引き続き、行財政改革の取組みを通じて、効率的な財政運営に努めてまいります。

ラスパイレス指数の分析欄

給与水準は、前年度と比較して同ポイントとなっており、給与について大きな変動はありません。今後も引き続き給与の適正化に取り組んでまいります。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、前年度と比較して同程度となっており、職員数に大きな変動はありません。今後も引き続き、現正規職員数を基準とし、新たな行政需要に対しても再配置により対応することで、職員数の適正管理に努めてまいります。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度と比較して0.3ポイントの増となっております。地方債については、毎年の償還額以上に借入を行わないことを基本とすることで、地方債の残高の減少に繋げてきました。今後も引き続き、財政基盤安定化計画に基づき、基金及び市債の発行管理などにより、公債費の将来負担が過大にならないよう、健全な財政運営に努めてまいります。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と比較して0.9ポイントの減となっております。これは、国民健康保険基金等の積立てにより充当可能基金が増加したことが要因です。今後も引き続き、財政基盤安定化計画に基づき、基金及び市債の発行管理などにより、将来の財政運営に過大な負担とならないよう、健全な財政運営に努めてまいります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費は、前年度と比較して1.3ポイントの増加となっております。これは北海道胆振東部地震に伴う災害対応による人件費の増などが主な要因となっております。今後も引き続き、行財政改革の取組みを通じて、効率的な財政運営に努めてまいります。

物件費の分析欄

物件費は、前年度と比較して0.1ポイントの減少となっております。これは枠配分方式による予算編成と一件査定による経常経費抑制の効果によるものです。

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度と比較して0.6ポイントの減少となっております。これは、臨時福祉給付金の減が主な要因となっております。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度と比較して0.3ポイント減少しております。今後も引き続き、財政基盤安定化計画に基づき、基金及び市債の発行管理などにより、公債費の将来負担が過大にならないよう、健全な財政運営に努めてまいります。

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度と比較して0.4ポイントの増加となっております。これは、平成29年度と比較し、補助費等は減少したものの、経常経費充当一般財源の増加が主な要因となっております。今後も引き続き、適正な補助の評価を行ってまいります。

公債費の分析欄

公債費は、前年度と比較して0.2ポイントの増加となっております。今後も引き続き、財政基盤安定化計画に基づき、基金及び市債の発行管理などにより、公債費の将来負担が過大にならないよう、健全な財政運営に努めてまいります。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、前年度と比較して0.7ポイント増加しておりますが、過去5年間において類似団体平均を下回って推移しております。今後も引き続き、効率的な財政運営に努めてまいります。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政健全化計画ステップ2(平成22~24年度)ステップ3(平成25~27年度)により財政健全化に向けた取組みを進め、財政基盤安定化計画(平成28~30年度)に基づき、残高維持を図ってきたことで、財政調整基金残高の標準財政規模比は増加傾向にあり、実質収支額は黒字を維持しております。今後も財政基盤安定化計画に基づき、残高維持に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

標準財政規模に対する全ての会計の赤字や黒字を合算した「赤字」の比率である連結実質赤字比率は、早期健全化基準を下回っております。連結実質赤字については生じていませんが、赤字を抱えている会計がありますので、今後も引き続き経営の改善に努めてまいります。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は5.9%の減少、単年度実質公債費比率は前年度と比較すると0.5ポイントの減となっており、3か年平均の実質公債費比率は0.3%の増加となっております。平成30年度決算における分子の減は、平成29年度と比較し、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が減少していることが主な要因です。今後も引き続き、財政基盤安定化計画に基づき、基金及び市債の発行管理などにより、公債費の将来負担が過大にならないよう、健全な財政運営に努めてまいります。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

前年度と比較して、将来負担比率は0.9ポイントの減少、分子も0.6%の減少となっております。分子の減少の要因は、一般会計等に係る充当可能基金の増額が主な要因となっており、国民健康保険基金等の積立てにより増加しております。今後も引き続き、財政基盤安定化計画に基づき、基金及び市債の発行管理などにより、将来世代の負担が過大にならないよう、健全な財政運営に努めてまいります。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)平成30年度の基金取崩額は教育施設整備基金が前年比-193百万円廃棄物処理施設整備基金が前年比-105百万円でその他特定目的基金の取崩額が減少。積立額は前年並みのため基金残高が増加した。(今後の方針)各基金の方針に則り、適正に管理を行う。

財政調整基金

(増減理由)財源対策として取崩が増加したことにより残高が減少した。(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の5%となる20億円を維持する。

減債基金

(増減理由)決算剰余金を積立てたことにより増加となった。(今後の方針)公債費負担の財源として、適正に管理していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:本市の施設の整備に要する経費の財源に充てるため教育施設整備基金:本市の学校教育及び社会教育等の推進を図るため(増減理由)公共施設整備基金:公共施設整備のための取崩が増加したことにより残高が減少した。教育施設整備基金:教育施設整備のため積立てたことにより残高が増加となった。(今後の方針)公共施設整備基金:本市の施設管理の財源として、適正に管理していく。教育施設整備基金:今後も継続して実施する教育施設の改修のため、法人市民税超過課税分の積立てを行う。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準にあります。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において公共施設の更新・統廃合・長寿命化等を計画的に行うこととしています。また、施設類型ごとの個別施設計画の推進を図り、施設の維持管理を適切に進めてまいります。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、学校の改築事業や市営住宅改築事業に係る起債を新たにしていることから将来負担額が増加傾向にあるため、今後も適正な管理を行っていく必要があります。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が類似団体と比較して高く、有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して低い値となっています。主な要因としては、公共施設の老朽化や耐震対策として建替や改修を進めてきたことが挙げられます。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、施策の選択と集中により健全な財政運営を維持することでインフラ系施設の更新にかかる投資的経費の確保を図るとともに、長寿命化対策により既存施設の延命化を図ってまいります。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債については、毎年の償還額以上に借入を行わないことを基本とすることで、地方債の残高が減少するよう取り組んできましたが、近年は公共施設の老朽化や耐震対策のための建替や改修に伴う借入が増加し、実質公債費比率は上昇しています。将来負担比率が低下した要因は、充当可能基金の増額が要因となっています。今後も、基金の拡充及び活用、交付税措置のある市債の計画的な活用、発行管理により、安定的な財政運営に努めてまいります。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道苫小牧市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。