北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道苫小牧市の財政状況(2011年度)

🏠苫小牧市

地方公営企業の一覧

水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道病院事業苫小牧市立病院

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度


総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による個人・法人関係の減収などから0.75と類似団体平均を下回っているため、退職者不補充等による職員数の削減により人件費を削減、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努めていきます。

経常収支比率の分析欄

前年度より0.8%の増となっていますが、前年度同様、類似団体平均を下回りました。費目毎の類似団体との比較では、人件費で3.8%、物件費で2.3%下回っていますが、職員数削減による人件費の減や、枠配分方式導入等による、経常経費抑制の効果が表れているものです。今後も財政健全化計画のもと、職員数の削減、市債借入額の抑制などにより、経常的な支出を削減し、併せて経常的な支出に充当できる特定財源の確保に努めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と同様に、類似団体の平均を下回っています。給与の独自削減および職員数削減による人件費の減等の効果が表れているものです。引き続き効率的な運営ができるように努めていきます。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比べ1.3下回っています。今後もより一層の給与の適正化に努めていきます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体とほぼ同数となっていますが、行政改革プランのもと平成22年度からの5年間で正規職員100人程度の削減(平成21年度比)を目指していきます。

実質公債費比率の分析欄

前年度より、0.3%減と改善されていますが、類似団体比較では、引き続き、高い水準にあります。今後も財政健全化計画のもと市債事業として適切な取捨選択を行い市債残高減少に努めていきます。

将来負担比率の分析欄

前年度より8%減と改善されていますが、引き続き高い水準にあります。平成8年度から平成10年度にかけての大型施設の建設事業、景気対策、財源不足を補完するための地方債増発等の影響により、市債残高が多くなっていること等で、将来負担比率が大きくなっています。今後については、新規の市債発行を抑制するなど、改善を図っていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を3.8%下回っています。これは、職員数削減の効果によるものです。行政改革プランのもと平成22年度からの5年間で正規職員100人程度の削減(平成21年度比)を目指していきます。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を2.3%下回っています。これは、予算編成における枠配分方式導入等による、経常経費抑制の効果が表れているものです。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を2.3%上回っています。前年度との比較では、特に、生活保護受給世帯の増により、生活保護費が増加しているのが目立っています。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を0.6%下回っています。前年度と比べ0.8%増となっている主な要因は、繰出金の増によるものです。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を1.4%下回っています。これは、予算編成時に毎年行っている補助金等の見直しによる効果が表れているものです。引き続き必要性に応じての評価を実施していきます。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を4.7%上回っています。これは、平成8年度から平成10年度にかけての大型施設の建設事業、景気対策、財源不足を補完するための地方債増発等の影響によるものです。市債の残高を確実に圧縮するため、市債借入額について、毎年度の公債費元金償還額を下回るよう予算化しています。

公債費以外の分析欄

類似団体内で8位となっています。主な要因は公債費以外で最も大きな比重を占める人件費において低い水準で推移していることです。今後も効率的な運営ができるように各項目の精査を実施していきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

苫小牧市財政健全化計画(平成19年度~21年度)・(平成22年度~24年度)に沿って財政健全化を進めてきた結果、財政調整基金の残高が着実に増加しています。今後も、健全化に努め、基金残高を確保していきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成19年度、20年度については連結実質赤字が生じていましたが、平成21年から連結実質赤字はなくなりました。主な要因は、大きな資金不足を抱えていた土地造成事業会計の経営が改善されてたことによります。他の会計についても毎年数値が改善されており、順調に財政健全化が進められているといえます。しかし、連結実質赤字について現在は生じていませんが、なお、赤字を抱えている会計がありますので、これからも引き続き経営の改善に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

前年度に比べ、分子については4.2%微増となっていますが、実質公債比率としては0.3%減と改善されております。しかし、類似団体比較では、引き続き高い水準にあります。今後、財政健全化計画のもと市債事業として適切な取捨選択を行い市債残高減少に努めていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

前年度に比べ、分子については6.6%減となり、将来負担比率としても8%減と改善されています。今後も財政健全化のもと、将来負担額が増加となることのないよう市債残高減少に努めていきます。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,