北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道札幌市の財政状況(2016年度)

🏠札幌市

地方公営企業の一覧

札幌駅北口駐車場 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 円山動物園駐車場 札幌病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

基準財政需要額は、高齢者保健福祉費の増加(平成24年度と比べ74億円の増)などにより、平成24年度と比べ4.3%の伸びとなった。一方、基準財政収入額は、消費税法改正による地方消費税交付金の増加(平成24年度と比べ172億円の増)、家屋の新増築による固定資産税の増加(平成24年度と比べ33億円の増)などにより、基準財政需要額の伸びを上回る12.1%の伸びとなった。その結果、財政力指数は0.73と平成24年度に比べ0.04ポイント改善したが、類似団体平均0.87を下回っていることから、今後も、企業誘致や民間再開発の促進による税源の涵養を図るなど、財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

少子化等への対応のため、扶助費が増加(平成24年度と比べ454億円の増)しているものの、人件費の減(平成24年度と比べ55億円の減)や公債費の減(平成24年度と比べ51億円の減)により、類似団体平均97.6%を下回る94.7%と類似団体中7位となっている。本市では、現在、生産年齢人口は減少傾向にあり、さらに、今後数年のうちに総人口が減少に転じ、一層少子高齢化が進むと予測されている。扶助費等の経常的支出の増加や、公共施設の老朽化に伴う施設更新費用の増加による公債費の増加が見込まれることから、引き続き健全な行財政運営の取組みを図り、財政構造の弾力性向上に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

維持補修費には、類似団体ではほとんど行われていない多額の除雪費(平成28年度決算226億円)が含まれているものの、人件費の見直し(平成24年度と比べ55億円の減)など経費の縮減に努めたことにより、類似団体平均112,647円を下回る104,443円と類似団体で2番目に低くなっている。特に人件費については、効率的な職員配置に努めてきたことにより類似団体平均を大幅に下回っている。今後も引き続き効率的な職員配置等による人件費の見直しや物件費の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

札幌市においては、市内民間企業の給与水準との均衡を維持するため、人事委員会勧告に基づく給与の改定を行っており、ラスパイレス指数は類似団体平均99.9を下回る99.8と類似団体中7番目に低くなっている。今後も人事委員会勧告に基づき、給与水準の適正化に努めていく

人口1,000人当たり職員数の分析欄

県費負担教職員の権限移譲によって大幅な増加(平成27年度と比べ8,062名の増)となっているものの、札幌市まちづくり戦略ビジョン・アクションプラン2015における行財政運営の取組(内部管理業務の簡素化や委託などによる業務効率化等)を継続し、効率的な職員配置等に努めてきたことにより、類似団体平均10.75人を下回る9.73人と類似団体中4番目に低くなっている。今後は、高齢者の増加に伴い、保健福祉など人的資源が必要な分野における業務増の可能性があるものの、民間活力の導入や、行政の役割が低下した分野の見直しなど、引き続き適切な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

民生費等の増により標準財政規模が増加(平成24年度と比べ112億円の増)しているとともに、発行額の大きかった年度の市債の償還が進んだことで元利償還金が減少したことに加え、減債基金積立不足算定額が皆減したことから、類似団体平均10.3を下回る3.7と類似団体で2番目に低くなっている。今後も、本市の将来を見据え、真に必要な分野には積極的に投資を行う一方、世代間の負担の平準化を考慮しつつ、将来世代に過度の負担を残さない財政運営を継続していく。

将来負担比率の分析欄

元金償還に対する繰入見込の減による公営企業債等繰入見込額の減(平成24年度に比べて774億円の減)により、類似団体平均115.7を下回る59.0と、類似団体中7位となっている。今後も、本市の将来を見据えた真に必要な分野には積極的に投資を行う一方、世代間の負担の平準化を考慮しつつ、将来世代に過度の負担を残さない財政運営を継続していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

札幌市まちづくり戦略ビジョン・アクションプラン2015における行財政運営の方針等に基づき、人件費の見直しを進めた結果、類似団体平均23.6を下回る18.8と類似団体中最も低くなっている。平成28年度までの職員数はほぼ横ばい(平成29年度からは県費負担教職員の権限移譲により大幅な増加)だが、人事委員会勧告に基づく給与改定により職員給料は減少(給料は平成24年度と比べ22億円の減)しているほか、退職者数も減少傾向にあり、人件費は減少(人件費は平成24年度と比べ55億円の減)している。今後も、限られた人材の効率的・効果的な職員配置を行うとともに人事委員会勧告の状況を注視し、より適正な人件費になるよう努めていく。

物件費の分析欄

物件費は、新基幹系システムの維持管理費の増等により前年度から1.0ポイント悪化したものの、類似団体平均13.2を下回る12.7と類似団体中7番目に低くなっている。今後も引き続き物件費の縮減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体平均17.1を上回る18.0と類似団体中15位となっており、近年の高齢化等による社会福祉費、児童福祉費の増加傾向に変化が見られず、高い水準で推移している(扶助費は平成24年度と比べ454億円の増)。今後も、少子化等への対応のため、財政需要はさらに拡大することが想定されるなか、持続可能な財政運営に努めていく。

その他の分析欄

類似団体ではほとんど行われていない除雪費(平成24年度決算から順に213億円、197億円、211億円、178億円、226億円)が含まれていることや、国民健康保険会計・介護保険会計への繰出金、後期高齢者療養給付費負担金等の増加等により類似団体の中で最も高い比率となっている。今後も少子高齢化の進展などにより、この傾向は続くことが見込まれるため、引き続き事業の見直し等により、経費の縮減に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等は、アジア冬季競技大会開催費等が増となったものの、基金借入金償還金及びプレミアム商品券事業等が減となり、前年度より0.1ポイント改善した。今後は、企業会計への元利償還金繰出金等の減少も想定される。また、他の事業においても更なる見直し等により、経費の縮減に努めていく。

公債費の分析欄

公債費は、平成24年度と比べて1.4の減となり類似団体平均の22.1を下回る17.2と類似団体中2番目に低くなっている。行財政改革による継続した建設債の発行額縮減等により、建設債の元利償還金が減少し、平成22年以降公債費は減少してきたが、近年はほぼ横ばいとなっている。今後は、公共施設の老朽化に伴う更新費用の増加により公債費の増加が想定されているため、引き続き、本市の将来を見据えた真に必要な分野への投資を行う一方、世代間の負担の平準化を考慮しつつ、将来世代に過度の負担を残さない財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

人件費や補助費等の経常収支比率が改善傾向にある中、それ以上に、扶助費の増や、類似団体ではほとんど行われていない除雪費(特に平成24年度決算、26年度決算、28年度決算については200億を越える)により、類似団体平均75.5に対して77.5と類似団体中14位となっている。今後も引き続き事業の見直し等により、経費の縮減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

主な構成項目のうち、総務費、衛生費、公債費についての平成28年度決算一人当たりコストは各々26,205円、23,108円、41,964円となっており、平成24年度からの推移を見ても、概ね横ばいとなっており類似団体中一人当たりコストは比較的低い傾向にある。一方、民生費は、住民一人当たり209,757円となっており、民生費のうち社会福祉費の伸びが大きく、平成24年度と比べ370億の増となっている。平成27年度との比較でも約127億増加しており、民生費全体、ひいては一人当たりコストを押し上げる要因となっている。今後も、少子高齢化等により財政需要はさらに拡大することが想定されるなか、将来世代に過度の負担を残さない持続可能な財政運営に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり467,950円となっている。主な構成項目のうち、人件費や物件費はそれぞれ住民一人当たり47,339円、43,713円となっており、類似団体中一人当たりコストは低く推移している。特に人件費については、限られた人材の効率的・効果的な職員配置に努めるとともに、人事委員会勧告に基づく給与改定により職員給料は減少(給料は平成24年度と比べ24億円の減)し、退職者数も減少しており、総額では平成24年度より55億円減少していることが要因である。一方、維持補修費については住民一人当たり16,496円と類似団体中最も高くなっているが、他類似団体ではほとんど行われてない除雪費が含まれていることが要因であり、直近5年の決算額は平成24年度から順に213億円、197億円、211億円、178億円、226億円となっている。また、扶助費についても住民一人当たり150,294円と類似団体中2位と負担が大きくなっており、平成24年度から16.6%(21,450円)の増となっている。これは、近年の厳しい社会情勢や高齢化、障がい者施策の充実等による社会福祉費や児童福祉費の増加傾向に変化が見られず、高い水準で推移していることが要因である(平成24年度より454億円の増)。今後も、少子高齢化等により財政需要はさらに拡大することが想定されるが、将来世代に過度の負担を残さない持続可能な財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

標準財政規模は市税の増等により、前年度から約6億円の増となった。財政調整基金残高は、除雪費の補正等により、前年度より約39億円の減となったが、近年、概ね同水準で推移している。実質単年度収支額は、前年度約-6億円に対し、平成28年度決算では財政調整基金の取崩しを実施したことにより、約-38億円と悪化している。その結果、実質単年度収支は平成27年度より0.69ポイント悪化し、-0.83%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計は、歳入では諸収入や市債の減収により予算計上額を下回ったものの、歳出において可能な限りの節減を図ったことなどにより、黒字幅が拡大している。介護保険会計は、保険料収入の増により黒字幅が増加している。今後も健全な財政運営に努めていく。なお、病院事業会計は、近年、人件費をはじめとした経常費用の増加により、経常収支の悪化が続き、平成28年度は資金不足に転じた。今後の対応については、外部環境の分析や北海道医療計画などを踏まえた「役割の明確化」と、その役割を持続的に担うための「経営健全化」の2点を重点に置いた次期中期経営計画を平成30年度に策定する予定である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

発行額が大きかった年度の市債の償還が終了したことにより、元利償還金が減少している。また、平成23年度から、減債基金からの借入を中止したことにより、減債基金積立不足算定額が皆減した。これらの要因等によって、実質公債費比率の分子は対前年度比で50億円減少している。今後も健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公営企業会計の元金償還が進んでいることなどにより公営企業債等繰入見込額は減少(平成24年度に比べて774億円の減)している。また減債基金において、満期一括償還準備金の取崩しを上回る積立があったことなどにより、充当可能基金は増(平成24年度に比べて726億円の増)となり、将来負担比率の分子は減少している。今後も健全な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は類似団体と比較してともに低くなっている。これは、発行額が大きかった年度の市債の償還が終了したことに加え、減債基金への積立が堅調であることなどが要因である。今後も健全な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等では、資産総額が当該年度の期首から18,101百万円の増加(+0.7%)となった。主な要因は事業用資産と基金(固定資産)であり、事業用資産は、市民交流プラザの建設等により建設仮勘定が18,395百万円の増加となった。基金(固定資産)は、減債基金が13,366百万円の増加となった。また、インフラ資産においては、工作物の取得額を減価償却額額が上回ったため、インフラ資産全体で6,557百万円の減少となった。負債総額は当該年度の期首から47,614百万円の増加(+3.8%)となった。主な要因は地方債(固定負債)であり、臨時財政対策債残高の増加等により44,803百万円の増加となった。下水道事業会計や高速電車事業会計等を加えた全体では、資産総額は一般会計等に比べ1.4倍、負債総額は同1.9倍となっている。第三セクターや一部事務組合、広域連合等を加えた連結では、資産総額は同1.5倍、負債総額は同1.9倍となっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等では、経常費用は757,507百万円となった。そのうち、人件費等の業務費用は325,855百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は431,652百万円であり、移転費用の方が業務費用よりも多い。最も金額が大きいのは社会保障給付の293,561百万円であり、純行政コストの40.7%を占めている。今後も高齢化の影響などにより、この傾向が続くと見込まれる。全体では、純行政コスト994,128百万円に対し、最も大きい費用は補助金等の376,485百万円で、純行政コストの37.9%となっている。連結では、純行政コスト1,212,481百万円に対し、最も大きい費用は補助金等の584,155百万円で、純行政コストの48.2%となっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等では、純資産額が当該年度の期首から25,813百万円の減少(△1.8%)となった。主な減少要因は、地方交付税の振り替わりである臨時財政対策債48,800百万円が、純資産ではなく負債に計上されることによるもの。全体では、水道事業会計等で経常収益が経常費用を上回ったことにより、期首に比べ378百万円増の1,435,933百万円となった。連結では、期首に比べ15,632百万円減の1,473,145百万円となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等では、業務活動収支は22,485百万円であったが、投資活動収支については、市民交流プラザ整備などの事業を行ったことから、△63,978百万円となった。また、財務活動収支は地方債の発行額が償還額よりも多かったため、43,954百万円となった。全体・連結では、業務活動収支は特別会計や企業会計の事業収入等が加わることにより、全体は90,997百万円となり、連結は96,336百万円となった。投資活動収支は水道事業会計の水道管布設事業等が加わることなどにより、全体は△97,932百万円となり、連結は△101,290百万円となった。また、財務活動収支は企業会計の地方債の償還額が発行額よりも多かったため、全体は12,916百万円となり、連結は14,720百万円となった。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

①住民一人当たり資産額は138.6万円であり、類似団体平均値240万円を大きく下回っているが、類似団体に比べて土地の金額が少ないことによる。②歳入額対資産比率は2.8であり、類似団体平均値4.6を下回っているが、類似団体に比べて歳入額は類似団体平均を上回っているが、資産の金額が少ないことによる。③有形固定資産減価償却率は65.4%であり、昭和40~50年代に整備された道路に係る減価償却累計額が大きいものの、指標については類似団体平均値61.0%と同程度となっている。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

④純資産比率は51.8%であり、類似団体平均値65.2%を大きく下回っているが、負債のうち臨時財政対策債が大きな割合を占めていることによる。仮に臨時財政対策債の残高を負債額から除いた場合、純資産比率は68.3%となる。⑤将来世代負担比率は34.9%であり、類似団体平均値25.4%を上回っている。可能な限り市債の発行額の抑制などに努め、将来に過度な負担を残さないよう努める必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑥住民一人当たり行政コストは37万円であり、類似団体平均値35.1万円と同程度となっている。特に社会保障給付が2,936億円となっており、住民一人当たりの金額でも類似団体と比較して大きな割合となっている。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑦住民一人当たり負債額は66.9万円であり、類似団体平均値83.6万円を大きく下回っている。固定負債のうち地方債の金額は類似団体に比べて大きくなっているが、人口規模に対する割合が小さいことによる。⑧基礎的財政収支は△21,412百万円であり、類似団体平均値21,438を大きく下回っている。地方債を発行して市民交流プラザなど公共施設等の整備を行ったことによる投資活動収支の赤字分が、業務活動収支の黒字分を上回ったことなどによる。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

⑨受益者負担率は5.2%であり、類似団体平均値7.5%を下回っている。経常収益は類似団体と同程度となっているが、社会保障給付などの経常費用の規模が大きいことなどによる。今後、公共施設の使用料等の見直しを行うことなどにより、受益者負担の適正化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,