水俣市

地方公共団体

熊本県 >>> 水俣市

地方公営企業の一覧

公共下水道 国保総合医療センター 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

国土調査に基づく課税の実施や税率改正により、固定資産税や軽自動車税が増加したものの、収益減少や税率改正により法人税が減少するなど、地方税を主とした自主財源比率は3割にも満たない状況は変わらず、財政基盤は弱く、類似団体内平均値を下回っている。滞納繰越分の調定額は3,000万円以上減少しており滞納整理は進んでいるため、引き続き滞納繰越額の圧縮に努め、定員管理の適正化により歳出の削減に努める。

類似団体内順位:24/36

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

自立支援給付費の増などによる経常経費の増加等により前年度と比較して3.7ポイント悪化し、類似団体内平均値を4.2ポイントも上回る96.7%となった。自立支援給付費が増加傾向で、扶助費は今後も増加する見込みであるため、行財政改革・定員適正化計画の推進や生活保護費における適正化事業などの経常経費の抑制に向けた取組みを継続し、地方税滞納に対しては、迅速な対応・口座振替の促進などの取組みを更に推進し、滞納整理を強化するなど、経常収支比率の改善に向けた取組みを進めていく。

類似団体内順位:26/36

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

退職金等の減少により、人件費は減となったが、高等教育・研究活動拠点施設である「水俣環境アカデミア」が平成28年度からオープンし、活動し始めたことに伴い、物件費が増加し、前年度と比較すると増となった。今年度は類似団体内平均値及び熊本県平均値を下回っているが、全国平均値を上回っている状況であるため、今後も引き続き歳出削減に努める。

類似団体内順位:15/36

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均値を1.4ポイント、全国市平均値を3.3ポイント下回っている。引き続き縮減に努める。

類似団体内順位:10/36

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成7年度に第1次、平成15年度に第2次、平成23年度に第3次定員適正化計画を策定し、新規採用の抑制、勧奨退職制度の創設等、職員数の削減(平成8年度354人から平成28年度251人に削減)を図ってきたが、前年度と比較して0.31ポイント増となり、全国平均値・熊本県平均値・類似団体内平均値のいずれも上回っている。今後も人口は減少していくことが推測されるが、庁舎建替事業などの事務が増加しているため、現定員数を維持しつつ事務事業の見直しや効率化を図っていく。

類似団体内順位:23/36

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

水俣市立総合医療センターの増改築に対する起債の償還開始に伴い、元利償還金が増加したことにより、前年度と比較して0.4ポイント増となり、全国平均値・熊本県平均値・類似団体内平均値のいずれも上回っている。平成29~33年度は庁舎建替事業が控えており、後年度において公債費の増加が見込まれるため、事業の選択に加えて、公共施設等総合管理計画に基づく中長期的な費用の平準化を図り、市債発行額の抑制・平準化に努める。

類似団体内順位:29/36

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して2.9ポイント悪化し、類似団体内平均値を3.1ポイント上回った。悪化の主な要因としては、防災行政無線の整備に係る緊急防災・減災事業債の増加など、市債現在高の増加が挙げられる。今後、平成28年熊本地震により被災した庁舎の建て替えなど、大型建設事業に対する市債発行を見込んでいるため、新規・既存事業の総点検や重点化を図り、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:18/36

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

給料・退職手当額の減少はあったものの、平成28年熊本地震等の災害対策に係る時間外勤務手当の増加があり、前年度から0.5ポイント増となったが、類似団体内平均値、全国平均値、熊本県平均値すべてを下回った。これからも人件費削減に努める。

類似団体内順位:9/36

物件費

物件費の分析欄

平成28年熊本地震に関する物件費(プレミアム飲食券発行事業・宿泊費助成事業といった地域振興対策等)の増加により、前年度と比較して0.4ポイント増となったが、類似団体内平均値、全国平均値、熊本県平均値すべてを下回った。今後も事務経費の節減に努める。

類似団体内順位:13/36

扶助費

扶助費の分析欄

被保護者の就労支援や医療費適正化等の事業実施により生活保護費は減少したが、自立支援給付費が増加していることにより、前年度から1.7ポイント増となったものの、類似団体内平均値、全国平均値、熊本県平均値すべてを下回っている。自立支援給付費や子どものための教育・保育給付負担金が年々増加しており、扶助費の決算額としては増加傾向にあるため、引き続き増加に歯止めをかける対策を模索していく。

類似団体内順位:21/36

その他

その他の分析欄

前年度と比較して0.2ポイント改善したが、類似団体内平均値を3.8ポイント上回っている。後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計、公共下水道事業特別会計への繰出金が多額になっていることが要因だが、社会保障関係の繰出しについては今後も増加が見込まれる。医療や介護における給付費の抑制につながる取組みを強化するなど、特別会計の健全化を図り、一般会計からの繰出金の縮減に努める。

類似団体内順位:32/36

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較して、病院事業会計負担金は増加したものの、広域行政事務組合負担金については減少しており、事業費は減となっているが、経常収支比率そのものが前年度より3.7ポイント増となっており、構成比の割合としては0.5ポイント増となった。類似団体内平均値、全国平均値、熊本県平均値すべてを上回っており、また補助費等の大半は広域行政事務組合負担金と病院事業負担金が占めていることから、事業の見直しを行う等、経営健全化に努める。

類似団体内順位:31/36

公債費

公債費の分析欄

水俣市立総合医療センターの増改築に対する起債の償還開始に伴い、元利償還金が増加し、0.8ポイント増となった。病院会計負担金(西館建替え分)、防災行政無線整備などの市債に係る公債費が増額する中、平成28年熊本地震の影響で庁舎建替が急務となったことで新たな市債発行を見込んでいるため、今後は更に厳しくなる見通しであることから、事業の選択を行い、新規発行の抑制に努める。

類似団体内順位:13/36

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較すると2.9ポイント増となり、類似団体内平均値と比較しても6.8ポイント上回っている。要因としては扶助費の増等があげられる。

類似団体内順位:30/36

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・民生費は、住民一人当たり210,756円となっており、年々増加している。これは生活保護費においては、適正化等への取組みにより減少が見られているものの、自立支援給付費が高い割合で増加していることが主な要因である。・消防費は、住民一人当たり36,364円となっており、前年度と比較すると6,355円増加しており、平成26年から急激な伸びとなっている。これは、平成27年から2か年かけて行ってきた防災行政無線整備事業の増が主な要因である。・災害復旧費は、住民一人当たり13,055円となっており、急激な伸びを見せた昨年度並みとなっている。これは、豪雨災害に対する応急復旧・工事等があったためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり592,503円となっている。昨年度から大きく伸びがあった扶助費は、自立支援給付費と子どものための教育・保育給付負担金が年々増加していることが増加の要因となっており、全国平均・熊本県平均・類似団体平均全てを上回っている状況である。被保護者の就労支援や医療費適正化等の事業実施により、今後も費用の抑制化に取り組んでいく。・普通建設事業費は住民一人当たり77,348円となっており、防災行政無線整備事業の増などにより前年度決算と比較すると2.7%増となっており、全国平均・熊本県平均・類似団体平均全てを上回っている状況である。今後は、通常の更新・整備事業に平成28年熊本地震に伴う庁舎建設事業等が加わるため、事業の取捨選択を更に徹底し優先順位を設け、事業を実施していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額は180百万円(標準財政規模比2.12ポイント)減少し、財政調整基金残高は108百万円(標準財政規模比0.74ポイント)減少した。実質単年度収支は49百万円(標準財政規模比0.71ポイント)減少し、-5.90%であった。要因としては、歳入においては地方交付税が減少し、歳出においては自立支援給付費の増に起因した扶助費の増加や、平成28年熊本地震での庁舎機能移転等の支出の増加があり、その補填財源として財政調整基金を充当したためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

病院事業において、資金剰余金が522百万円増などにより、連結黒字額が463百万円増加、分母である標準財政規模は、普通交付税が100百万円減少し、臨時財政対策債発行可能額が86百万円減少したことにより、差し引き161百万円減少したため、連結黒字比率は前年度比で7.16ポイント上昇した。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等においては、一般会計の元利償還金が25百万円増加し、公営企業債の元利償還金に対する繰入金において、89百万円の減額となった。算入公債費等においては、特定財源である公営住宅使用料が9百万円増加したこと等により6百万円の増額となり、実質公債費比率の分子の総額では69百万円減少となった。今後、平成28年熊本地震に伴う庁舎建設事業による市債発行額の増加や、防災行政無線整備事業等による公債費の増加が見込まれるため、公営企業も含めた事業計画の再検討と事業量の調整を行い、引き続き市債発行額の抑制も含めた財政の健全化に取り組む必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額においては、退職手当負担見込額が-25百万円となったものの、緊急防災・減災事業債や臨時財政対策債の増加に伴い、一般会計等に係る地方債の残高が481百万円増加したため、総額で60百万円の増加となった。また、充当可能財源等では充当可能基金が減少したことにより総額で74百万円の減少となっている。その結果、将来負担比率の分子は134百万円悪化した。今後の財政運営においても、平成28年熊本地震に伴う庁舎建設、老朽化した施設の更新・長寿命化等を行うにあたり、地方債に頼らざるを得ない状況になることが予想される。地方債発行にあたっては基準財政需要額に算入される割合の高い事業債(過疎対策事業債)の発行を検討し、将来負担の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、前年度と比較して5.3ポイント改善し、類似団体内平均値を4.7ポイント下回った。主な要因としては、職員数の減による退職手当負担見込額の減や充当可能基金の増などによる。実質公債費比率は、公営企業債の元利償還金に対する繰入金において、病院事業は増、水道事業、下水道事業は減となり、前年度から横ばいの13.0%となったが、類似団体内平均値を上回っている。熊本地震に伴う庁舎建設事業など大型公共事業が控えていることに加え、老朽化した施設の更新・長寿命化等に係る市債発行が見込まれ、いずれの指標においても、悪化することが予想されるため、新規・既存事業の総点検や重点化を図り、市債の新規発行の抑制に努め、財政の健全化を目指していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-3】

留萌市 赤平市 三笠市 滝川市 砂川市 歌志内市 登別市 岩沼市 東松島市 潟上市 館山市 小浜市 上野原市 下呂市 熱海市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 尾鷲市 熊野市 新宮市 境港市 江津市 柳井市 三好市 善通寺市 田川市 中間市 嘉麻市 小城市 人吉市 水俣市 宇土市 日置市 いちき串木野市 奄美市