下関市

地方公共団体

山口県 >>> 下関市

地方公営企業の一覧

漁業集落排水施設 農業集落排水施設 豊浦病院 豊田中央病院 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 国民宿舎海峡ビューしものせき 公共下水道 サングリーン菊川 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成21年度及び平成22年度の景気低迷に伴う市税収入の減少が回復していない状況である。歳出についても、経費の節減に努めているもののほぼ横ばいとなっており、単年度の財政力指数も平成22年度から3年度続けて0.53となった。類似団体との比較においても平均を下回っている状況であることから、財政健全化プロジェクトの取り組みなどにより、中長期的な自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成24年度においては、生活保護費等の扶助費や公債費充当一般財源が増加するとともに、市税や地方譲与税の減収による歳入の減少により、前年度比1.1ポイント悪化している。類似団体平均との比較においても依然として高い水準にあるため、今後も、下関市定員管理計画に基づく人件費の削減、事務事業の徹底した見直し、市税等の歳入の確保など、行財政改革への取組を通じて、歳入歳出両面でのより一層の効率化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費の削減により前年度と比較してやや改善しているが、類似団体平均と比較すると20,584円高い状況である。類似団体平均との差額の内訳は人件費が17,390円を占めており、依然として増嵩の主な要因となっている。現在、下関市定員管理計画に基づく職員数削減(5年間で117人減)及び人件費削減に取り組んでおり、今後更なる経費節減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市のラスパイレス指数は、昨年度に引き続き国家公務員の時限的な(2年間)給与改正特例法による措置に伴い108.7で、当該措置が無いとした場合の参考値は100.5であり、対前年度比はともに0.1減であった。今後も住民の理解が得られるよう、給与水準及び制度の適正化に努める。なお、本市は平成25年7月1日から国の要請に基づく給与減額支給措置を実施し、7月1日時点のラスパイレス指数は102.7であった。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市の職員数は、平成25年4月1日現在で2,793人(公営企業等会計職員を含む)であり、平成24年度に策定した下関市定員管理計画の年度別数値目標を上回る純減を達成したところであるが、類似団体と比較すると、人口千人当たり職員数は依然として平均を大きく上回っている状況にある。今後も、下関市定員管理計画(平成24年から平成29年までの5年間で、117人の職員数の純減を目標)に沿って、民間委託等の推進、多様な任用形態の活用等により、市民サービスの低下を招くことのないよう留意しながら、引き続き簡素で効率的な組織体制の確立に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

市立市民病院の独法化により準元利償還金が減少し、また標準税収入額等が増加したことで、平成24単年度の指標が好転した結果、平成22~平成24の3ヶ年平均の実質公債費比率は前年度と同率となった。臨時財政対策債や合併特例債等の事業費補正により財源措置される起債以外の借入額を抑えており、長期的には緩やかに好転すると見込んでいるが、平成26年度まで下関駅にぎわいプロジェクトや庁舎整備工事等の大型事業が重複している状況を踏まえ、より一層、財政健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

市立市民病院の独法化等に伴い、公営企業会計債等繰入見込額などの将来負担額が減少したこと、また、臨時財政対策債、合併特例債の発行増により基準財政需要額算定見込額が増加したこと、市立市民病院の独法化以前の地方債残債承継部分に対する債務負担額相当分に対する病院整備資金貸付金元利収入などの充当可能特定歳入の増加等により、前年度と比べ、2.8ポイント改善したが、依然として類似団体平均を上回っている状況であり、今後とも財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較して0.5ポイント改善したが、類似団体平均を3.5ポイント上回っている。職員削減については、定員適正化計画、集中改革プラン等により平成17年度から平成24年度までの間に19.8%に相当する職員(693人)を削減した。しかし、依然として類似団体の定員数を大きく上回っているため、引き続き、平成24年度から平成29年度までの5年間で、117人(-4.2%)の定員純減に向け取り組んでいく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

コスト削減等への取り組みにより経常収支比率が0.4ポイント好転している。類似団体平均との比較においても3.2ポイント下回っており、今後も引き続き、コスト削減・行財政運営の効率化を図り、より一層の経費節減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比較して生活保護費が約2.4億円増加するなど歳出額の増加を受け、経常収支比率においても0.6ポイント悪化している。類似団体平均との比較においては1.6ポイント下回っているが、今後も増加傾向にあるため、国の施策などを注視し、認定基準や審査基準等の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

繰出金(介護保険特別会計・後期高齢者医療特別会計)の増加を主要因とする歳出の増加により、その他(繰出金・維持補修費など)に係る経常収支比率は0.8ポイント上昇し14.3%となった。本市は他の類似団体と比較しても高齢化率が高く、今後もより進展することが見込まれることから、予防事業等を通じて給付費の抑制を図るなど、繰出金の増加に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

公営企業会計の人件費に係る負担金の増額の影響により、補助費等に係る経常収支比率は0.1ポイント上昇し8.0%となった。市単独の負担金・補助金については、事業効果等を検証し、見直しや廃止に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

合併特例事業債、臨時財政対策債等の元利償還の増加により歳出が増加したことで、公債費に係る経常収支比率は0.5ポイント上昇した。今後も合併特例事業等の元利償還の増加が見込まれるため、より一層、プライマリーバランスに配慮した適切な事業の取捨選択をし、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率は、普通交付税や臨時財政対策債などの歳入の増加により好転しているが、公債費以外の経費への充当一般財源は、職員削減により人件費は減少しているものの、扶助費及び後期高齢者医療特別会計や介護保険特別会計などへの繰出金が大きく増加した結果、前年度と比較して0.6ポイント増加している。類似団体平均との比較においては、0.6ポイント上回っており、今後も増加傾向にある扶助費や繰出金の適正化を図るとともに、その他の経費についても行財政運営の効率化を図り、一層の経費節減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高及び実質収支額については同程度で推移しており、今後も行財政運営の効率化を図り同水準を維持するよう努める。実質単年度収支は、地方税の減少はあったものの、普通交付税や臨時財政対策債の増加により歳入全体は増加したものの扶助費や公債費などの歳出が増加したことにより前年度に比して1.25ポイント悪化した。今後については、景気低迷による税収減に対応すべく、定員適正化計画に基づく職員数削減(5年間で238人減)による人件費の減や、投資的経費の抑制など、歳出全般にわたる効率化を図るとともに、平成21年度に作成した市税収納率向上アクションプランに基づき、更なる収納率の向上を目指し、歳入を確保し財政健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率の全体の比率としては、平成22年度は16.12%であり、平成21年度の16.73%と比較して0.61ポイント悪化している。主な要因として、臨海土地造成事業特別会計において資金不足額が平成21年度から約5.2億円増加し、平成21年度の比率-1.18%から平成22年度の-1.91%へと0.73ポイント悪化したことによるものである。当会計は、岸壁や防波堤の整備、荷役機械や荷捌地の整備と、臨海部を造成する事業を一括経理していた港湾会計から、平成21年度より後者の臨海土地造成事業を会計分離したものであるが、造成地の売却遅延により借入金の償還財源が不足したため赤字額が発生している状況である。そのほかには駐車場事業特別会計と港湾特別会計においても実質収支額が赤字となっているが、平成21年度と比較して赤字額はそれぞれ約2.7億円、約5百万円減少しており、比率もそれぞれ0.41ポイント、0.02ポイントと好転している。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・合併以降計画的に進めている合併特例事業の償還が本格化したことや臨時財政対策債の償還の増加により元利償還金が増加している。(平成22対平成21伸び率+8.6%)・下水道会計の補助金(繰出金)が減額となったことにより、公営企業債の元利償還に対する繰入金は減少に転じている。(同-2.6%)・豊浦大津環境浄化組合への負担金のうち公債費に充当した負担金相当額が増加したことにより、組合等が起こした地方債に対する負担金等が増加。(同+4.8%)・債務負担行為に基づく支出額は、施設整備等に要した利子補給補助金の減による減少。(同-7.1%)・算入公債費等の増は、合併特例債や臨時財政対策債の償還増に伴う事業費補正等に算入された公債費の増。(同7.1%)・実質公債費比率の分子をトータルで分析すると、元利償還金(+1,272,194千円)の増があったものの、分子の控除要素となる海響館使用料等の公債費充当特財の増(+497,645)や算入公債費等の増(+404,756)と公営企業の元利償還に対する繰入金(-106,208)などにより対前年256,993千円の増加となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、平成21年度と比較し67.3億円増加している。主な要因としては、一般会計等の地方債現在高の減少(-12.1億円)及び公共下水道事業会計等における公営企業債等繰入見込額の減少(-26.1億円)等により将来負担額は45.7億円減少しているが、充当可能財源では、会計年度を越えた繰替運用額の増加による将来負担に充当可能な基金が減少(-123.9億円)したこと、海響館リニューアル効果に伴う入場料収入増等により公債費への充当可能特定歳入が増加(2.5億円)したこと、並びに臨時財政対策債、合併特例債の発行増による基準財政需要額算入見込額が増加(8.4億円)したことにより113.0億円減少したため、将来負担比率の分子が増加したものである。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市