板倉町

地方公共団体

群馬県 >>> 板倉町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均が平成20年度と比べると0.11ポイント下がっているなかで、当町においは、前年度と比較し0.01ポイント下がっているもののほぼ横ばいで推移している。類似団体平均、全国平均に比べれば財政力指数は高いものの、群馬県平均では下回っており、自主財源の確保による財政基盤の強化が重要であり企業誘致活動をよりいっそう促進し、法人関係税収の増加に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成24年度は平成23年度の87.7から0.3%好転したがほぼ横ばいである。類似団体内順位で下位のほうである。今後、新庁舎建設等の公債費の増加が見込まれるため経常経費の削減に努めるとともに、経常収入を増加させるよう企業誘致等の自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均が近年上昇している中で当町も上昇してきてはいるもののほぼ横ばいである。平成24年度においては12万円を切り平成20年度と同程度となった。職員数の削減や経費節減を行っている結果であるが全国平均や群馬県平均と比べるとまだ上回っている状況であるので今後も継続して経費の削減等に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数が平成23年度から100%を上回っているが、これは時限的に国家公務員の給与減額支給措置が行われた影響のためである。国家公務員の給与減額措置が行われていない場合の平成24年度のラスパイレス指数は96.3%であり、同様に平成23年度の数値は96.5%となる。このため実質的には、ほぼ横ばいで推移している状況である。平成21年度に給与表の改定を行ったことに加え、比較的指数が高く経験年数の長い職員の昇給の抑制や退職が進むことにより、徐々に指数が下がってくるものと考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人あたりの職員数は、近年は、ほぼ一定で推移している。しかし、類似団体平均を下回っているが全国平均、群馬県平均より高い状況である。普通会計職員数は平成11年度は163人であったが集中改革プランの実行などにより、平成24年度には129人まで減少しており、職員の削減が進んでいる。今後も職員採用計画に則って計画的に職員数の削減を行っていく予定である。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、近年順調に下がってきている。そして類似団体平均を下回っており、全国平均と同水準で群馬県平均を上回っている状況である。比率が下がってきている要因として比率を算定するうえで分子の構成要素の一部である地方債の元利償還金が毎年度減少していることが大きい。今後数年間は元利償還金が減少していくが、役場新庁舎建設や一部事務組合によるごみ処理施設の建設といった大規模な建設事業に伴い多額の起債が想定され、その元利償還金や一部事務組合への負担金が増加することが考えられるため、適正な起債に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成24年度も昨年度に引き続き将来負担額に充当可能な財源等が将来負担額を上回っていたため算出なしであった。将来負担の大部分を占める地方債現在高のうち約66%が基準財政需要額に100%算入される臨時財政対策債であるのが要因である。これは、今後の起債に対し余力があることを意味しているが、役場新庁舎建設や一部事務組合によるごみ処理施設の建設といった大規模な建設事業に伴い多額の起債が想定されることから、今後、将来負担比率の上昇が見込まれるため、充当可能な基金積立を行い適正な起債に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は徐々に下がってきていたが、平成22年度に大きく下がり平成23年度にまた上がり平成24年度は若干下がったがほぼ横ばいとなった。平成24年度若干下がった要因として議員共済の負担金が32,637千円から16,727千円に下がったことがあげられる。ちなみに平成22年度に大きく下がった要因としては、普通交付税と臨時財政対策債が大幅に増額されたことにより、分母が260,298千円(6.6%)増加した影響が大きい。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率に関して平成24年度は前年度と比べて0.8%悪化してしまった。類似団体内順位、全国平均、群馬県平均と比べてみると高い値である。職員の削減を計画的に行ってきた結果、人口千人当たり職員数は、類似団体平均の10.63人に比べ、当町は8.22人となっており約23%少ない一方、そのかわり臨時職員数を補充している。また、地理的要因として、当町は東西南北の外周に集落が立地していることから、小学校や公民館といった公共施設の集約による合理化が難しいことも要因となっている。今後庁舎の建設、移転により現在よりも機能が集約されることが見込まれるが、公共施設のマネジメントについては検討していかなければならない。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は平成22年度まで横ばいであったが、平成23年度に比率が下がり平成24年度に1.3%悪化してしまった。平成24年度に悪化した要因として、経常経費充当一般財源が平成23年度より47,554千円増加したためである。平成23年度においては子ども手当に係る国庫・県費負担金が平成22年度に比べ増加したことにより、経常経費充当一般財源が減少したためである。今後少子高齢化が進み扶助費が増大していくことが想定されるが、義務的経費であるので容易には削減できない。そのため限られている財源の選択と集中という観点から、既存事業の適切な見直しを行っていくことが必要である。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に対する経常収支比率は、主に繰出金に関するものである。類似団体平均が毎年上昇傾向にあるのと同様に当町も、ここ3年間は上昇傾向で推移している。今後、高齢化が加速することにより、医療費や介護給付費の上昇に伴って、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計及び後期高齢者医療特別会計への繰出金の増加が予想される。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均とほぼ同様に推移している。平成24年度においては0.7%平成23年度と比べて悪化した。要因として館林地区消防組合で各町消防署の建て替えの際に財源として借り入れた地方債の償還が開始していることなどにより、一部事務組合に対する負担金が増加しているためである。今後も一部事務組合によるごみ処理施設の建設や館林厚生病院の耐震改修工事に伴い借り入れる地方債の償還が開始されるにつれて、負担金の増加が想定されるため、町独自の補助金などについては、行政評価などによる毎年のローリングを継続し、その時々の社会情勢に対応し、固定化することのないよう、適切な補助等の実施に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は順調に下がってきており、類似団体内平均、全国平均、群馬県平均と比較しても低い。理由として公債費そのものが徐々に減少しているためであり、その要因は、板倉ニュータウン造成に関連して借り入れた多額の町債の償還が終了してきているためである。しかし、これから予定されている役場新庁舎建設の際には、その財源としての多額の起債が見込まれ、公債費の増加がほぼ確実になることから、起債にあたっては、多角的な観点からその必要性を判断し、適切な財政運営を行っていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

普通会計全体の経常収支比率は類似団体平均より高く、そのうち公債費にかかる経常収支比率は類似団体平均より低いため、必然的に公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均に比べ高い傾向にある。原因としては、主に、人件費と物件費に係る経常収支比率が高いためであり、それぞれの理由は、前述のとおりである。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2009年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2008年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2005年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2004年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2003年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2002年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2001年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2000年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-0】

森町 八雲町 芽室町 別海町 藤崎町 板柳町 七戸町 東北町 五戸町 南部町 雫石町 金ケ崎町 洋野町 南三陸町 三種町 板倉町 多古町 磐田市 豊川市 安城市 西尾市 かつらぎ町 八頭町 琴浦町 北栄町 大山町 北広島町 世羅町 周防大島町 内子町 四万十町 山都町 あさぎり町 川南町