2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
人件費は職員の退職による新陳代謝が進んだため減少したが、物件費では社会基盤整備等に要する費用が多かったことから、昨年同様となっている。
令和2年度は職員の新陳代謝が進んだ一方で、業務量の増加による時間外勤務手当の増加と、新たに会計年度任用職員の支出が生じたことから昨年度+0.4%となっている。引続き職員の給与体系や職員手当などの適正化に努める。
施設数の多さ、施設の老朽化によって維持管理費が増加している。アウトソーシングの活用により、比率が高い傾向にある。令和2年度は一部施設で個別施設管理計画の策定を行い、今後も長期的に使用する施設について個別施設計画を策定してよりきめ細やかな修繕計画を立て、コスト縮減に努めていく。
町民のコロナウイルス感染症リスク軽減のため医療機関への受診控えがあり、結果として子ども医療費の減等によって令和2年度は昨年度比-0.4%となり、類似団体との比較も低い水準となっている。今後は扶助費の増加が予想されるので、事業の適正化を図っていく。
新型コロナウイルス感染症感染拡大防止のため、多くの補助事業が中止・延期になったことで昨年度-1.0%となった。類似団体より低い水準となったが、補助の内容の精査、検証により、適正な補助のあり方を検討していく。
平成30年度借入資金や令和元年度借入資金の据置期間が続いていることと、公債費の償還が進んだことから、昨年度より低い水準となっている。事業の進捗により今後数年間の町債は増加する見込みのため、将来の負担が最小限となるよう計画的な発行に努めていく。
(増減理由)・基金残高の63%を占める財政調整基金において、大型建設事業に充てるため昨年度より財政調整基金が84百万円減少している。教育施設等の長寿命化への準備金として、教育施設等整備基金に200百万円積立を行った。また、後年度に増額する償還への対応のため、令和2年度は減債基金に100百万円積立を行った。(今後の方針)・財政調整基金及び教育施設等整備基金については、大型建設事業の継続実施や施設の長寿命化への対応のため、令和5年度まで計画的に減少していく見込みである。地域福祉基金と工業団地排水処理センター運営基金については、基金残高が年々減少しているため、事業内容の見直しを行い適切な運用を心掛ける。
(増減理由)・LRT整備事業や芳賀第2工業団地造成工事、大型ほ場整備といった複数年度に渡る大型建設事業の財源として令和元年度から財政調整基金から計画的に取崩をしており、今年度は500百万円の取崩しを行った。繰越金等の積立を行った結果として昨年度と比較して84百万円の減となった。(今後の方針)・今後3年間この状況は続く見込みである。補助金や財政措置のある地方債を有効活用し、財政調整基金からの取崩しを最小限に抑え、適正な残高を維持できるよう努めていく。
(増減理由)・将来の公債費償還に向けて令和2年度は減債基金に100百万円積立を行った。(今後の方針)・令和4年度以降、借入を行った地方債の据置期間が終了し元利償還金の増加が見込まれるため、増加幅に注意しながら、適切な時期に取崩しを行い財政負担の軽減に活用していく。
(基金の使途)・積立金額1位が、教育施設等整備基金で478百万円であり、教育施設の建て替えや更新・耐震工事などを行うためのもの。・積立金額2位が、環境保全基金で213百万円であり、公害発生に伴う被害者救済に必要な資金の円滑な融資をはかるためのもの。・積立金額3位が、地域福祉基金で82百万円であり、高齢者の保健福祉の増進等地域福祉の向上に資する事業の財源に充てるためのもの。(増減理由)教育施設等整備基金については施設の老朽化等の対応に向け、令和2年度は200百万円の積立を行った。また、森林環境譲与税2百万円を全額森林環境整備基金に積立を行った。地域福祉基金と排水処理センター運営基金については、事業の実施に不足する額の取崩しを行った。環境保全基金については、ここ数年は取り崩す予定がなく、ほぼ横ばいに推移している。(今後の方針)・教育施設等整備基金は、今後の施設の改修や建て替えなどの際に取り崩す予定である。・地域福祉基金は、毎年実施している各種事業の財源として取り崩している。
資産形成に係る公共施設の改修費用が少なく、既存資産の減価償却が進んだため前年度より1.7%増加している。今後も引き続き活用していく施設については、計画的な施設の長寿命化を実行し、その他の施設については統廃合・複合化などを検討して適切に公共施設マネジメントを行っていく。
全国平均や類似団体平均を大きく下回っている理由は、平成29年度まで計画的に地方債の発行を抑制してきたことにより債務が減少していたためである。令和元年度から社会基盤整備のための各種大型建設事業が本格化し、その財源として地方債の借入を予定しているため今後3~4年間は比率が増加する傾向となるが、令和2年度においては大型建設事業の大部分が繰越となったため、前年度から54.4%減少している。引続き予算管理の徹底により収支の改善を図るとともに、町債の適正管理に努めていく。
有形固定資産減価償却率は62.2%と類似団体より2%低い数値となっている。今後も公共施設等の更新時期に併せた統合・複合化などコストの縮減を図りながら、効果的に地方債・基金を活用して長期的な視点で公共施設の適正管理に努めていく。
平成23年度以降将来負担比率が0.0%であり、財政の健全性は保たれている。また、実質公債費比率も平成29年度まで地方債の新規借入を最小限としてきたため減少傾向にあった。令和元年度から各種大型建設事業が工事に着手したため増加が予想されていたが、令和2年度の地方債の借入については、その大部分が繰越となったため、数値としては令和元年度から0.3%減少している。令和4年度まで大型建設事業の実施期間であり、その財源として多くの起債を予定していることから、比率は上昇する傾向となる。引き続き適切な予算編成を行い健全性を維持していく。
森町 長沼町 栗山町 斜里町 日高町 浦河町 別海町 平内町 藤崎町 板柳町 鶴田町 六戸町 岩手町 一戸町 南三陸町 筑西市 芳賀町 板倉町 多古町 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 南伊勢町 みなべ町 北栄町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 周防大島町 黒潮町 山都町 氷川町 あさぎり町 高千穂町 大崎町