三種町

地方公共団体

秋田県 >>> 三種町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基幹産業である農業を取り巻く状況の厳しさや人口の減少が続くなど、地方交付税に依存した脆弱な財政基盤が類似団体平均及び秋田県平均を下回る要因となっている。そのため、平成22年度から5カ年の三種町行財政改革大綱を踏まえた財政の中・長期見通しを策定し、人件費の縮減(平成25~平成35で-23%)等による歳出の抑制(平成25~平成35で-31.4%)を図り財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:23/30

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

町の主要財源である地方交付税が前年度並みに交付されたことや、行財政改革推進計画による定員管理の適正化や需用費などの内部経費の削減に加え、平成20年度で公債費償還のピークを過ぎたことにより、平成22年度以降、類似団体平均及び秋田県平均を下回っている。今後も行財政改革大綱の着実な遂行により、財政の硬直化を解消し弾力性のある行財政運営ができるよう、更なる経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:16/30

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

集中改革プラン・行財政改革推進計画(総合支所の縮小などによる職員定数の適正化)により改善を図ってきたことで、類似団体平均とほぼ同率で推移している。しかしながら、秋田県平均より高い水準にあるため、行財政改革大綱により、人件費・物件費の改善に努める。

類似団体内順位:12/30

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較すると、平成17年度から毎年度低水準で推移している。要因として、平成25年度まで初級区分のみの職員採用や昇給・昇格運用の相違により、経験年数の多い階層の指数が低いことなどがあげられる。今後は、人事評価制度の導入による職員能力・実績を重視した給与体系への転換により給与の適正化に努める。

類似団体内順位:5/30

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者不補充(新規採用者の抑制)、若年退職勧奨など適正人数(平成17~25年度までに70人を削減し、平成25当初の職員数は211人)に向けて管理を図ってきたことにより、平成21年度以降、類似団体平均を下回っている。しかしながら、秋田県平均を上回っているため、今後も行政サービスの質を維持するため、必要な人員を確保しつつも、適正な定員管理に努めていく。定員管理計画目標職員数平成30年度:191人

類似団体内順位:12/30

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は2.2ポイント改善された。理由として、公債費負担適正化計画に基づいた地方債発行の抑制により、償還額の縮減が進んだことが挙げられる。しかしながら、類似団体平均及び秋田県平均と比較して高水準となっていることから、今後も新規発行債の抑制等を図り公債費負担の適正化に努める。

類似団体内順位:20/30

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

比率は大きく下がり(-19.3ポイント)、類似団体平均を下回っている。秋田国体に伴う施設整備や合併直前のインフラ整備などの大規模事業における地方債借入(平成16年度が地方債現在高のピーク)の償還が順次終了していることが主な要因である。合併後は新規事業の抑制及び継続事業の見直しを行い、新規発行債の抑制を図ることで、地方債に頼る財政運営から脱却しつつある。今後も、世代間負担の公平に配慮しながら財政の健全化に努める。

類似団体内順位:11/30

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が前年度より下がり、人件費自体も減少している。集中改革プランにより行財政の効率化による健全な財政運営を目指すべく、退職者不補充、若年退職勧奨(平成25:-9人)などを図っているが、今後も継続して定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:14/30

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は平成20年度以降、類似団体平均を下回っている。要因として、毎年度物件費に係る経費の圧縮・削減を続けていることと、行財政改革推進計画により内部経費や、清掃・警備などの委託経費の見直しを図ったことがあげられる。昨年度と比較し1.5ポイント増加した理由としては、光熱水費や物価の上昇によるもの、電算関係に係る更新費用などが大きな要因となっている。今後も、更なる改革を推進し、スリムな行財政運営に努める。

類似団体内順位:4/30

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は医療給付の増等により年々増加している。今後も高齢化等による医療給付の上昇は避けられないものとなっており、財政圧迫の要因になると考えられため、住民の健康増進につながる施策を進め、医療費等の減少を図る必要がある。

類似団体内順位:19/30

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると、合併時から高水準で推移している。要因として、平均降雪量の増加に伴う維持補修費の増、公営企業会計への公債費財源繰出や、国民健康保険事業勘定特別会計への繰出が高水準で推移していることなどがあげられる。そのため、公営企業会計の中でも財政圧迫の重点課題である公共下水道事業特別会計(公債費財源繰出のピーク:平成21)については、公営企業健全化計画により、公的資金補償金免除繰上償還などを行い、経営の健全化に努めている。一方、当町では、高齢化が著しいため、国民健康保険事業勘定特別会計等公営事業会計への繰出の増加は避けれらず、今後十分に検討し対策を講じなければならない。

類似団体内順位:29/30

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると下回っているが、経済対策に係る町単独補助事業を実施しているため数値としては横ばいとなっている。町単独補助金については事業内容や金額について、毎年度見直しを行っているが、今後も行政効果等の検討を行い、廃止、統合、終期の設定、補助率の改定等、整理・合理化を積極的に推進していく。

類似団体内順位:15/30

公債費

公債費の分析欄

国体に伴う施設整備や合併直前のインフラ整備などの大規模事業により、平成20年度が公債費償還のピークであったが、公債費負担適正化計画を実施することで、大規模事業を大幅に抑制し、公債費の改善ができた。今後も、計画的な地方債発行により、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:11/30

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成21年度までの集中改革プラン、平成22年度から5カ年の三種町行財政改革大綱及び平成22年度から3カ年の三種町行財政改革推進計画を進めているものの類似団体平均を超えている。扶助費や繰出金の増加が町の大きな課題となっているため、縮減に向けた対策が必要である。

類似団体内順位:15/30

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高について、合併後の行財政改革により町財政状況が年々回復し、平成22年度以降は目標としてきた標準財政規模の20%を越える額となり、それに伴い実質単年度収支比率も上昇している。今後は合併算定替の終了による普通交付税の減少等、財政状況が厳しくなることが予想されることから、財源不足に備えた対策を行い、実質収支額については、望ましいとされる標準財政規模の3~5%程度を維持していきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

その他会計(公共下水道事業特別会計)については、合併前に発生した資金不足を合併後も解消できず赤字額を計上していたが、健全化法に基づく経営健全化計画により、平成21年度~22年度の2カ年で一般会計からの赤字補てん繰入を実施し、資金不足を解消した。温泉事業特別会計については、平成23年度に赤字額を計上したが、翌年度の歳入から繰上充用して補てんした。国民健康保険事業勘定特別会計については、医療費の伸びが大きく、税率改定のみでは負担増が大きいことから、当面の間、税軽減対策分として法定外繰入を実施している。そのほかの公営事業会計については、基準内繰入で収支均衡が保たれている。今後も、早期健全化基準を見据え、各会計の健全運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

分子構造で大きな割合を占めている元利償還金は、平成20年度を償還のピークとして、以降減少に転じている。その他の分子要素についても年々減少しており、平成24年度決算では起債許可団体基準未満となる見込みである。今後も公営企業会計の公的資金補償金免除繰上償還の実施、起債の新規発行抑制を図るなど、早期に起債協議団体となるよう対策を講じていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

行財政改革に伴う地方債発行の抑制(地方債現在高の減)及び職員の定員管理適正化(退職手当負担見込額の減)、平成22・23年度の財政調整基金の大幅積み増し(充当可能財源等の増)、債務負担行為の新規設定の抑制等により将来負担比率は減少している。今後も後世への負担を少しでも軽減するため、新規事業の抑制等財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-0】

森町 八雲町 芽室町 別海町 藤崎町 板柳町 七戸町 東北町 五戸町 南部町 雫石町 金ケ崎町 洋野町 南三陸町 三種町 板倉町 多古町 磐田市 豊川市 安城市 西尾市 かつらぎ町 八頭町 琴浦町 北栄町 大山町 北広島町 世羅町 周防大島町 内子町 四万十町 山都町 あさぎり町 川南町