士幌町:農業集落排水施設

地方公共団体

北海道 >>> 士幌町

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2018年度)

経営の健全性・効率性について

類似団体に対し、施設効率性を示す⑧水洗化率及び⑦施設利用率は平均値もしくは多少上向傾向であるが、今後、人口減少に伴い有収水量も減少傾向になると判断する。現状の水洗化率からみると、今後は社会的人口減により当町においても接続人口が減少し、現況使用料単価では料金収入も減少し、使用料収入の増加は見込めない状況である。⑤経費回収率、⑥汚水処理原価はH28とH29単年比較では改善方向に見られるが、これは国で認められている分流式下水道に対する繰入額(公費負担)の見直しにより汚水処理費が低く抑えられた為である。また汚水処理費に占める資本費(起債償還費)は減少傾向になるが、その反面、維持費は増える傾向にあり、H30年以降も比較的多額の修繕を予定のため、今後経費回収率が悪化する可能性がある。当該施設管理費は、今後も安定稼働のため、次期改築更新まで定期的メンテナンスを実施する必要があり、今後とも全体として必要経費と収益のバランスを考えていく必要がある。

老朽化の状況について

処理場については、平成19年度に大型更新事業実施し安定的に稼働しているが、補助事業対象から外れたものが存在しているため、今後はそれらも含み必要最小限の管理を実施する必要があり、安全稼働のためのメンテナンス費用も増加する傾向にある。平成31年度より、次期に向けたストックマネジメント計画の策定を予定しており、以降詳細診断を含め順次更新等に着手する予定である。管路施設については、近年の大型低気圧や長雨により不明水量が多くなってきているため、目視調査や部分的カメラ調査で状況を確認しているが、大きな破損や劣化については確認されない状況であり、対策に苦慮している。今後は公共桝を含めた調査も必要と感じている。

全体総括

継続的にサービスを安定的に確保するため、今後の更新時までの間、最低限必要不可欠な維持管理を実施しなけらばならない。今後の更新事業においては、ライフサイクルコスト(LCC)による経済比較により改築更新・修繕を実施し、総コスト低減も視野にいれなけらばならない。それにより一時的に建設事業費の増加に伴い、経営状況が悪くことも懸念されるが、長期的にはコスト低減につながると思われる。さらに経営安定のために類似団体平均に近似するように、上記と合わせ使用料単価の見直しが必要とされ、管理費の見直しも視野に入れた料金設定を考慮する必要がある。

類似団体【F1】

岩見沢市 士別市 雨竜町 北竜町 日高町 士幌町 芽室町 鶴居村 五所川原市 つがる市 西目屋村 五戸町 奥州市 矢巾町 登米市 山元町 秋田市 横手市 由利本荘市 北秋田市 美郷町 鶴岡市 酒田市 新庄市 上山市 中山町 朝日町 大石田町 金山町 庄内町 白河市 喜多方市 南相馬市 伊達市 泉崎村 中島村 筑西市 美浦村 八千代町 真岡市 芳賀町 前橋市 伊勢崎市 熊谷市 深谷市 越生町 香取市 新潟市 長岡市 柏崎市 新発田市 小千谷市 十日町市 村上市 上越市 阿賀野市 魚沼市 富山市 高岡市 砺波市 南砺市 射水市 金沢市 かほく市 白山市 能美市 川北町 宝達志水町 福井市 小浜市 南越前町 越前町 美浜町 おおい町 中央市 駒ヶ根市 東御市 宮田村 小布施町 高山村 関市 伊豆市 常滑市 豊明市 田原市 みよし市 長久手市 伊賀市 長浜市 甲賀市 高島市 東近江市 福知山市 京丹波町 神戸市 姫路市 豊岡市 朝来市 たつの市 奈良市 五條市 鳥取市 湯梨浜町 大山町 松江市 出雲市 雲南市 総社市 三原市 安芸高田市 周南市 阿南市 さぬき市 松山市 今治市 菊池市 佐伯市 宮崎市 都城市 延岡市 美郷町 伊是名村