北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県湧水町の財政状況(2015年度)

🏠湧水町

地方公営企業の一覧

末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

産業構造的に第2次,第3次産業の占める割合が高いものの,所得水準が低いことと大規模企業等が少ないことなどにより,税収が類似団体内平均値を下回っている。町税等の徴収強化を図っているものの景気の先行きが不透明な状況で,財政力の向上は厳しい状況である。このことから行財政改革に基づく行政の効率化等に努める。また,企業誘致にも積極的に取り組み税収と雇用の場の確保を図る。

経常収支比率の分析欄

本町の経常収支比率は,指数的には,昨年度より3%の減となったが,類似団体より高い比率となっている。27年度は経常的な一般財源である歳入の普通交付税の減少と併せて臨時財政対策債発行額も減少したが,地方消費税交付金の増加及び,国の地方創生事業等が一般財源に分類された影響で経常収支比率が一時的に減少したものと考えられる。今後は,26年度から段階的に減額されている普通交付税,臨時財政対策債の動向によっては,指数が大きくなる可能性がある。今後,自主財源の確保と,各町有財産施設の管理経費の節約・見直しにより経常的経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は,類似団体平均,全国平均,県平均より大きい額となっている。人件費は職員給は減少しているが,物件費については,地方創生事業等による委託料等が増加したことにより,人件費・物件費等の総額が増加したことに加え,人口減少により人口1人当たりの人件費・物件費が増加している。今後,特に消耗品費の節約に努めるとともに,計画的な備品購入と各施設の電力入札等により物件費の歳出を抑える。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度から平成24年度にかけて実施された給与改定・臨時特例法による国家公務員の給与削減措置が終了したことに伴い,平成25年度は指数が大きく低下したが,平成26年度,平成27年度は経験年数階層内における職員分布の変動により,若干指数が増減した。職員数の適正化とともに退職者の再任用を積極的に推進し,給与水準の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

少子高齢化に伴う人口の減少に加え,合併時の組織機構を維持していることから,人口千人当たりの職員数は,類似団体内平均値より高くなっている。職員数の推移を考慮しながら,組織機構の再編を図り,適正な定員管理を図る。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率は,類似団体内平均値より低くなったが,全国平均,鹿児島県平均より高い状況である。実質公債費率の構成比率の中で大きい一般会計の公債費は,今後も減少していく見込みであり,それに伴って数値も減少していく見込みである。この状況を維持していくため,地方債借入額の抑制を図るとともに,水道事業企業会計及び一部事務組合が借り入れる地方債についても協議し,実質公債費比率が上昇しないように連携を図る。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は,全国平均より下回ったものの,類似団体平均,鹿児島県平均より大きくなった。将来負担比率は減少していく見通しではあるが依然として大きくなっている。そのため,地方債を抑制する必要があり,地方債を財源とする普通建設事業等の計画的な実施,平準化及び見直しを行っていく必要がある。また,この算定に大きく影響する普通交付税の減少を見据え,今後も地方債残高の減少を進めるため,地方債借入額の抑制を図るとともに,基金等の増資に努め,一部事務組合においても負担金の減少を図るため行財政改革に積極的に取り組むよう協議する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費は,全国平均,類似団体内平均より高い数値になっているが,比率的には前年から1%減少している。これは,高給職である課長級等の退職等と新規採用職員との差額により比率が減少しているものである。行政事務を遂行できる職員数を確保しながら,経常経費である人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

経常収支比率に占める物件費については,決算額は昨年度より上昇したが,比率は経常経費に占める特定財源の増加により,減少した。

扶助費の分析欄

経常収支比率に占める扶助費は,全国平均,鹿児島県平均より低くなっており,経常収支比率に占める割合としては,ほぼ横ばいの状況である。本年度は特に特徴的な要因はないが,今後は徐々に増加するものと推測している。今後,単独扶助費等の見直し・削減により抑制を図る。

その他の分析欄

経常収支比率に占めるその他については,類似団体内平均,全国平均,鹿児島県平均より低い数値となっている。特別会計への繰出金の割合が大きく,今後は特に国民健康保険,介護保険,後期高齢者医療事業特別会計繰出金の増加が見込まれ,比率も増加する可能性がある。

補助費等の分析欄

経常収支比率に占める補助費等は,類似団体内平均,全国平均,鹿児島県平均より高い数値となった。割合的に大きい一部事務組合負担金については,運営に係る決算額は減少したが,一部事務組合以外の負担金・補助金の割合が大きく影響している。補助費等については,行財政改革の中でも各種補助金の交付の見直し(基準,額,年限)に努める。

公債費の分析欄

経常収支比率に占める公債費は,類似団体内平均より高い数値となっているが,償還完済に加え,地方債の借入額抑制により,公債費に要する額は確実に減少している。今後も普通建設事業の計画的な実施と調整を行い,地方債の年度内借入額を元金償還額以内に抑える取り組みを継続し,公債費の削減を図る。

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める公債費以外については,類似団体内平均より低くなっているが,増加傾向にある。これについては,補助費を除く他の項目が増加しているためである。今後は,経常的な一般財源である歳入の地方譲与税,普通交付税の減少と併せて臨時財政対策債発行額も減少するため,それに伴い経常的一般財源が減少することによる,経常収支比率全体の上昇が予想され,この数値の増加も考えられる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の住民一人当たりのコストで高いものは,①民生費,②総務費,③土木費の順となっている。①民生費については,住民一人当たり202,236円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。主な要因は扶助費で民生費の約半数を占めている。近年,特に児童福祉,障害福祉関係の割合が高い。②総務費については,住民一人当たり92,068円となっており,類似団体より低い状況であが,27年度は国の地方創生事業(繰:現年),社会保障税番号制度関連経費,情報セキュリティ強化対策事業等の影響により,前年度より増加している。③土木費については,住民一人当たり88,531円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。主な要因は,事業費の大きい下場土地区画整理事業(繰越も含め)を継続的に行っているためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別歳出の住民一人当たりのコストで高いものは,①普通建設事業費,②人件費,③補助費等の順となっている。①普通建設事業費については,住民一人当たり123,320円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。主な要因は普通建設事業費で割合の高い下場土地区画整理事業を継続して実施しているためである。②人件費については,住民一人当たり109,813円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。人件費決算額は減少しているが,それ以上に人口が減少しているためである。③補助費等については,住民一人当たり96,119円となっており,類似団体と比較しても高い状況である。一部事務組合に対する負担金は減少しているが,一部事務組合以外の負担金・補助金の割合が大きく影響している。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支額,実質単年度収支は黒字で推移し,平成27年度の実質収支比率は8.09%で適正な規模以上を確保できた。財政調整基金の残高については年々増加している状況で,27年度においては基金の取り崩はなく,確実に積み立てを行っている。今後,普通交付税の合併算定替措置が終了することを考えると,残高はまだ少ない状況であるため,基金の充実を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度までの全会計における実質収支は黒字となっている。また,現状においては毎年度,比率の増減はあるものの,健全な財政運営がなされている。今後も引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の構造は,一般会計における公債費が主なものとなっているが,地方債借入額の抑制により元利償還金が減少している。また,交付税の算入を受ける有利な起債の活用により,実質公債費比率が減少している。水道事業会計の元利償還金に対する繰入金については,現状では地方債を財源とする大きな普通建設事業が今後,計画されている。また,一部事務組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については,今後,見込まれるものはないが,公債費の上昇を招かないように調整・連携を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子の構造は,一般会計等における地方債残高が主なものとなっており,平成24年度は前年度の繰越事業に伴う借り入れにより,一時的に地方債残高が増加しているもので,これを平成23年度の借入として比較すると地方債残高は年々減少している。引き続き地方債の借り入れについては,元金償還額を上回らない額の範囲で調整し,地方債残高の減少に努める。また,基金については,決算収支の状況から取り崩しを抑え,繰越金等を積み立てることにより,基金の充実が図られた。公営企業会計の元利償還金に対する繰入金や,一部事務組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等についても,連携を図りながら上昇を招かないように努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低く,将来負担比率は高くなっているが,両比率とも減少している。これは,地方債の借り入れを,元金償還額を上回らない額の範囲で調整しているためである。今後も両比率については,公営企業会計,一部事務組合等と連携を図りながら上昇を招かないように努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,