北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県川南町の財政状況(2014年度)

🏠川南町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

地方交付税や国県支出金の依存度が高い脆弱な財政基盤であるため、0.35となっているが、現在、地方税の徴収率向上に取り組んでいることもあり、昨年比0.01ポイントアップをしている。今後も収納率アップに力を入れるとともに継続的に行政改革を行い、行政の効率化を図り、更なる歳入確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

横ばいで数年推移しており、若干硬直化している。一般財源の歳入が減少しており、義務的経費の歳出は伸びている。また、人件費、公債費、扶助費も伸びていることも大きな要因だと考えられる。扶助費等の抑制に努めてはいきたいが、他の経費の抑制でバランスをとりながら自主財源の確保に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ここ数年による行政改革により職員数も減っているが、人口も減少している。このまま良い数値を保つためにも、人口減少・流出について検討を進める必要がある。これ以上大きな職員の減少は見込めないが、人口の減少は、今後ますます加速していくことが予想される。まず人口の流出に歯止めをかけるべく、定住促進、移住等に力を入れている。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的(平成23年度~24年度)な給与削減措置により、平成23年度~24年度のラスパイレス指数は100を超えていたが、その時限措置が復元した結果、類似団体を、0.9ポイント下回り、26年度は、0.3ポイント回復する結果となり、以前の数値に戻っている。今後もこの水準を保ち、一層の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年3月の職員数は158名であり、人口1,000人当たりの類似団体平均よりは、かなり良いが全国平均よりは、1.77人ほど多くなっている。職員数は、行政改革等により、減少傾向にあるが全国平均にはまだまだ及ばない。今後も機構改革等、整理統合を行い、新規職員の計画的採用を進めながら、適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

昨年に比べ0.4ポイント全改善された。国平均に比べると1.3%上回っているが年々改善傾向ではある。公共施設の更新等も目前に来ているので、総合管理計画に基づき、計画的に更新を進めていきたい。また、繰上げ償還等により元利償還金を減少も考えていきたい。今後も適正な起債発行に努め、起債に大きく頼る事のない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体での順位は1位であるが、今後の公共施設の更新に備えて、将来負担が出ないよう考えているが、既に耐用年数を迎えようとしている施設も多くあるため、今後、数値が上昇することは、間違いないと考える。また、公共施設等総合管理計画も作成し、今後の将来負担について計画に沿い、十分検討していきたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

職員数の増(2人)が影響している。全国平均を1.9ポイント上回っている。類似団体、全国・県平均を大きく上回っている。ラスパイレス指数は低い傾向にあるが、人口千人あたりの職員数は全国平均を上回っているためだと考えられる。事務委託、施設の民営化を含めた検討を行い適正な定員管理と人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体、全国及び県平均値を下回る結果となっているが、ここ数年、は横ばい傾向である。今後は、指定管理者制度等の民間委託が進むことも予想されるため、引き続き抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

保育所の民間委託により、私立保育園委託料が増になった。また児童手当については、少子の影響もあり年々減少している。それに対し、障害福祉サービス費の増加、老人ホーム入所者増となっている。扶助費の数値上昇については、どうにもならない部分もあるが、他の項目での削減でバランスをとる努力をしていきたい。

その他の分析欄

全国平均・県平均を上回っている。昨年度からすると、大きく増加している傾向であり、他会計への繰出金が大きな要因であると考えられる。今後も、繰出基準等も検討し、負担の適正化に努めていく。

補助費等の分析欄

全国平均・県平均を上回る結果となっている。一部事務組合の負担金等をはじめとする将来的負担が大きな要因となっているが、例年よりも大分改善はされた。今後も補助金等の交付が適当な事業かどうか見極め、町単独事業の見直し等を随時行っていき、縮減に向けた検討に努める。

公債費の分析欄

全国平均・県平均を大きく下回っている。計画的な起債と償還が確実な減少となっている。今後も公共施設等の更新までこの傾向を続けていき、指標の管理に努め、安定的な財政運営を図る。

公債費以外の分析欄

類似団体平均は上回ったものの、全国平均には届かない数値となったが、もう少し公債費を抑えたいと考えている。義務的経費以外の経費に、この財源を利用できれば全体的に改善傾向にあるとは考えられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支は、ここ数年、3~4%台と安定した収支が続いている。平成22年度が口蹄疫が発生した特異な年度であったため、翌年度の単年度収支が0.1%台の数値となっている。財政調整基金残高としては、現在高で妥当な積高だと考えている。今後の経済情勢を見据えながら考えていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

上位3会計は。それぞれ昨年比との増減はあるものの安定しているが、介護保険特別会計が0.42%下がっており、これまでの数値に戻ることを期待している。その他の特別会計については、0.0%台を推移しており、なんとか黒字を維持している状態であり、赤字への転落だけはないよう注意を払う必要がある。また、上下水道の法非適用事業については公共料金との兼ね合いを見ながら設備更新等を計画し、健全経営に努めるよう心掛ける。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

減少傾向ではあり、着実に償還が進んでいる。ここ数年、分子は減ってきているので、今後も、計画的な起債・償還を進めていきたいと考えている。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

計画的な起債・償還を行っているため債務に関する数値は、良い傾向を表している。職員手当負担金も年々減少傾向となっている。また、基金も充当可能基金は減少したが、公共施設の更新の準備を計画的に行っているので、更なる積増しを行っていきたい。充当可能特定歳入は、起債高が影響しているものと考えられる。今後も、計画的な起債・償還。公共施設総合整備計画に基づいた施設の更新を行っていきたいと考えているので、良い傾向を持続していきたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,