北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県多度津町の財政状況(2020年度)

香川県多度津町の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

多度津町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は近年大きな変動はなく、安定の傾向にある。しかし、地方交付税への依存度は高く、また町の税収の約1割弱を占める法人税について、特定事業分野の関連法人からの税収が大きな割合を占めており、その分野における不況が減収に直結するため不安定かつ不透明な状況となっている。現在計画に基づき行っている職員の定員管理の適正化を引き続き行うとともに、緊急に必要な事業を峻別し投資的経費を抑制するなど歳出の徹底的な見直しを行う。

経常収支比率の分析欄

公債費の増加や会計年度任用職員制度開始に伴う人件費の増加等により92.2%と前年度から0.7ポイント増加しており、依然として類似団体平均を上回っている。公債費の増加の要因は、平成25年度から安全対策として多額の起債により消防庁舎整備など大型建設事業を実施したためである。加えて、現在庁舎建設等の大型事業が施行中であり、さらなる増加が見込まれる。また、近年扶助費も増加傾向にあり、さらなる経費の削減に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して3,721円下回っているが、前年度と比較して11,615円増額となった。その要因としては、GIGAスクール関係の備品購入費や業務委託料の増大などである。今後、民間でも実施可能な事業について指定管理者制度の導入を検討するなど、委託化を進め、さらなるコストの削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較して0.5ポイント減少したが、類似団体平均を1.2ポイント上回っている。今後も、各種手当を含めた給与の適正化、職員の能力向上や事務の効率化・集約化による時間外勤務手当の抑制などに取り組み、人件費の縮減を図るが、ラスパイレス指数についてもその一環として検証し、適正な水準を保つよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を0.07人下回っている。要因としては、定員管理の適正化計画により削減を行ったことがあげられる。今後も引き続き効率的な行政運営を行えるように事務事業や組織の合理化を行い、計画的な定員管理を継続する。また、特殊な業務等も考慮し、計画的な人事異動及び職員配置を行うことにより、業務の効率化を図り、住民サービスの向上を目指す。

実質公債費比率の分析欄

消防ポンプ車購入等にかかる起債の元金償還が開始されたため、前年度と比較すると1.0ポイント上昇している。また、類似団体平均と比較しても5.6ポイント上回っており、依然として高い水準となっている。要因としては、元利償還金が多額であることがあげられる。令和3年度まで大型建設事業が続き、今後数年間にわたって公債費の上昇は続くため、緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により起債の新規発行の抑制を図り、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較すると3.3ポイント減少したものの、類似団体平均と比較しても138.5ポイント上回っており、順位は最下位となっている。要因としては、一般会計の地方債残高、公共下水道会計の準元利償還金及び土地開発公社の負債額等負債見込額が高額であるためである。現在多額の起債発行を伴う新庁舎等整備事業を施行中であり、比率のさらなる上昇が見込まれることから、引き続き土地開発公社の経営健全化計画に則った健全化を進める一方、起債の新規発行の抑制及び財政調整基金の復元など指標改善に取り組む。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

令和2年度は会計年度任用職員制度の開始により2.4ポイント増加したが、同様に類似団体も3.4ポイント増加したため、類似団体との乖離は小さくなった。ただ、類似団体平均を1.9ポイント上回っており、依然として高い水準となっている。今後も定員管理の適正化計画により計画的な定員管理を行うとともに、各種手当の見直し、事務効率化・集約化を図り、増加傾向にある時間外手当等の縮減を図る。

物件費の分析欄

前年度より1.9ポイント減少し、類似団体平均を1.4ポイント下回っている。要因としては、指定管理者制度の導入により委託経費を削減したことによると考えられる。今後も業務委託やリース契約等について契約方法や内容を精査し、経費の縮減を図るとともにその他の外部委託事業については、委託業務の内容やその妥当性・必要性を精査し、見直しを行う。

扶助費の分析欄

類似団体を0.1ポイント下回っている。今後も国や県の補助金・負担金を受けて実施している事業について水準超過事業の見直しを進めるとともに、単独事業については、事業が開始された経緯や目的、費用対効果、町民ニーズ、事業の妥当性・必要性等を精査し、廃止・縮減を図る。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度とほぼ同率の15.7%であったものの、類似団体平均を2.8ポイント上回っている。これは繰出金が多額になっているためである。令和2年度は、介護保険会計及び後期高齢者医療会計への繰出金が増加しており、今後も高齢化の進展とともに増加が見込まれる。また、下水道事業については、基準外繰出も行っており、料金見直しによる歳入の確保を行い、普通会計の負担を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

毎年上昇傾向にあり、令和2年度も前年度から0.4ポイント増加したものの依然として類似団体を4.5ポイント下回っている。今後も各種団体への補助金はその必要性や効果等を十分に検討し、補助金に係る事業の見直しを行い、整理縮減を図る。また、長期間継続している奨励的な補助金については廃止も含めて検討するとともに報償金や謝礼についても必要性や金額の妥当性を引き続き再検討する。

公債費の分析欄

令和2年度は、消防ポンプ車購入等にかかる起債の元金償還が開始されたため、0.4ポイント上昇し17.3%となった。また、これは類似団体平均を5.2ポイントと大きく上回っている。現在、多額の起債を伴う庁舎建設等事業を施行中で、さらなる数値の上昇が見込まれるため、今後は緊急性・安全性の観点から事業の選択と集中を行い、起債を伴う普通建設事業費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

人件費及びその他で類似団体平均を上回っているものの、補助費等が大きく下回っているため、類似団体平均を1.3ポイント下回っている。今後もさらなる行政改革により財政運営の健全化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

毎年実質単年度収支は赤字であり、財政調整基金の取り崩しにより実質収支は黒字となっている。財政調整基金残高については、28年度以降多額の土地の売払収入があったことなどもあり積立を行い回復してきた。しかし、令和元年度以降、土地の売払終了や人件費・公債費の増加等により基金残高が減少し、令和2年度は前年度から4.96ポイント減の24.61%となった。令和3年度は、財政調整基金残高の大幅な減少を見込んでおり、今後は適切な財源確保と歳出の精査により慎重な財政運営を行う必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

連結実質赤字比率については全会計において黒字であり、赤字比率はない。国民健康保険特別会計・介護保険事業特別会計・公共下水道特別会計・後期高齢者医療特別会計については、一般会計からの繰入を行っていることから、3.29%から0.03%の範囲にとどまっている。公共下水道特別会計については、企業会計の観点から繰出基準を明確にすることで経営努力を促し基準外繰出の抑制を図っているが、事業の縮減にも限界があり、やむを得ず基準外の繰出を行っている状況である。独立採算の原則に立ち返った健全な運営を行えるよう、引き続き経費削減や料金見直しの検討を進めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成28年度と比較すると2.8ポイント増加している。これは、元利償還金に加え、下水道会計や組合等の地方債の元利償還金に対する繰出金や負担金等が増加したことによるものである。元利償還金については、平成25年度以降、安全対策に係る大型普通建設事業を実施するため多額の起債を行っており、さらに増加すると考えられる。今後は、起債の新規発行の抑制を図り、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率は、平成28年度と比較すると33.2ポイント上昇しており、依然として高い水準である。分子の構造を見ると、一般会計に係る地方債の現在高が半分以上を占めているが、令和3年度には多額の地方債を財源として庁舎建設等整備事業を施行中であり、さらなる増加が予想される。充当可能基金も歳出超過の補てんのため、令和元年度以降減少しており、今後基金の取り崩しによる普通建設事業費の捻出が予想されることからさらなる減少が見込まれる。このように将来負担比率はさらに大きく上昇する見込みであるため、地方債発行の抑制や基金運用の適正化等、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)新庁舎整備のための「庁舎建設基金」を20百万円積み立てたが、財政調整基金について前年度剰余金の積立額以上の取り崩しとなったこと等により、基金全体としては前年度より175百万円減少し、1,799百万円となった。(今後の方針)基金残高の8割弱を占めている財政調整基金について、令和3年度には、現在施行中の庁舎建設等整備事業に係る財源不足分を財政調整基金からの取り崩しで対応するため、基金残高が大きく減少することが見込まれる。また、庁舎建設基金についても令和3年度に全額取り崩しを行うこととしているため、基金残高合計は大きく減少する見込みである。庁舎建設等整備事業が完了する令和4年度以降は、普通建設事業の削減など歳出の削減を図ることで基金残高の回復に努める。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、前年度決算剰余金を250百万円積み立てたが450百万円を取り崩したことから、本年度の財政調整基金残高は利息分を含め200百万円減少した。(今後の方針)財政調整基金の残高は、災害時の備えとして標準財政規模の5%(約30百万円)を目安としている。また、当町では財政調整基金の組替運用を毎年1,000百万円程度行っているため、1,500百万円を資金面での残高水準としている。しかし、大型事業の実施により令和元年度以降数年にわたっては残高の激減が見込まれる。大型事業が完了する令和4年度以降は、大型事業は控え歳出の削減を図ることで基金残高の回復に努める。

減債基金

(増減理由)減債基金は、預金利息以外の積立を行っていないため、残高はほぼ変動していない。(今後の方針)これまで計画的に大型事業を実施することで、公債費が膨らまないようにしていたため減債基金を使うことがなかったが、今後の大型事業の規模・時期によっては、減債基金の必要残高水準を算出する必要が生じると考えている。また、令和3年度は、普通交付税の臨時財政対策債償還基金費分について減債基金への積み立てを行う予定であるため、基金残高の増額を見込む。

その他特定目的基金

(基金の使途)庁舎建設基金:庁舎の建設資金に充てる。奨学基金:高校生及び大学生等に対する奨学金事業に必要な財源を確保する。学校教育施設等整備事業基金:学校教育施設等の整備に要する経費の財源に充てる。(増減理由)庁舎建設基金:令和2~3年度に実施している新庁舎整備事業の財源とするため20百万円積み立てたことにより増加。新健やか子ども基金:中長期的な視点で計画的に行う創意工夫を凝らした少子化対策、母子保健及び子育て支援事業の実施のため、新健やか子ども基金を設置した。令和2年度中に13百万円を積み立て、4百万円取り崩したことにより9百万円増加。(今後の方針)庁舎建設基金:庁舎建設事業が終了する令和3年度に全額を取り崩す予定である。奨学基金:毎年3百万円程度を奨学基金に充当し、30年程度で残高が無くなる見込みである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

学校施設改築や消防施設更新等を行ってきたことにより類似団体を下回っており、平成29年度以降は57%台を維持している。令和2年度は、市民会館や庁舎の減価償却が進んだこと等により57.3%(前年度比+0.3ポイント)と微増したが、令和3年度は新庁舎及び地域交流センターが建設されたため、大きく減少すると見込んでいる。今後は、個別施設計画策定に際して算出した各施設の総合劣化度を参考に、施設の実情に応じた長寿命化の検討を行うよう努める。

債務償還比率の分析欄

類似団体と比較するとほぼ2倍の981.5%であり、全国と比較しても非常に高い数値である。これは平成25年度以降、中学校・消防庁舎改築や緊急避難路新設など安全対策事業を行ってきたためである。前年度と比較して増加しているのは、会計年度任用職員制度の開始などにより経常一般財源(歳出)等が増加したこと等による。令和3年度は多額の起債を財源とした新庁舎等の建設事業を執行したことによりさらなる増加が見込まれるため、令和4年度以降は、起債残高の減少及び基金の復元に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、依然として高い水準にある一方、有形固定資産減価償却率は、類似団体よりもやや低い水準まで低下している。さらに、令和3年度において老朽化が進む庁舎及び地域交流センターの建設事業が執行されたため、有形固定資産減価償却率は減少するが、将来負担比率は大きく増加する見込みである。起債発行の抑制と財政調整基金の積み増し等により将来負担比率の減少に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較して、将来負担比率・実質公債費比率ともに高い水準となっている。これは、上記の安全対策事業に係る資本的投資のために地方債を発行した結果である。今後もこれらの既発行の地方債の償還が順次開始されることから、実質公債費比率のさらなる増加が見込まれる。また、将来負担比率のほうが類似団体との乖離が大きい要因として、下水道会計の地方債残高が多額であること、土地開発公社の負債等負担見込額が多額であることがあげられる。今後は、引き続き土地開発公社経営健全化計画に沿った買戻しを行うとともに緊急性・必要性を把握・反映した事業選択を徹底するなどさらなる財政健全化に取り組み、数値の改善に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

香川県多度津町の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。