北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県多度津町の財政状況(2022年度)

香川県多度津町の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

多度津町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は近年大きな変動はなく、安定の傾向にある。しかし、地方交付税への依存度は高く、また町の税収の約1割弱を占める法人税について、特定事業分野の関連法人からの税収が大きな割合を占めており、その分野における不況が減収に直結するため不安定かつ不透明な状況となっている。現在計画に基づき行っている職員の定員管理の適正化を引き続き行うとともに、緊急性のある事業を峻別し、投資的経費を抑制するなど歳出の徹底的な見直しを継続して行う。

経常収支比率の分析欄

公債費の増加や人件費の増加等により分子が増加したことに加え、臨時財政対策の減額等により分母(経常一般財源等)が大きく減少したため、92.7%と前年度から8.2ポイント増加し類似団体平均を上回っている。公債費の増加の要因は、平成25年度から安全対策として多額の起債により大型建設事業を実施したためである。加えて、令和3年度は庁舎建設等により多額の町債を発行したため、上昇傾向はさらに続く見込みである。近年扶助費も増加傾向にあり、さらなる歳出抑制に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して2,725円下回っているのは、主に物件費を要因としており、文化体育・スポーツ施設等の維持管理業務に係る指定管理者制度の導入により、委託経費の削減に努めているためである。今後も、民間でも実施可能な事業について指定管理者制度の導入を検討するなど、委託化を進め、さらなるコストの削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を1.6ポイント上回っている。今後も、各種手当を含めた給与の適正化、職員の能力向上や事務の効率化・集約化による時間外勤務手当の抑制などに取り組み、人件費の縮減を図るが、ラスパイレス指数についてもその一環として検証し、適正な水準を保つよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.31人増加し、類似団体平均を0.14人上回っている。前年度より増となった要因としては、令和3年度に比べ分子である職員数が4名増加したことに加え、分母である人口が256人減少したことがあげられる。今後も引き続き効率的な行政運営を行えるように事務事業や組織の合理化を行い、計画的な定員管理を継続する。また、特殊な業務等も考慮し、計画的な人事異動及び職員配置を行うことにより、業務の効率化を図り、持続可能な行政運営と住民サービスの向上を目指す。

実質公債費比率の分析欄

近年継続して行ってきた大型普通建設事業の元金償還が順に開始されていることから増加し続けている。類似団体平均と比較しても5.2ポイント上回っており、依然として高い水準となっている。令和3年度まで大型建設事業を継続して行っており、今後さらに数年間にわたって公債費の上昇は続く見込みであるため、今後は緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により町債の新規発行の抑制を図り、町債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

庁舎及び地域交流センター建設事業執行に伴う町債残高の増加等により、令和3年度は将来負担比率が大きく増加し、令和4年度は9.3ポイント減少したものの、類似団体平均と比較しても173.1ポイントと大きく上回り、順位は最下位となっている。要因としては、町債残高に加え、公共下水道会計の町債残高や土地開発公社の負債額等も高額であるためである。令和5年度は町債残高の減少が見込まれる一方で、標準財政規模の減少が見込まれることから、土地開発公社の健全化を進める一方、起債の新規発行の抑制及び財政調整基金の復元などにより、できる限り指標改善に取り組む。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

時間外等の手当に加え職員給の増等により、人件費に係る一般財源は微増したことに加えて、臨時財政対策債の減額により分母が減少したため、1.5ポイント増加した。類似団体平均を2ポイント上回っており高い水準となっている。今後も計画的な定員管理を行うとともに、事務効率化・集約化を図り、増加傾向にある時間外手当等の縮減を図る。

物件費の分析欄

類似団体平均を依然として0.4ポイント下回っているが、分母の減少に加えて、新庁舎建設に伴う備品什器を購入したことから、経常経費充当一般財源額が増加し、前年度と比較して2.1ポイント増加した。今後も業務委託やリース契約等について契約方法や内容を精査し、経費の縮減を図るとともに、その他の外部委託事業については、委託業務の内容やその妥当性・必要性を精査し、見直しを行う。

扶助費の分析欄

分母の減少に加えて、扶助費総額が減少したにも関わらず寄付金等が前年度に比べ大きく減少したことから、経常経費充当一般財源額が増加し、前年度と比較して1.4ポイント増加し、類似団体を0.1ポイント上回った。今回の増加要因は、特定財源が前年度から減少したことによるもので、今後も上昇が見込まれるため、特に単独事業については、事業が開始された経緯や目的、費用対効果、町民ニーズ、事業の妥当性・必要性等を精査しながら見直しを行い、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

分母の減少に加えて、下水道会計繰出金が減少したものの経常経費充当一般財源額が増加したことから、前年度と比較して1.0ポイント増加した。依然として類似団体平均を上回っているのは、繰出金が多額になっているためである。中でも、下水道事業については、赤字補てんとしての基準外繰出は続いていることから、適切な下水道料金の見直しなどによる歳入の確保を検討し、普通会計の負担を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

近年の上昇傾向から令和3年度は減少に転じたが、分母の減により令和4年度は前年度から1ポイント増加した。類似団体との比較では3.5ポイント下回っている。今後は、社会保障経費の増等により、増加が見込まれるため、引き続き、長期間継続している奨励的な補助金については廃止も含めて検討するとともに、各種団体への補助金や報償金、謝礼についても必要性や金額の妥当性を再検討しながら、補助費等の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

分母の減少に加えて、救助工作車・ポンプ車に係る起債の元金償還が開始されたことにより1.2ポイント増加し17.5%となった。類似団体平均を4.7ポイント上回っている。令和3年度まで続いた大型普通建設事業により、さらに公債費の上昇は続き、庁舎建設に係る町債の元金償還が開始する令和9年度に最大となる見込みのため、今後は緊急性・安全性の観点から事業の選択と集中を行い、町債の新規発行の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

令和3年度に比べて扶助費や物件費が大きく増加したため、前年度と比較して7.0ポイント増加し、類似団体平均を0.7ポイント上回った。今後はさらなる行政改革により財政運営の健全化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

毎年実質単年度収支は赤字であるものの、財政調整基金の取り崩しにより実質収支は黒字となっている。財政調整基金残高については、令和元年度以降、土地の売払終了や人件費・公債費の増加等により減少に転じ、令和3年度は庁舎建設等に係る一般財源の不足もあり大きく減少し、標準財政規模に占める割合は、前年度から4.46ポイント減の20.15%となった。令和4年度は歳出の抑制により、令和3年度から1.49ポイント増の21.64%に増加した。今後も適切な財源確保と歳出の抑制により基金残高の復元に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

連結実質赤字比率については全会計において黒字であり、赤字比率はない。公共下水道特別会計は、企業会計の観点から繰出基準を明確にすることで経営努力を促し基準外繰出の抑制を図っているが、事業の縮減にも限界がありやむを得ず基準外の繰出しを行っている状況である。料金の適正化の検討を行う等、健全で持続可能な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成30年度と比較すると1.8ポイント増加している。これは、元利償還金に加え、下水道会計の元利償還金に対する繰入金や債務負担行為に基づく支出額が増加したことによるものである。元利償還金については、平成25年度から令和3年度にかけて、安全対策に係る大型普通建設事業を実施するために多額の町債を発行しており、順に元金償還が開始されることから、今後さらに増加していくと見込んでいる。今後は、これ以上将来の公債費が増えないよう、町債の新規発行の抑制を図り、町債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

令和4年度の将来負担比率は173.1%で、平成30年度と比較すると38.5ポイント上昇しており、全国で見ても非常に高い水準である。分子を見ると、令和4年度は、一般会計等に係る地方債の現在高をはじめ、公営企業債等繰出見込額や組合等負担等見込額などが減少したことで、令和3年度に比べ将来負担額は減少となった。他方で、充当可能基金が106百万円増加したが、基準財政需要額算入見込額が544百万円減少したことなどから、充当可能財源等は微減となった。令和5年度の将来負担比率は、一般会計等に係る地方債の現在高の減少により減少する見込みであり、令和6年度以降も引き続き減少させるよう、町債の新規発行の抑制や基金の復元等を行い、比率の改善に努める。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)基金全体としては、奨学基金等を取り崩したが、財政調整基金を取り崩し額以上に前年度剰余金の積立を行ったことから50百万円増加したことにより、前年度より43百万円増加し、1,564百万円となった。(今後の方針)今後は、新規事業の抑制や既存事業の見直しなどにより、近年、減少傾向にある財政調整基金の復元に努めるとともに、特定目的基金の積立に努める。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、一般財源不足補てんのため、300百万円を取り崩したが、前年度決算剰余金を350百万円積み立てたことから、令和4年度の財政調整基金残高は50百万円増加した。(今後の方針)財政調整基金の残高は、災害時の備えとして、一般的に標準財政規模の5~20%(20%で約1,143百万円)を目安としているが、当町では財政調整基金の組替運用を毎年1,000百万円程度行っているため、1,500百万円を資金面での残高水準としている。しかし、大型事業の実施により、令和元年度以降残高が減少し、年度末基金残高が1,500百万円を下回っているので、令和5年度以降も大型事業は控え、歳出の削減を図ることで基金残高の復元に努めていく。

減債基金

(増減理由)減債基金は、預金利子により微増となった。(今後の方針)これまで計画的に大型事業を実施することで、公債費が膨らまないようにしていたため減債基金を使うことがなかったが、今後の状況によっては、減債基金の必要残高水準を算出する必要が生じると考えている。

その他特定目的基金

(基金の使途)奨学基金:高校生及び大学生等に対する奨学金事業に必要な財源を確保する。学校教育施設等整備基金:学校教育施設等の整備に要する経費の財源に充てる。(増減理由)新健やか子ども基金:5歳児健康診査事業や新健やか子ども基金通学路カラー舗装事業等に充当するため、5百万円取り崩したことにより減少。農業振興基金:主に農業振興事業に充当するため、毎年(約2.6百万円)取り崩したことにより減少。(今後の方針)奨学基金:毎年1百万円程度を奨学基金に充当していく予定。農業振興基金:毎年3百万円程度を農業振興会補助金等に充当していく予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

学校施設改築や消防施設更新等を行ってきたことにより、類似団体を下回っており、令和2年度までは57%台であったが、令和3年度に新庁舎及び地域交流センターを建設したことなどから、52%台まで減少した。今後は「個別施設計画」策定の際に算出した各施設の総合劣化度などを参考に、施設の実情に応じた長寿命化の検討を計画的かつ効率的に行うよう努める。

債務償還比率の分析欄

類似団体と比較すると、2.5倍以上に当たる1,036.0%であり、全国平均と比較しても非常に高い数値である。これは、平成25年度以降、中学校や消防庁舎改築、緊急避難路の新設、更には防災拠点となる新庁舎の建設など防災・安全対策事業を集中的に行ってきたためである。今後は、地方債を財源とした普通建設事業を可能な限り圧縮し、地方債残高の減少と基金の復元に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、依然として非常に高い水準にある一方で、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも低い水準まで低下している。令和3年度に老朽化が進んでいた庁舎や地域交流センターの建設事業が完了したため、有形固定資産減価償却率は減少したが、将来負担比率は大きく増加することとなった。今後は、地方債発行の抑制と財政調整基金の積み増しにより、可能な限り将来負担比率の減少に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較して、将来負担比率・実質公債費比率ともに高い水準となっている。これは、上記の防災・安全対策事業に係る資本的投資のために地方債を発行した結果である。今後もこれらの既発行の地方債の償還が順次開始されることから、実質公債費比率の更なる増加が見込まれている。また、将来負担比率の方が類似団体との乖離が大きい要因として、下水道会計の地方債残高が多額であることに加え、土地開発公社の負債等負担見込み額が多額であることが挙げられる。今後は、土地開発公社経営健全化計画に沿った土地の買戻しを引き続き行うとともに、緊急性・必要性を把握・反映した事業選択を徹底するなど、更なる財政健全化に取り組み、可能な限り数値の改善に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

香川県多度津町の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。