北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県多度津町の財政状況(2018年度)

香川県多度津町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

多度津町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準で推移しており、財政力は安定の傾向にある。しかし、地方交付税への依存度は高く、また町の税収の約1割弱を占める法人税について、特定事業分野の関連法人からの税収が大きな割合を占めており、その分野における不況が減収に直結するため不安定かつ不透明な状況となっている。現在計画に基づき行っている職員の定員管理の適正化を引き続き行うとともに、緊急に必要な事業を峻別し投資的経費を抑制するなど歳出の徹底的な見直しを行う。

経常収支比率の分析欄

公債費の増加や臨財債発行額の減少により90.8%と前年度から2.3ポイント増加しており、依然として類似団体平均を上回っている。公債費の増加の要因は、平成25年度から安全対策として消防庁舎整備など大型建設事業を実施したためであるが、今後も庁舎建設等の大型事業の予定がありさらなる増加が見込まれる。また、扶助費の増加も見込まれるため、さらなる行財政改革への取り組みを行い、経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して12,899円下回っているのは、文化体育・スポーツ施設等の維持管理業務に指定管理者制度を導入しているためである。今後も、民間でも実施可能な事業については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コストの削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度とほぼ同水準で推移しているが、類似団体平均を2.7ポイント上回っている。今後も、各種手当を含めた給与の適正化、職員の能力向上や事務の効率化・集約化による時間外勤務手当の抑制などに取り組み、人件費の縮減を図るが、ラスパイレス指数についてもその一環として検証し、適正な水準を保つよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を0.22人下回っている。要因としては、定員管理の適正化計画により平成16年度比32名(14.3%)の削減を行ったことがあげられる。今後も引き続き効率的な行政運営を行えるように事務事業や組織の合理化を行い、計画的な定員管理を継続する。また、特殊な業務等も考慮し、計画的な人事異動及び職員配置を行うことにより、業務の効率化を図り、住民サービスの向上を目指す。

実質公債費比率の分析欄

中学校改築や消防庁舎改築等にかかる起債の元金償還が開始されたため、前年度と比較すると0.4ポイント上昇している。また、類似団体平均と比較しても2.8ポイント上回っており、依然として高い水準となっている。要因としては、元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金が多額であることがあげられる。今後も公債費の上昇は続くと見込まれるため、緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により起債の新規発行の抑制を図り、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較すると4.2ポイント減少したが、依然として高い水準で推移している。また、類似団体平均と比較しても123.2ポイントと大きく上回っており、類似団体内順位は最下位となっている。要因としては、一般会計の地方債残高、公共下水道会計の準元利償還金及び土地開発公社の負債額等負債見込額が高額であることである。今後も引き続き土地開発公社の経営健全化計画に則った健全化を進め公社の負債見込額を減少させる一方、財政調整基金の積み増しを行うなど指標改善に取り組む。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

平成28年度以降上昇傾向にあり、平成30年度も機構改革による時間外手当の増等により0.6ポイント上昇し25.1%となった。これは類似団体平均を3.3ポイント上回っており高い水準となっている。今後も定員管理の適正化計画により、効果的な行政運営を行えるように事務事業や組織の合理化を行い、計画的な定員管理を行う。また、各種手当の見直し、職員の能力向上や事務効率化・集約化を図り、時間外手当の縮減を図る。ー

物件費の分析欄

前年度より0.3ポイント上昇したものの、類似団体平均を1.2ポイント下回っている。要因としては、指定管理者制度の導入により委託経費を削減したことによると考えられる。今後も業務委託やリース契約等について契約方法や内容を精査し、経費の縮減を図るとともにその他の外部委託事業については、委託業務の内容やその妥当性・必要性を精査し、見直しを行う。

扶助費の分析欄

類似団体を0.3ポイント上回っている。今後も国や県の補助金・負担金を受けて実施している事業について水準超過事業の見直しを進めるとともに、単独事業については、事業が開始された経緯や目的、費用対効果、町民ニーズ、事業の妥当性・必要性等を精査し、廃止・縮減を図る。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度より1.0ポイント減少したものの、類似団体平均を0.9ポイント上回っている。大部分を占めているのが、公共下水道の分流式下水道事業に要する経費に対する法定基準内の繰出金である。下水道事業については、経費の削減を図るとともに、新たな事業を休止することにより新たな負債の増加を抑制する。

補助費等の分析欄

毎年上昇傾向にあり、平成30年度も9.5%と前年度から1.7ポイント増加したものの依然として類似団体を4.0ポイント下回っている。今後も各種団体への補助金はその必要性や効果等を十分に検討し、補助金に係る事業の見直しを行い、整理縮減を図る。また、長期間継続している奨励的な補助金については廃止も含めて検討するとともに報償金や謝礼についても必要性や金額の妥当性を引き続き再検討する。

公債費の分析欄

今年度は、中学校改築や消防庁舎改築等にかかる起債の元金償還が開始されたため1.8ポイント上昇し16.7%となった。また、これは類似団体平均を3.6ポイント上回っている。今後も庁舎建設事業等が予定されており大型普通建設事業が続くため、その他の普通建設事業については緊急性・安全性の観点から事業の選択と集中を行い前年度水準より事業費が下回るよう上昇率の抑制を行う。

公債費以外の分析欄

人件費や扶助費等概ね類似団体平均を上回っているものの補助費等が大きく下回っているため、類似団体平均を0.7ポイント下回っているのが現状である。今後もさらなる行政改革により財政運営の健全化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成26・27年度の大型事業を実施し25.24%まで減少したが、28年度以降は積立により回復しており、平成30年度は前年度から0.54ポイント増の35.97%となった。しかし、今後大型事業のための多額の基金繰入が見込まれているため、慎重な財政運営を行う必要がある。実質収支については黒字で推移している。今後も事業の取捨選択を慎重に行い、実質収支比率を注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

連結実質赤字比率については全会計において黒字であり、赤字比率はない。国民健康保険特別会計・介護保険事業特別会計・公共下水道特別会計・後期高齢者医療特別会計については、一般会計からの繰入を行っていることから、3.46%から0.00%の範囲にとどまっている。公共下水道特別会計については、企業会計の観点から繰出基準を明確にすることで経営努力を促し、基準外繰出の抑制を図っている。一般会計についても、今後は普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金等の各種基金の運用による財政運営が求められる。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成26年度と比較すると0.2ポイント改善しているが、分子部分は、大きく増加している。これは、下水道会計や組合等の地方債の元利償還金に対する繰出金や負担金等が増加したことによるものである。また、平成29年度に比べ一般会計の元利償還金は大きく増加しているが、これは過去に実施した消防庁舎、中学校改築事業の元本部分の償還開始によるものである。これらの増加傾向は数年続くと考えられるため、起債の新規発行の抑制を図り、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担比率は、平成26年度と比較すると11.3ポイント上昇しており、依然として高い水準である。分子の構造を見ると、一般会計に係る地方債の現在高が半分以上を占めている。今年度は大型普通建設事業が前年度に比べ少なく減少したが、毎年上昇傾向にあり今後も上昇が予想される。また、今年度組合等負担等見込額が増加しているが、これは水道企業団の広域化による計上先の変更によるものである。充当可能基金も毎年増加傾向にあるが、今後は基金の取り崩しによる普通建設事業費の捻出が予想されることから減額が見込まれる。このように将来負担比率はさらに上昇する見込であるため、地方債発行の抑制や基金運用の適正化等、財政の健全化を図る。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金について、前年度剰余金の積立額以下の基金の取り崩しとなったこと、新庁舎整備のための「庁舎建設基金」を20百万円積み立てたこと等により、基金全体としては前年度より59百万円増加し、2,311百万円となった。(今後の方針)短期的には令和元年で「健やか子ども基金」の事業期間が終了する。また、令和3年度に「庁舎建設基金」が事業終了により全額取崩を行うため基金残高がなくなる見込みである。中長期的には大型事業の実施により、財政調整基金の残高が大きく減少することが見込まれる。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、前年度決算剰余金を250百万円積み立てたが200百万円を取り崩したことから、本年度の財政調整基金残高は利息分を含め51百万円増加した。(今後の方針)財政調整基金の残高は、災害時の備えとして標準財政規模の5%(約30百万円)を目安としている。また、当町では財政調整基金の組替運用を毎年1,000百万円程度行っているため、1,500百万円を資金面での残高水準としている。これらのことから、本庁の財政調整基金は1,800百万円を目安として運用を行っていくが、大型事業の実施により令和元年度以降は残高の減少が見込まれる。

減債基金

(増減理由)減債基金は、預金利息以外の積立を行っていないため、残高はほぼ変動していない。(今後の方針)これまで計画的に大型事業を実施することで、公債費が膨らまないようにしていたため減債基金を使うことがなかったが、今後の大型事業の規模・時期によっては、減債基金の必要残高水準を算出する必要が生じると考えている。

その他特定目的基金

(基金の使途)庁舎建設基金:庁舎の建設資金に充てる。奨学基金:高校生及び大学生等に対する奨学金事業に必要な財源を確保する。学校教育施設等整備基金:学校教育施設等の整備に要する経費の財源に充てる。(増減理由)庁舎建設基金:令和元・2年度に予定されている新庁舎整備事業の財源とするため20百万円積み立てたことにより増加。奨学基金:奨学金に充当するため、5百万円取り崩したことによる。(今後の方針)庁舎建設基金:庁舎建設事業が終了する令和3年度に全額を取り崩す予定である。奨学基金:毎年5百万円程度を奨学基金に充当し、20年程度で残高が無くなる見込みである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成29年度と比較するとほぼ横ばいとなっているが、平成27年度から緩やかに減少を続けており、類似団体を下回っている。要因としては、平成27年度以降学校施設改築や消防施設更新等を行ったことによる。平成30年度は、幼稚園舎外壁改修や放課後児童クラブ新築を行ったことにより、57.2%(前年度比-0.1ポイント)と微減している。しかし、県内平均と比較すると2.6ポイント上回っているため、個別施設計画を策定し優先度を把握するとともに、施設の実情に応じた計画的な長寿命化の検討を行うよう努める。

債務償還比率の分析欄

類似団体平均値と比較するとほぼ2倍の972.8%であり、県内・全国と比較しても非常に高い数値である。これは、平成25年度以降、中学校・消防庁舎改築や緊急避難路新設など様々な安全対策を行ってきたことにより、町債残高が増加したためである。令和2年度から3年度にかけて、新庁舎・ホール棟建設事業が予定されており、これによって町債残高は増加し、債務償還費率のさらなる増加が見込まれるため、起債新規発行を抑制するなど将来負担額の増加の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、依然として高い水準にある一方、有形固定資産減価償却率は、類似団体よりもやや低い水準まで低下している。これは、上記の安全対策のための資本的投資を行った結果であるが、将来負担比率が高い要因は、このほかに下水道会計の準元利償還金残高が多額であること、土地開発公社の負債等負担見込額が多額であることがあげられる。令和2年度から3年度にかけて老朽化が進む庁舎の新築が予定されており、これにより有形固定資産減価償却率は減少するが、さらに将来負担比率は増加する見込みであるため、財政調整基金の積み増し等を行い、将来負担比率増加の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較して、将来負担比率・実質公債費比率ともに高い水準となっている。それに加え、平成28年度以降に行った普通建設事業(白方小学校改築事業や緊急避難路新設事業など)の元金償還開始による公債費の増加が見込まれるため、実質公債費比率のさらなる増加が見込まれる。緊急性・必要性を把握・反映した事業選択により、引き続き財政健全化に取り組む。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

香川県多度津町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。