北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県多度津町の財政状況(2023年度)

香川県多度津町の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

多度津町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、近年大きな変動はなく、安定の傾向にある。しかし、地方交付税への依存度は高く、また、町の税収の一つの柱である法人税について、特定事業分野の関連法人からの税収が大きな割合を占めており、その分野における景況が税収の増減に直結するため不安定な状況となっている。また、現在計画に基づき行っている職員の定員管理の適正化を引き続き行うとともに、緊急性のある事業のみに絞ることで投資的経費を抑制するなど、歳出の徹底的な見直しを継続して行う。

経常収支比率の分析欄

普通交付税が増加したことに伴って、分母が増加したことにより、91.8%と前年度から0.9ポイント減少したが、類似団体平均と比べると上回っている状態が続いている。公債費に係る経常収支比率が高いが、平成25年度から防災対策として多額の起債により、大型建設事業を実施したためである。加えて、令和3年度は庁舎建設等により、多額の町債を発行したため、上昇傾向は続く見込みである。また、近年、扶助費も増加傾向にあるため、更なる歳出抑制に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して20,256円下回っているのは、主に物件費を要因としており、文化・社会教育、スポーツ施設等の維持管理業務に係る指定管理者制度の導入により、コストの削減に努めているためである。今後も、民間でも実施可能な事業について、指定管理者制度の導入を検討するなど、委託化を進め、更なるコストの削減を図る。しかし、近年の物価高騰や人件費の上昇により、指定管理料を含む委託料が上昇傾向にあるため、動向について注視していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均を1.8ポイント上回っている。今後も、各種手当を含めた給与の適正化、事務の効率化・集約化による時間外勤務手当の抑制などに取り組み、人件費の縮減を図っていく一環として、ラスパイレス指数についても検証し、適正な水準を保つよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たりの職員数は、類似団体平均を0.16ポイント下回った。下回った要因としては、分母となる人口は55人減と微減であったが、職員数が4名減少したことによると考えられる。今後も引き続き、効率的な行政運営を行えるように事務事業や組織の合理化を図るとともに、計画的な職員採用及び職員配置等を行うことにより、業務の効率化につなげ、持続可能な行政運営と住民サービスの向上を目指す。

実質公債費比率の分析欄

近年継続して実施してきた大型普通建設事業の元金償還が順次開始されていることから増加傾向にあり、類似団体平均と比較しても5.5ポイント上回るなど、依然として高い水準となっている。前述の大型普通建設事業を令和3年度まで継続して行ったことにより、今後数年間にわたって公債費の上昇は続く見込みであるため、緊急性・住民のニーズを的確に把握した事業の選択により、町債の新規発行の抑制を図り、町債に大きく依存することのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

庁舎及び地域交流センター建設事業に伴う町債残高の増加等により、令和3年度は将来負担比率が大きく増加したが、その後は減少傾向にある。しかし、類似団体平均と比較しても、169.0%と大きく上回っており、順位は最下位となっている。要因としては、一般会計の町債残高に加え、公共下水道会計の町債残高や土地開発公社の負債額等も高額であるためである。引き続き、町債残高の縮減に努めるとともに、土地開発公社の健全化を併せて進めることで、将来負担比率の減少に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

時間外勤務手当等の手当に加え、職員給与の減などにより、人件費に係る一般財源が減少したため、前年度より1.6ポイント減少したが、類似団体平均と比べると0.4ポイント上回っている。今後も、計画的な定員管理を行うとともに、事務の効率化・集約化を図ることで、時間外勤務手当等の縮減を更に図る。

物件費の分析欄

類似団体平均を0.4ポイント下回ったが、県内平均と比較すると高い水準にある。今後も、業務委託料やリース契約等について、契約方法や内容を精査し、経費の縮減を図るとともに、その他の外部委託事業についても業務内容や委託の妥当性・必要性を精査し見直しを図る。また、近年の物価高騰や人件費の上昇により、物件費全般において上昇傾向にあるため、動向について注視していく。

扶助費の分析欄

令和3年度は、特定財源が一時的に大きかったことにより減少したが、その後は上昇し、類似団体平均と同程度の数値となっている。引き続き、町単独事業については、事業が開始された経緯や目的、費用対効果、町民ニーズ、事業の妥当性・必要性等を精査しながら見直しを行い、高止まり傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

前年度と比較して0.3ポイント増加し、ここ数年は類似団体平均を上回っており、令和5年度は2.8ポイント上回っている。依然として類似団体平均を上回っているのは、下水道会計への繰出金が多額になっているためであり、中でも基準外繰出は続いていることから、適切な下水道料金の見直しなどによる歳入の確保を検討し、一般会計の負担を減らすように努める。

補助費等の分析欄

近年は、類似団体平均を下回る傾向が続いている。しかし、今後は社会保障経費の増等により、増加が見込まれるため、引き続き、長期間継続している奨励的な補助金については廃止も含めて検討するとともに、各種団体への補助金や報奨金、謝礼についても必要性や金額の妥当性を再検討することで補助費等の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

前年度から比較すると0.1ポイント減少し17.4%となったが、類似団体平均と比較すると5.3ポイント上回っている。令和3年度まで続いた大型普通建設事業により、更に公債費の上昇は続き、庁舎建設に係る町債の元金償還が開始となる令和9年度に最大となる見込みのため、引き続き、緊急性・安全性の観点から事業の選択と集中を行うことで、町債の新規発行の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

前年度と比較すると、人件費が減少したことなどにより0.8ポイント減少し、類似団体平均を0.8ポイント下回った。今後も更なる行政改革により、財政運営の健全化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

ここ数年、実質単年度収支は赤字であるものの、財政調整基金の取り崩しにより実質収支は黒字となっている。財政調整基金残高については、令和元年度以降、土地の売払終了や人件費・公債費の増加等により減少に転じ、令和3年度については庁舎建設等に係る一般財源の不足もあり大きく減少し、標準財政規模に占める割合は20.15%となった。令和4年度は一旦増加したが、令和5年度には減少に転じた。今後も適切な財源確保と歳出の抑制により、基金残高の復元に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計で黒字であり、赤字比率は生じていない。介護保険事業特別会計、国民健康保険特別会計、公共下水道特別会計、後期高齢者医療特別会計については、一般会計からの繰入を行っていることもあり、0.00%から3.22%の範囲に留まっている。公共下水道特別会計については、企業会計の観点から繰り出し基準を明確にすることで、経営努力を促し、基準外繰出の抑制を図っているが、事業の縮減にも限界があるため、やむを得ず基準外繰出を行っている状況である。独立採算の原則に立ち返った運営を行えるよう、引き続き、下水道使用料の適正化の検討を求めるなど、健全で持続可能な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

実質公債費比率は、令和元年度と比較すると1.5ポイント増加している。これは元利償還金等に対する支出額が増加したことに加え、元利償還金に充てられる特定財源が減少したことによるものである。元利償還金については、平成25年度から令和3年度にかけて、防災対策に係る大型普通建設事業を実施するために、多額の町債を発行しており、順次、元金償還が開始されることから今後更に増加していくと見込んでいる。今後は、これ以上、将来の公債費が増加しないよう、町債の新規発行の抑制を図り、町債に大きく依存することのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

令和5年度の将来負担比率は169.0%で、令和元年度と比較すると16.3%上昇しており、全国的に見ても非常に高い水準である。令和5年度は、充当可能財源等が基準財政需要額算入見込額が減少したことにより減少したが、一般会計に係る地方債現在高及び債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことなどから令和4年度に比べ将来負担比率は低下した。令和6年度の将来負担比率は、一般会計等に係る地方債の現在高の減少により減少する見込みであり、令和6年度以降も引き続き減少させるよう、町債の新規発行の抑制や基金の復元等を行い、指標の改善に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)基金全体としては、財政調整基金の取崩額以上に各種基金の積立を行ったことにより、前年度より62百万円増加し、1,626百万円となった。(今後の方針)今後は、新規事業の抑制や既存事業の見直しなどにより、近年減少傾向にある財政調整基金の復元に努めるとともに、特定目的基金の適切な積立に努める。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、前年度決算剰余金を300百万円積み立てたが、一般財源不足補填のため、320百万円を取り崩したことから、令和5年度の財政調整基金残高は20百万円減少した。(今後の方針)財政調整基金の残高は、災害時の備えとして、一般的に標準財政規模の5~20%(20%で約1,160百万円)を目安としているが、本町では財政調整基金の繰替運用を毎年1,000百万円程度行っているため、1,500百万円を資金面での残高水準としている。しかし、近年実施した大型事業により、令和元年度以降残高が減少し、年度末基金残高が1,500百万円を下回っているので、令和6年度以降も大型事業は控え、歳出の削減を図ることで基金残高の復元に努めていく。

減債基金

(増減理由)減債基金は、預金利子に加え、普通交付税の追加交付分について基金への積立を行ったことにより、30百万円の増加となった。(今後の方針)これまで計画的に大型事業を実施することで、公債費が増大しないように運営していたため減債基金を取り崩すことが無かったが、今後の財政状況によっては減債基金を取り崩す必要が生じる可能性があると考えている。

その他特定目的基金

(基金の使途)奨学基金:高校生及び大学生等に対する奨学金事業に必要な財源を確保する。学校教育施設等整備基金:学校教育施設等の整備に要する経費の財源に充てる。旧合田家住宅(島屋)保全活用事業基金:旧合田家住宅(島屋)の保全活用事業の実施のため(増減理由)学校教育施設等整備基金:将来の教育施設やタブレットなどの更新費用に充てるため、13百万円を積み立てたことにより増加。旧合田家住宅(島屋)保全活用事業基金:旧合田家住宅(島屋)の保全活用事業に充当するため、34百万円を積み立てたことにより増加。(今後の方針)奨学基金:毎年1百万円程度を奨学基金に充当していく予定。学校教育施設等整備基金:将来の施設等の更新費用に備えるため、適宜積み立てていく予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体に比較して低い水準にあります。これは、中学校、消防庁舎、役場庁舎の改築と比較的大きな施設の更新を実施してきたことによるものです。今後は、公共施設等総合管理計画や個別施設計画などに基づき、各施設の劣化度合や利用状況等参考に、長寿命化や集約化・複合化、単純更新等適切に対応していく必要があります。

債務償還比率の分析欄

債務償還費率については、類似団体平均と比較すると2.5倍程度と非常に高い数値となっています。これは、中学校、消防庁舎、役場庁舎と比較的大きな施設の更新を実施し、それに伴い地方債の借入を多く実施したことによるものです。今後は、償還と起債のバランスを考慮しながら、適切な投資を実施していく必要があります。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、依然として非常に高い水準にある一方で、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも低い水準となっています。令和5年度は、公債費が減少したことに加え、令和4年度までに新庁舎整備事業等の大型事業が完了し、新たな投資が少なかったので、借入金額が償還金額を下回ったため、将来負担比率が減少し、有形固定資産減価償却率は増加することとなりました。今後は、地方債の借入と償還のバランスを考慮するとともに、財政調整基金等の積み増し等も実施することにより将来負担比率の改善に努める必要があります。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較して、将来負担比率・実質公債費比率ともに高い水準となっています。将来負担比率については、近年の更新投資による起債残高の上昇とともに、下水道事業や土地開発公社における一般会計負担額が多額であることが要因となっています。一般会計のみだけでなく、特別会計や第3セクター等の経営状況も考慮しながら財政運営を行っていく必要があります。また、実質公債費費率については、近年の更新投資に係る起債の償還が開始するため、数年は上昇傾向で考えています。今後は、地方債の借入と償還のバランスを考慮しながら、なるべく上昇しないように検討していく必要があります。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

香川県多度津町の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。