北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県伊丹市の財政状況(2020年度)

兵庫県伊丹市の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

伊丹市水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業交通事業自動車運送事業病院事業伊丹病院下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

令和2年度の類似団体内順位においては、変動はなかったものの全国・県平均と比較しても平均値を上回っている。数値自体については、伊丹市行財政プランの方針に基づいた歳出の徹底的な見直し、及び税収等の徴収率向上対策を中心とした歳入確保に努めた結果、横ばいを保っている。

経常収支比率の分析欄

阪神淡路大震災の影響を受けた平成7年度に90%を超えて以降、平成8年度、平成9年度を除き、経常収支比率90%以上の高い水準で推移している。そうした中、平成22年度に策定した伊丹市行財政プランにおいて、平成27年度までに経常収支比率95%以下という目標を掲げ、目標達成に向けて不断の歳出削減努力等を行った結果、目標を達成した。また、平成28年度以降も新たに策定した行財政プランにおいて、引き続き95%以下を維持することを目標として掲げており、令和2年度においても目標を達成した。令和2年度については、新型コロナウイルス感染症の影響に伴い、歳出の不用額が増加したこと等により減少したと考えられる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内順位については、ほぼ変動のない位置にいると考える。また、数値についてはこれまでに引き続き、全国・県平均よりも低い水準で推移している。令和2年度については、人件費は会計年度任用職員制度開始に伴う報酬の増や職員数増による給料の増等により増加、物件費は小中学校等のGIGA構想推進によるタブレット購入に伴う消耗品費の増や会計年度任用職員制度開始に伴う臨時職員賃金の減等により微増したと考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

昭和50年代の職員採用休止措置に伴う特異な職員年齢構成や、学歴によらず職員の能力・職務実績を重視した昇任管理を行っていることなどの事情により高い水準となっていた。平成27年度の給与制度の総合的見直し時に、一般行政職の給料表について国家公務員の見直し(平均2%の引き下げ)を上回る一律4%の引き下げを実施し、平成28年度の昇任制度の見直しに伴う、中高年齢層の給与水準の抑制による効果が現れ、近年は低下傾向にある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年度までは類似団体との比較において、やや上位で推移していたが、平成26年度以降、再任用職員のフルタイム化に伴い、やや順位を下げる結果となっており、その後は横ばいで推移している。

実質公債費比率の分析欄

令和2年度においては、標準税収入等の増加および元利償還金の減少により単年度における実質公債費比率が4.4%と改善したことに伴い、3ヵ年平均における実質公債費比率も改善し、国・県平均値を下回る結果となった。

将来負担比率の分析欄

公営企業(主に下水道事業)における企業債償還の進捗により、企業債残高が減少し繰入見込額が減少した事や、公共施設及び公用施設の整備・保全に伴う将来の公債費対策として、減債基金の積立を行い、充当可能基金が増加した事により比率が低下したものと考えられる。将来負担比率は従前より全国の平均値を下回る状況にあることから、今後も突発的な事象がない限り、早期健全化基準はクリアできるものと考えている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

平成19年度の給与構造改革(給料表を平均4.8%引き下げ)をはじめとして、地域手当支給率の引き下げや住居手当の減額改定、そして人事院勧告に沿った給与改定及び期末勤勉手当の年間支給割合の引き下げなど給与等の適正化に努めた結果、概ね類似団体順位は中位を保ってきた。令和2年度については、会計年度任用職員制度開始に伴う報酬増や、職員数増による給料の増等により上昇している。

物件費の分析欄

従来より、ごみ処理業務等を一部事務組合で行っていること等により物件費は、類似団体平均よりやや低い水準にあった。その反面で、一部事務組合の物件費等に充てる負担金により補助費が類似団体平均を上回る傾向となっている。令和2年度は小中学校等のGIGA構想推進による消耗品費の増がある一方で、会計年度任用職員制度開始に伴う臨時職員賃金の減により、ほぼ横ばいで推移した。

扶助費の分析欄

類似団体平均、国・県平均からみても依然高い水準にとどまっている。令和2年度は子育て世帯臨時特別給付金やひとり親世帯臨時特別給付金の増、利用者数の増加による保育所保育委託料の増等により過去最高額を更新したが、率としては減少した。

その他の分析欄

当該数値は一貫して類似団体平均値に比べて低い水準で推移している。要因は平成21年度から、下水道事業の会計制度を移行(特別会計から公営企業会計)したことなどがあげられる。令和2年度は繰出金(介護保険事業会計)の増加により上昇している。

補助費等の分析欄

当該数値は一貫して類似団体平均値に比べて高い。要因は、ごみ処理業務等を一部事務組合で行っていること、下水道事業を公営企業で行っていることがあげられる。なお、平成25年度決算において土地開発公社他2団体のいわゆる第3セクターを解散したことによる関係補助金の削減により当該数値が改善した後は、ほぼ横ばいで推移している。

公債費の分析欄

これまで、阪神淡路大震災の災害復旧事業債の償還の影響から類似団体内順位は低位であったが、償還が進捗するにつれて改善している。近年は、臨時財政対策債に係る元利償還金の増加により横ばいで推移していたが、地方債償還のピークは過ぎ、令和2年度についても低下している。一方で、今後は庁舎の整備や施設の大規模改修、公共施設の再配置等に伴い、公債費の増加が見込まれることには留意する必要がある。

公債費以外の分析欄

人件費の削減、扶助費の増加、公債費の抑制など、個々の経費の増減が結果として全体の均衡を保っている状況にあり、類似団体平均値よりも低い水準で推移している。近年はほぼ横ばいで推移しており、令和2年度についても同水準となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

令和2年度決算において、歳入は株式等譲渡所得の増加等による個人市民税の増及び、設備投資による固定資産税の増により増加し、歳出は扶助費が引き続き増加し、人件費も増加したが実質収支額は昨年度に比較して上昇した。一方で、財政調整基金は新型コロナウイルス感染症対策施策に伴う取り崩しや交通事業会計への出資を行った事などにより減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

健全化法施行以来、国民健康保険事業特別会計(以下「国保会計」)及び中心市街地駐車場特別会計の慢性的な赤字を、その他の会計の黒字で補填している構造が続いていたが、国保会計については平成24年度以降黒字決算となり、以降年々改善されているため、特別会計等の収支は着実に改善している。残る中心市街地駐車場事業特別会計については、平成27年度に同特別会計廃止に伴い累積赤字の清算を実施した結果、その他会計の赤字が解消した。令和2年度も引き続き赤字は解消されている。令和2年度と令和元年度の比較において変動が大きかったものとして、モーターボート競走事業会計によるものが挙げられる。モーターボート競走事業会計においては、新型コロナウイルス感染症の影響により、スマートフォンやインターネットを介して舟券を購入できる電話投票の利用者が増加したこと等により、対前年度比で実質収支の大幅増となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

平成26年度においては、借換債の発行を前提として行うテールヘビー返済(バルーン返済)について借換債を発行しなかったため、元利償還金が一時的に増加し実質公債費比率が悪化した。そのため、平成27年度は元利償還金が減少し、実質公債費比率が改善された。また、令和2年度においては、標準税収入額の増加や元利償還金の減少等により単年度における実質公債費比率が4.4%と改善したことに伴い、3ヵ年平均における実質公債費比率も改善している。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

職員の新陳代謝及び公営企業における企業債償還の進捗等により、健全化法施行以降一貫して将来負担比率の分子部分については減少を続けている。令和2年度は下水道事業会計における雨水処理に係る企業債償還の進捗等により、公営企業債等繰入見込額が減少し、今後の公共施設の大規模改修および建替えなどによる普通建設事業債の増加に備えた減債基金への積立等の影響により充当可能基金が増加している。結果、将来負担比率は一貫して改善しており、令和2年度についても前年度に引き続き該当なしとなっている。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)災害、急激な社会情勢の悪化、今後増加が見込まれる公共施設の再配置等に伴う公債費や改修費の増加等に備え目標を掲げ積立てを行っているため、基金残高の総額は増加傾向にある。(今後の方針)将来を見据えた基金の積立てを実施する一方、庁舎建替えや施設の再配置等に基金の活用を考えている。今後は、行財政プラン(令和3~6年度)の基金の管理方針に基づき、適正な管理・運営を行う。

財政調整基金

(増減理由)新型コロナウイルス感染症対策に伴う取り崩しや交通事業会計への出資を実施。また、土地開発基金への積み替えや幼児教育無償化施策等に伴う基金の処分を実施したことにより、令和2年度の残高は減少した。(今後の方針)行財政プランにおいて、標準財政規模の17~20%の範囲内で積立・取崩を行うこととしている。

減債基金

(増減理由)将来の公債費に備えるため基金の積立を実施したことにより、基金残高は増加した。(今後の方針)行財政プランにおいて、10年間の見込額平均(約77.0億円)を基準に積立・取崩を行うこととしている。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設の再配置や改修工事への備え等。(増減理由)今後、施設の再配置や大規模な改修工事、庁舎の建替え等が見込まれることから、これらの支出に備えるため基金残高は増加している。(今後の方針)行財政プランにおいて、公共施設等整備保全基金は10年間の見込額平均(約5.6億円)を基準に、一般職員退職手当基金は30年間の見込額平均(約7.5億円)を基準に積立・取崩を行うこととしている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

全国及び兵庫県平均値より低く、類似団体内平均値と同程度の状況にある。全国平均値(H30:60.3%、R1:63.4%、R2:62.1%)や類似団体平均値(H30:59.2%、R1:60.4%、R2:61.0%)が年々上昇傾向にある中、本市においても同様の状況(H30:59.1%、R1:59.5%、R2:60.5%)にあり、施設の老朽化が年々進行する傾向にある。そのため、引き続き公共施設等総合管理計画に基づき、計画的に更新工事を実施することで当比率の増加を抑えていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

全国、兵庫県平均値及び類似団体内平均値のそれぞれより低い状況にある。加えて、本市においては、過去5年間で100ポイント以上減少している状況にあり、類似団体内平均値の減少幅を大きく上回っている。これは、主に公共施設マネジメントの着実な実施や毎年度の起債発行額に財政規律を設けるなど、将来負担が過大にならないよう取り組んだこと、さらには、地方債の繰上償還を可能な範囲において実施したことで、将来負担額が低下したことによる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比較し将来負担比率が低い一方で、有形固定資産減価償却率が同程度の状況にある。これは、類似団体と同様に、施設の老朽化が年々進行している状況にあるため、引き続き公共施設等総合管理計画に基づき、計画的に更新工事を実施していく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比較し、実質公債費比率が高い一方で、将来負担比率が低い状況にある。将来負担比率が低い理由としては、主に毎年度の起債発行額に財政規律を設け、普通債の新規発行を抑制してきたことによる。そのため、実質公債費比率についても着実に低下しており、過去5年間においては、類似団体内平均値よりも大きく低下している傾向にある。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

兵庫県伊丹市の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。