北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県伊丹市の財政状況(2018年度)

兵庫県伊丹市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

伊丹市水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業交通事業自動車運送事業病院事業伊丹病院下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

平成30年度の類似団体内順位においては、変動はなかったものの全国・県平均と比較しても平均値を上回っている。数値自体については、伊丹市行財政プランの方針に基づいた歳出の徹底的な見直し、及び税収等の徴収率向上対策を中心とした歳入確保に努めた結果、ほぼ横ばいを保っている。

経常収支比率の分析欄

阪神淡路大震災の影響を受けた平成7年度に90%を超えて以降、平成8年度、平成9年度を除き、経常収支比率90%以上の高い水準で推移している。そうした中、平成22年度に策定した伊丹市行財政プランにおいて、平成27年度までに経常収支比率95%以下という目標を掲げ、目標達成に向けて不断の歳出削減努力等を行った結果、目標を達成した。また、平成28年度以降も新たに策定した行財政プランにおいて、引き続き95%以下を維持することを目標として掲げており、平成30年度においても目標を達成した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内順位については、ほぼ変動のない位置にいると考える。また、数値についてはこれまでに引き続き、全国・県平均よりも高い水準で推移している。前年度と比較して、物件費は横ばい、人件費は職員給のうち基本給、その他の手当が前年度比で増加となっているものの、人口1人当たり人件費・物件費等はほぼ同水準で推移している。

ラスパイレス指数の分析欄

当該数値は一貫して高い水準にとどまっている。これは昭和50年代の職員採用休止措置に伴う特異な職員年齢構成や、学歴によらず職員の能力・職務実績を重視した昇任管理を行っていることなどの事情によるものである。こうした中、地方公務員給与費の臨時特例への対応として行った全職員の定期昇給延伸(平成25年度)等の取り組みにより、当該数値の適正化を図っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年度までは類似団体との比較において、やや上位で推移していたが、平成26年度以降、再任用職員のフルタイム化に伴い、やや順位を下げる結果となっているが、その後は数値、順位ともにほぼ変動がない状態で推移している。

実質公債費比率の分析欄

平成26年度においては借換債の発行を前提として行うテールヘビー返済(バルーン返済)について借換債を発行しなかったことにより、特定財源が充当されない元利償還金が一時的に増加した結果、上昇したが、平成27年度には元利償還金が減少したため、改善している。平成30年度においては、標準税収入等の増加により単年度における実質公債費比率が6.0%と改善したことに伴い、3ヵ年平均における実質公債費比率も改善し、昨年度に引き続き、兵庫県平均値を下回る結果となった。

将来負担比率の分析欄

健全化法施行当時、類似団体平均に比べて高かった当該数値は、補正予算債等交付税措置の手厚い地方債を活用して将来負担額を軽減した結果、一貫して改善している。加えて、平成24年度から借換債発行を前提として行うテールヘビー返済(バルーン返済)について借換債を発行しなかったことにより、近年は特に改善しており、平成30年度においても昨年度に引き続き該当なしとなった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

平成19年度の給与構造改革(給料表を平均4.8%引き下げ)をはじめとして、地域手当支給率の引き下げや住居手当の減額改定、そして人事院勧告に沿った給与改定及び期末勤勉手当の年間支給割合の引き下げなど給与等の適正化に努めた結果、概ね類似団体順位は中位を保ってきた。平成28年度については、退職手当が減少したことにより減少している。なお、団塊の世代の退職等新陳代謝に伴う職員構成の変化などから、今後数年間の人件費総額は概ね横ばいで推移するものと推計している。

物件費の分析欄

従来より、ごみ処理業務等を一部事務組合で行っていること等により物件費は、類似団体平均よりやや低い水準にあった。その反面で、一部事務組合の物件費等に充てる負担金により補助費が類似団体平均を上回る傾向が見られた。平成30年度については、新庁舎に係る基本設計委託料等による増加の一方で、臨時福祉給付金事業等の減少もあり、平成29年度と比較してほぼ横ばいで推移している。

扶助費の分析欄

扶助費は、施設型給付費や、保育所保育委託料、障害児通所給付費・措置費等が増加しており、類似団体平均、県平均からみても依然高い水準にとどまっている。

その他の分析欄

当該数値は一貫して類似団体平均値に比べて低い水準で推移している。要因は平成21年度から、下水道事業の会計制度を移行(特別会計から公営企業会計)したことがあげられる。

補助費等の分析欄

当該数値は一貫して類似団体平均値に比べて高い。要因は、ごみ処理業務等を一部事務組合で行っていること、下水道事業を公営企業で行っていることがあげられる。なお、平成25年度決算において土地開発公社他2団体のいわゆる第3セクターを解散したことによる関係補助金の削減により当該数値が改善した後は、ほぼ横ばいで推移している。

公債費の分析欄

これまで、阪神淡路大震災の災害復旧事業債の償還の影響から類似団体内順位は低位であったが、償還が進捗するにつれて改善している。しかし、公債費自体は臨時財政対策債に係る元利償還金の増加により横ばいとなっていることには留意する必要がある。なお、平成23年度まで類似団体平均値に近づきつつあった当該数値が、平成24年度~平成26年度は、かい離する状態が続いていた。これは3年連続でテールヘビー返済(バルーン返済)を行ったことによる一時的なものであり、平成27年度以降は平成26年度のような類似団体平均からの大幅なかい離は見られず、ほぼ横ばいで推移している。

公債費以外の分析欄

人件費の削減、扶助費の増加、公債費の抑制など、個々の経費の増減が結果として全体の均衡を保っている状況にある。平成27年度には特別会計の操出金の増加があり、一時的な数字の増減があるものの、それを除けばほぼ横ばいの状況が続いている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成30年度決算において、歳入のうち市税は、個人市民税の増加や企業業績の伸びによる法人市民税の増加等により増加したが、土地売払収入の減少等により歳入全体として前年度比で減少した。歳出は、扶助費が引き続き増加した一方で、普通建設事業費は平成29年度に実施した普通建設事業費が大幅に減少したため、歳出全体として前年度比で減少した。歳入が前年度比で減額したものの、全体として実質収支は前年度比で増加した。一方で、実質単年度収支は、国に先駆けて幼児教育の段階的無償化を実施したことに伴う費用等を財政調整基金を取崩して実施したため赤字となり、同様の理由により財政調整基金残高も減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

健全化法施行以来、国民健康保険事業特別会計(以下「国保会計」)及び中心市街地駐車場特別会計の慢性的な赤字を、その他の会計の黒字で補填している構造が続いていたが、国保会計については平成24年度以降黒字決算となり、以降年々改善されているため、特別会計等の収支は着実に改善している。残る中心市街地駐車場事業特別会計については、平成27年度に同特別会計廃止に伴い累積赤字の清算を実施した結果、その他会計の赤字が解消した。平成30年度も引き続き赤字は解消されている。平成29年度と平成30年度の比較において変動が大きかったものとして、国保会計と病院事業会計によるものが挙げられる。国保会計においては、歳入で収入率の上昇により、税収入が見込みよりも増加した一方で、平成30年度から都道府県が財政運営の責任主体となり、安定的な財政運営や効率的な事業の確保等の国保運営に中心的な役割を担い、制度を安定化することとなった国保制度改革を受けて、決算補填を目的とした基準外繰入を廃止したこと等により、結果として実質収支の減少となった。病院事業会計においては、前年度に比べ入院、外来ともに患者数が増加し、1人1日当たり診療収益が増加したことや、救急患者の積極的な受け入れ、入院治療計画書の見直しによる平均在院日数の短縮を図ったこと等により、対前年比で実質収支の改善に繋がった。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成26年度においては、借換債の発行を前提として行うテールヘビー返済(バルーン返済)について借換債を発行しなかったため、元利償還金が一時的に増加し実質公債費比率が悪化した。そのため、平成27年度は元利償還金が減少し、実質公債費比率が改善された。また、平成30年度においては、標準税収入等の増加により単年度における実質公債費比率が6.0%と改善したことに伴い、3ヵ年平均における実質公債費比率も改善している。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

職員の新陳代謝及び公営企業における企業債償還の進捗等により、健全化法施行以降一貫して将来負担比率の分子部分については減少を続けている。例年の着実な地方債償還に加え、平成24年度から借換債の発行を抑制したことにより地方債の残高は減少している。更に、決算剰余金の財政調整基金への積立等の影響により充当可能基金が増加している。結果、将来負担比率は一貫して改善しており、平成30年度についても前年度に引き続き該当なしとなっている。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)災害、急激な社会情勢の悪化、今後増加が見込まれる公共施設の再配置等に伴う公債費や改修費の増加等に備え目標を掲げ積立てを行っているため、基金残高の総額は増加傾向にある。(今後の方針)将来を見据えた基金の積立てを実施する一方、庁舎建替えや施設の再配置等に基金の活用を考えている。R3年度より実施の新たな行財政プランを策定する予定であり、その中で今後の基金の活用について検討していく予定である。

財政調整基金

(増減理由)幼児教育関連経費等に充てるため基金の処分を実施したことにより、H30年度の残高は減少した。(今後の方針)現行の行財政プランにおいて、R2年度までに標準財政規模の20%まで積立てることとしている。今後、新たな行財政プランを策定するなかで、財政調整基金の活用について検討していく予定である。

減債基金

(増減理由)将来の公債費に備えるため基金の積立を実施したことにより、基金残高は増加した。(今後の方針)今後、施設再配置や大規模な改修工事等により公債費の増加が見込まれることから、これらの支出に備えるため減債基金の積立てを検討していく。また、新たな行財政プランを策定するなかで、減債基金の活用について検討していく予定である。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設の再配置や改修工事への備え等。(増減理由)今後、施設の再配置や大規模な改修工事、庁舎の建替え等が見込まれることから、これらの支出に備えるため基金残高は増加している。(今後の方針)現行の行財政プランにおいて、公共施設等整備保全基金、一般職員退職手当基金について一定のルールを設け積立及び処分を行っている。今後、新たな行財政プランを策定するなかで、その活用について検討していく予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

全国及び兵庫県平均値より低く、類似団体内平均値と同程度の状況にある。全国平均値(H28:57.2%、H29:59.3%、H30:60.3%)や類似団体平均値(H28:58.6%、H29:58.9%、H30:59.2%)が年々上昇する中、本市においても同様の状況(H28:56.9%、H29:57.4%、H30:59.1%)にあり、施設の老朽化が年々進行する傾向にある。

債務償還比率の分析欄

全国、兵庫県平均値及び類似団体内平均値のそれぞれより低い状況にある。これは、全国平均値等に比べ地方債の償還が進み、将来負担額が低い状況にあることによる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比較し将来負担比率が低い一方で、有形固定資産減価償却率が同程度の状況にある。これは、類似団体と同様に、施設の老朽化が年々進行している状況にあるため、計画的に投資を行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比較し将来負担比率が低い一方で、実質公債費比率が高い状況にある。これは、今後の施設の建て替えや再配置等に伴い起債の発行額が増加すると見込み、将来の償還額の平準化を想定した借入を実施してきたことが要因と考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

兵庫県伊丹市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。