北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府太子町の財政状況(2015年度)

🏠太子町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成27年度の財政力指数は0.53で、類似団体内平均値や全国平均値は上回っているものの、大阪府平均値を下回っている。これは、高齢化の進行に伴う生産年齢人口の減少や地価の下落等による町税の減収に加え、担税力の高い企業も少なく町税に占める法人町民税の割合が低いことなどが要因である。今後においても大幅な町税の増収は見込めないところではあるが、徴収業務の強化や、使用料・手数料の適正化など自主財源の確保により、引き続き財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成27年度の経常収支比率は90.0%で、全国平均値の水準にあるが、類似団体平均値を上回る状況にあり、依然として高い水準で推移している。これは、経常収支比率の算定要素のうち、過去に行った建設事業等に伴う公債費が、未だ高い水準にあることに加え、社会保障関係経費の増加や、介護保険特別会計、国民健康保険特別会計などへの繰出金の増加などが要因である。今後においても公債費負担を抑制しながら、定員管理・給与の適正化を堅持し、事務事業の見直しによる経費の削減を図るとともに、町税をはじめとする自主財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成27年度の人口1人当たり人件費・物件費等決算額は124,443円で、全国平均及び大阪府平均値を上回っているものの、類似団体内平均値よりは下回っている。これは、ゴミ処理を一部事務組合で行っていることや、常備消防業務を近隣市へ委託していることなどが要因である。なお、決算額の増加については、指定管理委託料、マイナンバー制度システム整備委託料などが増額となったことが主な要因である。

ラスパイレス指数の分析欄

これまでに、給与構造の見直しによる職務・職責に応じた構造への転換や、給与制度の総合的見直しによる給料表の改正、枠外昇給制度の廃止、55歳昇給抑制を実施した。また、調整手当を廃止し、地域手当に移行するなど給与の適正化に努め、ラスパイレス指数を100以下に抑制してきた。ただし、平成23・24年度の2年間は、国の給与改定特例法により、ラスパイレス指数が100を超過する状況にあった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、行財政改革の推進により、平成14年度(144人)をピークに年々減少(平成27年度114人累計-30人)し、全国平均を下回っている状況である。また、集中改革プランにおける数値目標(平成17年度職員数から8人以上の削減)は、平成21年度に達成した。今後、定年退職者の増加が見込まれることから、平成27年度に定員適正化計画(目標職員数115人)を策定し、適切な定員管理に努めている。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度の実質公債費比率は8.2%で、前年度に比べ0.5ポイント低下しているものの、全国平均値や大阪府平均値を上回っている。これは、地方債(町債・企業債)の償還にかかる公債費や、下水道事業会計への繰出金が高い水準で推移していることが要因である。今後においても、建設事業等にかかる地方債の新規発行の抑制、平準化とともに、下水道事業の経営基盤強化による繰出金の縮減を図るなど、引き続き公債費負担の軽減に努める。

将来負担比率の分析欄

平成27年度の将来負担比率は生じておらず、これは将来負担比率の算定要素のうち、負担となる下水道事業債繰入見込額、ごみ・し尿処理事業委託先の一部事務組合への負担見込額が減少したことや、充当可能基金額が増加したことが要因である。今後においても、下水道事業の経営基盤強化による繰出金の抑制や、地方債残高の推移を注視し、適正な負担の範囲となるように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成27年度の人件費は26.0%で、類似団体内平均値を2.6ポイント上回っている。これは、当該年度において一定の退職者が生じたことや、時間外勤務手当の増加も影響しており、今後の定年退職者数についても年度間によっての増減があることから、基金積立てにより必要な退職手当にかかる財源の確保を図るとともに、事務の委託化や、補充採用も含め定員管理・給与適正化により、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

平成27年度の物件費は16.6%で、類似団体内平均値を3.1ポイント上回っている。これは、平成24年度に着手した基幹系電算システムの更新事業によるところが大きいが、小・中学校完全給食実施による事業委託や、福祉分野での非常勤職員数の増加なども影響しており、今後においても、事務事業の見直しや、施設の維持管理経費の精査により、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

平成27年度の扶助費は6.6%で、類似団体内平均値を0.8ポイント上回っているものの、全国平均値や大阪府平均値は下回っている。本町には福祉事務所がなく、生活保護費の支給がないため全国平均などと比べると低い率となっているが、今後も更なる少子高齢化の進行に伴う各種給付費などの増加が見込まれることから、扶助費の占める割合はより一層高まり財政負担となる懸念がある。

その他の分析欄

平成27年度のその他は15.0%で、類似団体内平均値を1.5ポイント上回っている。これは、その他を構成する要素のうち、下水道事業や国民健康保険事業、介護保険事業など特別会計に対する一般会計からの繰出金が、本町の決算額に対して大きな割合を占めていることが要因である。今後においても、各特別会計における使用料や保険料の適正化を図るとともに、事務経費などの削減に取り組み繰出金の低減に努める。

補助費等の分析欄

平成27年度の補助費等は11.3%で、類似団体内平均値は下回っているものの、全国平均値や大阪府平均値を上回っている。これは、ゴミ処理等を一部事務組合で行っていることや常備消防業務を委託していることが要因であり、引き続き加入する一部事務組合や常備消防業務の委託先団体とともに業務内容及び負担金の精査に努める。また、補助費等を構成する各種団体などへの補助金等についても、より一層適正な執行がなされるよう精査に努める。

公債費の分析欄

平成27年度の公債費は14.5%で、類似団体内平均値、全国平均値及び大阪府平均値を下回っている。これは、建設事業等にかかる地方債の新規発行を抑制してきたためである。今後においては、公共施設の老朽化対策を始めとする建設事業等が確実に見込まれることから、引き続き地方債の新規発行の抑制、平準化など公債費負担の適正化に取り組む必要がある。

公債費以外の分析欄

平成27年度の公債費以外(人件費・扶助費・物件費・補助費等・その他の計)は75.5%で、類似団体内平均値を5.0ポイント上回っている。各項目毎の分析等については上述のとおりであるが、本町では人件費、物件費、その他(特別会計繰出金)の水準が特に高く、それが数値に表れている。公債費以外で構成される本指標については、当該年度の経常的な財源をもって十分に措置される状況にあるものの、その財源には臨時財政対策債を含んでいる点などを考慮すれば、今後においても、歳出経費の削減及び自主財源の確保に努める必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

各目的の中で最も高いコストである民生費は、住民一人当たり112,733円となっており、児童福祉、障がい福祉、高齢者福祉といった社会保障関係経費の増額を反映している。消防費は、住民一人当たり27,406円と前年度に引き続き増加しており、高規格救急車の購入や、常備消防の配置人員増によることが主な要因である。教育費は、住民一人当たり33,786円となっており、類似団体平均値に比べて低い水準にあるが、学校関連施設で大きな建設事業がなかったことが影響している。なお、諸支出金は、住民一人当たり5,995円と高い水準にあるが、これは町税であるたばこ税について、課税定額を超えて収入した分を、次年度大阪府へ交付金として支出しているためで、本町の特殊な徴税事情が要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり352,547円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり67,835円、平成23年度からの5ケ年平均は67,386円となっており、ここ2カ年は増加している。類似団体平均と比べて低い水準にはあるが、ごみ、消防、給食関連事業の委託化による影響もある。人口減少に留意しながら、さらなる事務事業のアウトソーシングを検討し、人件費の抑制に努める。物件費については、住民一人当たり58,627円となっており、こちらも類似団体平均と比べて低い水準にはあるが、着実に増加傾向にある。事務事業の委託化、アルバイト職員の増加、電算経費の増加などが要因として挙げられる。普通建設事業費については、住民一人当たり24,702円となっており、いずれの平均と比べても低い水準にあるが、今後予定している建設事業や、公共施設の老朽化対策事業も見込まれるため、公債費の推移に留意しながら事業を選択していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質収支は217百万円の黒字となり、実質収支比率は6.74%と前年と比べ3.48ポイント上昇した。これは、町税も増え、地方消費税交付金、普通交付税それぞれの歳入が見込みを大きく上回ったことによるものである。また、財政調整基金残高は1,573百万円、標準財政規模(3,220百万円)に対し48.85%と増加しているが、翌年度に発生する「たばこ税大阪府交付金」の財源確保のための積立て分も含まれている。依存財源の割合が60%を超える本町の脆弱な財政基盤を補うための貴重な財源として、今後も安易な財政調整基金の繰入に依存しない財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の連結実質赤字比率は生じておらず、早期健全化基準(20%)を下回っている。また、一般会計以外においても赤字決算となった会計はない。一般会計以外の黒字額の内訳では、水道事業会計の資金剰余額が855百万円で一番多く、標準財政規模(3,220百万円)に対する比率は26.55%、次いで介護保険特別会計の実質収支額が37百万円で、同1.13%となっている。なお、各特別会計においては、一般会計から財源の繰入を行っており、特に下水道事業特別会計については、公債費の増加もあって基準外繰入を行っている状況にあり、今後においても、使用料や保険料の適正化、並びに徴収事務の強化、広域化・共同化を含めた事務事業の効率化などにより、繰入金(一般会計の負担)の縮減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質公債費比率は、早期健全化基準(25%)を下回る8.2%で、前年度から0.5ポイント低下した。この比率の分子となる一般会計の元利償還金(492百万円)は増加したものの、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等(23百万円)が減少し、分母となる標準財政規模が前年比で90百万円増加したことも影響して、比率の悪化が抑えられた。今後予定される公共施設の老朽化対策をはじめ、新たな建設事業等にかかる地方債の需要については、交付税算入のある事業債を活用できるよう事業計画を策定し、下水道事業の経営基盤強化とともに、引き続き実質公債費比率の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の将来負担比率は、昨年度に引き続き生じておらず、早期健全化基準(350%)を下回っている。将来負担額の合計(6,943百万円)が減少し、財政調整基金残高など充当可能基金(3,207百万円)が増加したことによる結果である。今後、下水道事業に係る公営企業債等繰入見込額(1,210百万円)については、過年度発行分の償還が進み減少傾向にあるものの、公共施設の老朽化対策として、新たに需要が見込まれる一般会計の建設事業等における地方債の発行については、基準財政需要額算入のある事業債を優先的に、また退職手当の負担については、退職手当基金を計画的に利活用することにより、将来の負担に備えた財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成27年度決算による将来負担比率及び実質公債費比率については、類似団体平均値と比較してともに低い水準にあるが、これは新規の建設公債費を抑制してきたこと、及び基金への積立を着実に行ってきたことによるところが要因である。しかし、公共施設等老朽化対策事業の財源として見込まれる新たな公債費や、退職手当基金の取り崩しなど、両比率を悪化させる要因となる財政需要が、近い将来確実に見込まれるため、起債の財源措置に留意し、基金の計画的な運用に努め、類似団体平均値を指標に比率の悪化を抑制していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,