北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県北方町の財政状況(2013年度)

🏠北方町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成21以降は下落傾向にあるが、平成25は現状維持となった。今後も行政の効率化に努めて財政の健全化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

前年度から2.1ポイント高くなった。これは、経常一般財源が地方税や地方交付税の増により前年度比較25,688千円の増となったことが要因である。今後も経費の節減合理化と自主財源の確保(町税収納率の向上等)に努め、財政基盤の強化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の中でも非常に低い水準となっている。今後も不用・不急な物件費の精査や人件費の抑制に努め、現在の水準を維持できるように努める。

ラスパイレス指数の分析欄

全国平均、類似団体平均よりも低い水準に抑えられている。今後も勤務評価制度等を活用し、従来の年功序列型給与体系にとらわれることない、能力や業務実績を重視した適材適所の人員配置を行うことにより、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均や岐阜県平均よりも低い数字となっている。今後も行政サービスの低下をきたすことが無いよう十分な配慮をしつつ、適正な人員配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

旧まち交を受けて実施した事業に伴う起債の償還が開始されたことにより、前年度から0.3ポイント高くなり10.7%となり、類似団体平均に近づいている。今後も適切な地方債管理を行い、実質公債費比率の急激な上昇を抑えるように努力する。

将来負担比率の分析欄

地方債の償還が進み、充当可能基金が増加した結果、算定されなかった。今後も常に適債事業を意識し、基金の取崩を抑制し、健全財政に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体平均や岐阜県平均と比較すると低くなっている。今後も行政サービスの低下を招くことがないよう配慮しながら、臨時・嘱託職員の配置も含めた適正な人員配置に努め、人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

近年、類似団体平均と比べて高い水準で推移している。これは、リサイクルセンターや生涯学習センター等の施設の運営管理に関する委託料が大きいためである。このことは類似団体平均や岐阜県平均と比較して、人件費が低いことからも、職員人件費が委託料へシフトしていることが読み取れる。今後も行政改革等により、事務事業の見直しによる削減を図るが、委託料に関しては一部業務の民間委託も検討しており、今後も増加する可能性がある。

扶助費の分析欄

近年、増加傾向にあり、今年度は前年より0.6ポイント減少したものの、類似団体内でもかなり高い水準にある。児童手当や、障害者自立支援給付も年々増加傾向にあり、今後の動向には十分な注意を払いつつ対応していく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回る原因となっているのは、下水道事業会計への繰出金が大きいためである。下水道事業は現在99.9%の普及率となっており、今後は投資的経費よりも、公債費、維持補修費等の経常的経費が予算の主なものとなることが予想されるため、コストの削減に努めていく。

補助費等の分析欄

近年、ほぼ類似団体と同水準で推移している。今後も、各種団体等への不適当な補助金の交付がないか、常に事業内容の確認に努め、もしも不適当な補助金があれば廃止を含めた見直しを行う。

公債費の分析欄

前年より0.3ポイント増加したものの、類似団体平均や岐阜県平均よりも低い水準となった。今後も適切な地方債管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費に関しては、類似団体平均とほぼ同水準の結果となっている。今後も引き続き事務事業の見直しを進め、健全な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質単年度収支に関しては、公債費や物件費、扶助費の増加等に伴い平成20年はマイナスとなっていたが、大胆な行財政改革により、不要・不急な事業の廃止などの経費削減を進めた結果、平成21年以降はプラスを維持し、基金残高も増えてきている。今後も物件費や扶助費の増加が見込まれるが、健全財政を維持するため、経費の削減に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

全ての会計において赤字は発生していない。今後も健全財政の維持に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

地方債の償還額は平成21年度にピークを迎え数年間は低水準になったものの、今後数年の間は高い水準で移行する見込である。また、臨時財政対策債が増加傾向にあるため、実質公債費比率が急激に高くなることはないと考えられるものの、引き続き適正な地方債管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

道路や公園等の工事が増え、公共事業等債が増加し、地方債の現在高が年々増えてきている。充当可能基金は増加傾向にあったが、H24をピークにH25は減少し始めている。将来負担比率の分子はマイナスとなっているものの、今後も事務事業の効率化に努め、健全財政の維持を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,