地方財政ダッシュボード

福井県高浜町の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額147億円

性質別歳出

総額147億円

歳入の内訳

総額150億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

大型事業所により類似団体平均を上回る税収があるため、0.98となっており、近年はほぼ横ばいの状況である。引き続き、歳入の確保に努めるとともに歳出の抑制を図っていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

前年度比1.6ポイント減の88.1%となった。要因としては、大型事業所の固定資産税の増加に伴って不交付団体となったことから経常一般財源等総額が減少したものの、経常経費充当一般財源等のうち、人件費、公債費が減少したため数値は減少した。事務事業の見直しをさらに進め、経常経費の削減を行っていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が類似団体平均を上回っているのは、公共施設の維持に係る人件費、物件費が多いことが要因となっている。これは保育所や公共施設の運営を直営で行っていることに起因していることから、今度は民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均を大きく下回っており、勤務評価等により給与の適正化を図っていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

人口千人当たり職員数が類似団体平均を大幅に上回っているのは、保育所や公共施設の運営を直営で行っていることが主な要因となっている。今後の見通しとして、定員管理計画において、平成26年度から平成31年度まで新規大規模事業が続くことにより一定数の増員を見込んでおり、事業終了後に不補充により減員を図る計画としていることから、内部管理事務の抜本的見直しにより増員計画の抑制を図るとともに、指定管理者制度導入施設の拡充、直営施設の民営化を推進し、職員削減を図っていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

大規模事業の財源とした既発債の償還を迎えており、数値は改善している。今後も計画的な償還管理を行い、弾力的な財政運営を行っていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

前年度比93.6ポイント増の1.2%となった。要因としては、新庁舎公民館、中央体育館整備に伴う事業債の発行に伴う地方債現在高の増に加え、建設充当財源である基金繰入を行ったことにより、充当可能財源等が減少したため、数値の大幅な上昇となった。引き続き義務的経費の削減を中心とする行財政改革と進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

ラスパイレス指数は類似団体と比較して低いものの、職員数が多いため経常収支比率の人件費分が高くなっている。これは保育所や公共施設の運営を直営で行っていることに起因していることから、指定管理者制度導入施設の拡充、直営施設の民営化を推進していく。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して極端に高い数値を示している。これは類似団体とも比較して公共施設が多いことが要因と考えられるため、指定管理者制度導入施設の拡充など、より効率的な運営を図ることはもとより、抜本的な見直しを行い施設の統廃合を推進し、維持管理コストの低減に努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均並みである。引き続き扶助事業の精査を進め、類似団体平均を維持していく。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他経費に係る経常収支比率は、類似団体平均並みとなっている。しかしながら、下水道事業などの償還に係る公営企業に対する繰出金負担が大きいことから、維持管理費のさらなる縮減を図るとともに、独立採算の原則に立ち返り、料金の値上げによる受益者負担の適正化を図り、公営企業の財政健全化を推し進める必要がある。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っている。今後も引き続き歳入に見合った歳出構造への変革を進め、現在の比率の維持に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っている。今後、新規大規模時事業において町債発行による増嵩はあるものの、既発債が順次償還を迎えるため、以降も漸減傾向は続く見通しである。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均より大幅に高い状況となっている。各経費の分析のとおり、施設の統廃合やさらなる行政運営の効率化を図り、経常経費の歳出規模を逓減させていく必要がある。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民1人当たり1,372,389円となっている。構成比率では、教育費、総務費、農林水産業費、民生費、土木費の順となっている。教育費については、住民1人当たり321,253円となっており、これは中央体育館、高浜公民館の整備事業により増嵩しているものである。総務費については、新庁舎建設事業費の増により住民1人当たり319,917円と類似団体に比して高い値を示している。農林水産業費についても、大規模園芸事業の実施により住民1人当たり178,676円と類似団体に比して高い値を示している。民生費については、類似団体とほぼ同じ値となっており、土木費については、新庁舎公民館周辺道路整備のほか、道路・橋梁の長寿命化対策により類似団体に比して高い値を示している。大規模事業の実施によりどの費目についても高い値となっていることから、終了後には、事務事業の見直しによる経費削減、公共施設等総合管理計画に基づく適正な施設維持に努めるとともに、受益者負担の適正化を図り、健全財政を推し進める必要がある。

議会費

類似団体内順位4位/ 54団体

労働費

類似団体内順位3位/ 54団体

消防費

類似団体内順位2位/ 54団体

諸支出金

類似団体内順位4位/ 54団体

総務費

類似団体内順位1位/ 54団体

農林水産業費

類似団体内順位1位/ 54団体

教育費

類似団体内順位1位/ 54団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 54団体

民生費

類似団体内順位21位/ 54団体

商工費

類似団体内順位2位/ 54団体

災害復旧費

類似団体内順位41位/ 54団体

衛生費

類似団体内順位14位/ 54団体

土木費

類似団体内順位2位/ 54団体

公債費

類似団体内順位21位/ 54団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民1人当たり1,372,389円なっている。主な構成項目である人件費は、住民1人当たり117,036円となっており、平成25年度から増加に転じ、平成31年度まで大型事業が続くことにより一定数の増員を見込んでいる。物件費については、住民1人当たり154,236円、普通建設事業費については、住民1人当たり725,220円となっており、どちらも大規模事業の建設に起因する事業費の増嵩が要因となっている。また繰出金については、住民1人当たり119,097円となっており、これは、下水道事業債などの償還に係る繰出金負担が大きいことにより類似団体に比して多額となっている。その他の経費は、概ね類似団体を下回っており、大規模事業終了後の職員削減、事務事業の見直しによる経費削減、繰出金にあっては、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる受益者負担の適正化を図り、健全財政を推し進める必要がある。

人件費

類似団体内順位4位/ 54団体

補助費等

類似団体内順位18位/ 54団体

災害復旧事業費

類似団体内順位41位/ 54団体

投資及び出資金

類似団体内順位23位/ 54団体

物件費

類似団体内順位4位/ 54団体

普通建設事業費

類似団体内順位1位/ 54団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 54団体

貸付金

類似団体内順位2位/ 54団体

維持補修費

類似団体内順位14位/ 54団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位7位/ 54団体

公債費

類似団体内順位21位/ 54団体

繰出金

類似団体内順位2位/ 54団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位1位/ 54団体

積立金

類似団体内順位19位/ 54団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 54団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額は継続的に黒字を確保している。また標準財政規模に対する財政調整基金残高の割合は、大型建設事業の実施に伴い低下したものの、今後も一定の残高を確保すべく積立を行い、健全な財政運営を行っていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計において実質黒字を維持している。平成28年度からスタートした高浜町総合計画後期実施計画(平成28年度から平成32年度)に基づき、健全で持続可能な行財政運営を行っていきます。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、大型事業の新発債の償還が始まるも、既発債も順次償還を終えることから、現状の水準を維持する見込みである。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、施設の長寿命化事業に伴い増加傾向にあることから、過度な将来負担が生じないよう適正管理に努めていきます。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

大規模事業の実施により地方債の現在高が増高し、また整備財源として基金繰入を行ったことにより充当可能基金が減少し、将来負担額が発生した。今後、計画的な基金造成や償還管理を行い、将来負担比率が大きく上昇することのないよう努めていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準にある。現在、学校施設、社会教育施設、保健福祉施設等について個別施設計画を策定しており、当該計画に基づいて施設の維持管理を行っていく。

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率の数値がないものの、今後、大型事業の実施により将来負担額が増高し、数値の悪化が予想されることから、引き続き義務的経費の削減を中心とする行財政改革と進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、類似団体と比較して低い水準にある。今後、大型事業の実施により将来負担額が増高し、将来負担比率の悪化が予想されることから、引き続き義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。また、実質公債費比率については、大規模事業の財源とした既発債の償還を迎えており、比率は減少していく見通しである。今後も計画的な償還管理を行い、弾力的な財政運営を行っていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、公営住宅、学校施設、児童館であり、特に低くなっている施設は、公民館である。公営住宅については、順次改修を行っており、学校施設については、個別施設計画を策定しており、当該計画に基づいて施設の維持管理を行っていく。

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、図書館、市民会館、庁舎であり、特に低くなっている施設は、福祉施設、一般廃棄物処理施設である。庁舎については、公民館と複合して建設を行うことにより、比率減少見込みである。保健福祉施設については、個別施設計画を策定しており、当該計画に基づいて施設の維持管理を行っていく。

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2016年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等で資産総額が前年度と比較して21億7千1百万円の増加となったのは、新庁舎公民館及び中央体育館の建設によるものである。資産の内訳は、81.1%を有形固定資産となっており、道路・橋りょう・公園・住宅等の生活インフラ、小学校・中学校などがあり、行政目的別の主な所有割合は、生活インフラ37.1%、教育30.0%、総務11.4%の順にとなっている。これらの資産は将来にわたって維持管理費の支出を伴う資産であるため、公共施設等総合管理計画に基づき、統廃合の検討や施設の集約化・複合化を推進していくことにより、公共施設等の適正な管理を実施する。また、将来世代が負担していくこととなる負債は、45億円4千6百万円となっており、内訳は地方債(翌年度償還予定地方債を含む。)が92.2%と大きな割合を占めている。負債が前年度と比較して18億2千9百万円の増加となったのは、新庁舎公民館及び中央体育館の建設財源を確保するため地方債が増加したことによるものである。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計等において経常費用は93億5千6百万円となり、前年度比11億8千万円の増加(+14%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は55億7千万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は22億3千8百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多くなっている。最も金額が大きいのは物件費で25億1千6百万円(前年度比+23%)、次いで補助金等22億3千8百万円(前年度比+3%)となり、純行政コストの52%を占めてい入る。物件費が大きく増加した主な要因は、新庁舎移転に伴う経費が増えたことよるもので、次年度以降減少していく見込みであるが、職員に対しては常にコスト削減に対する意識付けを行い、経常経費の縮減に努める。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等と国県補助金の財源94億7千4百万円が純行政コスト92億2千6百万円を上回ったことから、本年度差額は2億4千8百万円となり、本年度末純資産残高は437億8千4百万円となり、3億4千2百万円の増加となった。本年度新庁舎公民館及び中央体育館を建設したことで、次年度以降はこれら施設の減価償却により、純資産の増加が見込まれる。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等において、業務活動収支は12億3千5百万円であったが、投資活動収支においては新庁舎公民館及び中央体育館の建設工事を実施したことにより、▲30億5千6百万円となった。財務活動収支は新庁舎公民館及び中央体育館の建設工事を実施するため、地方債発行額が地方債償還支出を上回ったことから、17億9千700万円となっており、本年度末資金残高は前年度よりも2千4百万円減少し、3億3千8百万円となった。大型建設事業に必要な資金を基金の取り崩しと地方債の発行収入にによって確保したことにより資金残高は減少しているが、それぞれの事業のために積み立てていた基金の取崩してあるため、次年度以降への影響は少ない。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2016年度)

1.資産の状況

分析欄:1.資産の状況本町の保有する資産は、住民1人当たりに換算すると約452万円となっており、類似団体平均を大きく上回っている。これは、類似団体よりも多くの公共施設等を保有していることにほかならず、その分、維持経費も必要となるため、今後は公共施設等総合管理計画に基づき適正管理していくことで、本町の実状に応じた資産形成を図る。資産の内訳は81.1%を有形固定資産が占めており、その内訳として、道路・橋りょう・公園・住宅等の生活インフラ、小学校・中学校などがあり、主な所有割合(行政目的別)としては、生活インフラ37.1%、教育30.0%、総務11.4%の順となっている。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を9.5ポイント上回っており、財政状況は健全であると言える。また、将来世代負担比率は類似団体平均を下回っているが、新庁舎公民館建設工事及び中央体育館改築工事を実施したことにより、前年度と比較して4.3ポイント増加した。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たりに換算すると、純行政コストは約86万円となり、類似団体平均を大きく上回っており、前年度に比べても増加している。経常行政コストの性質別割合は人件費などの「人にかかるコスト」が13.0%、減価償却費などの「物にかかるコスト」が46.0%、補助金支出などの「移転支出的なコスト」が40.5%等となっており、物件費を抑制するため、公共施設等総合管理計画に基づいた適正な施設管理に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は換算すると約43万円となり、類似団体平均を下回っているが、新庁舎公民館建設工事及び中央体育館改築工事を実施したことにより、前年度と比較して前年度と比較すると約17万円増加している。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

使用料・手数料等の設定が適切ではないため、受益者負担比率は類似団体平均値を大きく下回っている。今後は、受益者負担の原則を前提として、適正な料金設定ができるよう、統一的な基準と算定方法を定め、料金設定に関する透明性の確保に努める。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福井県高浜町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。