地方財政ダッシュボード

福井県高浜町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額113億円

性質別歳出

総額113億円

歳入の内訳

総額117億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

大型事業所により類似団体平均を上回る税収があるため、0.95となっており、近年はほぼ横ばいの状況である。引き続き、歳入の確保に努めるとともに歳出の抑制を図っていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

前年度比5.2ポイント減の89.7%となった。要因としては、大型事業所の固定資産税が増加したことが大きく寄与したものの、人件費、扶助費、公債費などの義務的経費は増加していることから、事務事業の見直しをさらに進め、経常経費の削減を行っていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人口1人当たりの人件費、物件費等決算額の金額が類似団体平均を上回っているのは、公共施設の維持に係る人件費、物件費が多いことが主な要因となっている。これは保育所や各施設の運営を直営で行なっていることに起因していることから、今後は民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均を大幅に下回っており、勤務評価等により給与の適正化を図っていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

人口千人当たり職員数が類似団体平均を大幅に上回っているのは、保育所や各施設の運営を直営で行なっていることが主な要因となっている。また、今後の見通しとして、定員管理計画において、平成26年度から平成31年度まで新規大規模事業が続くことにより一定数の増員を見込んでおり、事業終了後に不補充により減員を図る計画としていることから、内部管理事務の抜本的見直しにより増員計画の抑制を図るとともに、指定管理者制度導入施設の拡充、直営施設の民営化を推進し、職員削減を図っていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

大規模事業の財源とした既発債の償還を迎えており、数値は改善している。今後も計画的な償還管理を行い、弾力的な財政運営を図っていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

前年度に引き続き、本年度も数値なしとなった。類似団体平均を下回っている主な要因としては、大規模事業の財源とした既発債の償還が終了したことにより将来負担額が減少していることによる。今後も将来への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を行い、財政の健全化を図っていく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

ラスパイレス指数は類似団体と比較して低いものの、職員数が多いため経常収支比率の人件費分が高くなっている。これは、保育所や各施設の運営を直営で行なっていることに起因していることから、指定管理者制度導入施設の拡充、直営施設の民営化を推進していく。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して極端に高い値を示している。これは、類似団体とも比較して公共施設が多いことが要因と考えられるため、指定管理者制度導入の拡充など、より効率的な運営を図ることはもとより、抜本的な見直しを行い施設の統廃合を推進し、維持管理コストの低減に努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均並みである。今後も引き続き、扶助事業の整理を検討し、類似団体平均を維持していく。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他経費に係る経常収支比率は、経常一般財源等の増額により類似団体平均程度を維持している。しかしながら、下水道事業債などの償還に係る公営企業に対する繰出金負担が大きいことから、維持管理費のさらなる縮減を図るとともに、独立採算の原則に立ち返り料金の値上げによる受益者負担の適正化を図り、公営企業の財政健全化を推し進める必要がある。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っている。今後も引き続き歳入に見合った歳出構造への変革を進め、現在の比率の維持に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

普通会計の公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っている。今後、新規大規模事業において町債発行による増嵩はあるものの、既発債が順次償還期間終了を迎えるため以降も漸減傾向は続く見通し。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の経常収支比率は前年度から5.7ポイント改善したものの、依然として類似団体平均よりも大幅に高い状態となっている。各経費の分析のとおり、施設の統廃合やさらなる行政運営の効率化を図り経常経費の歳出規模を低減させていく必要がある。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,051,995円となっている。構成比率では、農林水産業費、教育費、総務費、民生費、土木費の順となっており、農林水産業費については、住民一人当たり203,641円となっており、これは、大規模園芸事業の実施により増嵩しているものであり、教育費については、住民一人当たり197,335円となっており、これは中央体育館建設のための基金積立、高浜公民館の整備事業により増嵩しているものである。総務費については、文化会館の改修事業の終了により住民一人当たりの事業費は減ったものの、新庁舎建設事業費の増により住民一人当たり183,428円と類似団体に比して高い値を示している。民生費については、類似団体とほぼ同じ値となっており、土木費については、道路・橋梁の長寿命化対策により類似団体に比して高い値を示している。その他経費は、概ね類似団体平均を下回っており、大規模事業終了後には、事務事業の見直しによる経費削減、公共施設等総合管理計画に基づく適正な施設維持に努めるとともに、受益者負担の適正化を図り、健全財政を推し進める必要がある。

議会費

類似団体内順位5位/ 45団体

労働費

類似団体内順位2位/ 45団体

消防費

類似団体内順位4位/ 45団体

諸支出金

類似団体内順位6位/ 45団体

総務費

類似団体内順位5位/ 45団体

農林水産業費

類似団体内順位1位/ 45団体

教育費

類似団体内順位3位/ 45団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 45団体

民生費

類似団体内順位18位/ 45団体

商工費

類似団体内順位1位/ 45団体

災害復旧費

類似団体内順位29位/ 45団体

衛生費

類似団体内順位11位/ 45団体

土木費

類似団体内順位5位/ 45団体

公債費

類似団体内順位25位/ 45団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,051,995円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり116,747円となっており、平成25年度から増加に転じており、今後、平成31年度まで大規模事業が続くことにより一定数の増員を見込んでいる。物件費については、住民一人当たり137,084円、普通建設事業費については、住民一人当たり359,251円となっており、どちらも大規模事業の建設に起因する事業費の増嵩が要因となっている。また、繰出金については、住民一人当たり111,035円となっており、これは、下水道事業債などの償還に係る繰出金負担が大きいことにより類似団体に比して多額となっている。その他経費は、概ね類似団体平均を下回っており、大規模事業終了後の職員削減、事務事業の見直しによる経費削減、繰出金にあっては、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる受益者負担の適正化を図り、健全財政を推し進める必要がある。

人件費

類似団体内順位5位/ 45団体

補助費等

類似団体内順位21位/ 45団体

災害復旧事業費

類似団体内順位29位/ 45団体

投資及び出資金

類似団体内順位20位/ 45団体

物件費

類似団体内順位3位/ 45団体

普通建設事業費

類似団体内順位2位/ 45団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 45団体

貸付金

類似団体内順位1位/ 45団体

維持補修費

類似団体内順位17位/ 45団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位17位/ 45団体

公債費

類似団体内順位25位/ 45団体

繰出金

類似団体内順位4位/ 45団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位1位/ 45団体

積立金

類似団体内順位2位/ 45団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 45団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支額は継続的に黒字を確保している。また、標準財政規模に対する財政調整基金残高についても60%前後の数値を示しており、良好であるといえる。今後も一定の財政調整基金残高を維持し健全な財政運営を行なっていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

効率的で効果的な執行管理により実質黒字を維持していく。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、大規模事業の財源とした既発債の償還が開始したことにより償還額が増加している。今後、分母である標準財政規模は縮小していくことが想定されるため、分子となる元利償還金と準元利償還金を現在の水準から増やさない財政運営に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子は引き続きマイナスとなっているものの、一般会計等及び公営企業会計の地方債残高の増加に伴い将来負担比率の分子が増加している。新規大規模事業により基金取り崩しを予定していることから、計画的な基金造成や地方債発行、償還管理を行い、将来負担比率が大きく上昇することのないよう努めていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、これまで類似団体平均を上回っていたものの、27年度は下回っており、以降も逓減していくものと想定される。将来負担比率については、大規模事業に係る充当可能基金が減少したことにより、数値悪化するものの数値なし(マイナス)を維持していくものと想定される。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福井県高浜町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。