北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都板橋区の財政状況(2013年度)

🏠板橋区

地方公営企業の一覧


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

基準財政需要額が2.4%の増となったが、基準財政収入額も2.4%の増となり、平成25年度単年度における基準財政収入額/基準財政需要額の数値は横ばいの0.42となった。これにより、過去3カ年の平均は0.42へ低下している。

経常収支比率の分析欄

人件費及び公債費等の減少により、経常経費充当一般財源が0.8%の減となり、財政調整交付金や特別区税などが増加し、経常一般財源は2.7%の増となったため、経常収支比率3.1ポイント改善した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費が1.7%の増となったものの、人口が0.5%の増、人件費が4.1%の減となったため、人口1人あたりの金額は減少した。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度より実施された国家公務員の給与減額措置について、措置期間(2年間)が満了した。これに伴いラスパイレス指数が低くなった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保育園及び学校の調理・用務業務の委託化、学童クラブ運営業務の委託化などのアウトソーシングや区施設における指定管理者制度の積極的活用など、公共サービスの民間開放を中心に、平成20年から平成25年までの5年間で218人(5.16%)の職員定数を削減した。一方、増加を続ける生活保護受給世帯への対応をはじめ、少子高齢化や地方分権への対応、学校の改築・改修など、行政需要が拡大している。

実質公債費比率の分析欄

計画的な起債発行に努めていることで元利償還金が年々減少しているので、実質公債費比率も減少してきている。

将来負担比率の分析欄

計画的な起債発行に努めていることで地方債現在高は減少してきており、また、土地開発公社の土地の買戻しや一部事務組合の起債の償還も進んできていることから、債務負担行為に基づく支出予定額や組合等負担見込額も減少してきている。これらの要因により将来負担比率は生じていない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

職員給及び地方公務員共済組合負担金等の減により、1.7ポイント低下した。今後も職員定数の適正化や職員関係費の見直しにより、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

予防接種及び放課後対策事業等にかかる経費の増により、物件費は1.6%の増となったが、経常一般財源も2.7%の増となったため、比率は0.2ポイント減少した。

扶助費の分析欄

私立保育所保育措置費及び生活保護措置費等の増により、扶助費は0.9%増加したものの、経常一般財源も2.7%の増となったため、比率は0.3ポイント減少した。

その他の分析欄

介護保険事業会計繰出金、後期高齢者医療事業会計繰出金等が増加したため、繰出金が3.3%増加したものの、維持補修費が10.6%減少し、また経常一般財源も増となったため、比率は0.1ポイント低下した。

補助費等の分析欄

補助負担金の適正化を4年に1度実施し、適正化を図っていることで、類似団体よりも低い比率を維持している。

公債費の分析欄

特別区債の償還が順調に進捗し、計画的な起債発行に努めていることにより、元利償還金が減少しているので、比率は低下傾向にある。今後は、小・中学校を含めた公共施設の更新が本格化することから、地方債残高が増加することが確実だが、引き続き計画的な起債発行に努め、後年度負担の増大を抑制していく。

公債費以外の分析欄

物件費、扶助費及び繰出金が増加したものの、人件費及び維持補修費が大きく減少し、経常一般財源が増加したため、全体として2.3ポイント低下した。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成22~23年度においては、財源不足のため財政調整基金の取り崩しが続いたが、予算の執行管理の徹底や特別区税及び特別区交付金の増収により、平成24年度以降は残高が増加している。また、標準財政規模が微減となったことに加え、実質収支額が4割程度増加したため、実質収支比率は1.36ポイント増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、19年度の制度創設以来、全会計において算出されておらず、標準財政規模に占める連結実質黒字額の比率の推移は、5.56%から6.83%で推移している。平成25年度においても、各事業特別会計において減となっているが、一般会計で収支が改善しており、標準財政規模にしめる実質黒字額の比率は、対前年度比0.8ポイントの増となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

起債抑制により、元利償還金が年々減少するとともに、一部事務組合の地方債の元利償還金に対する負担金、債務負担行為に基づく支出のうち公債費に準ずるもの等は減少傾向にある。このため、実質公債費率の分子は、減少傾向にあり、平成25年度は、対前年比32.5%の減となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

計画的な起債発行に努めていることで、地方債現在高は減少するとともに、一部事務組合等負担等見込額及び退職手当負担見込額が減少傾向にあることで、平成25年度においては、将来負担額は、対前年度5.5%の減となっている。また、充当可能財源等は、充当可能基金は増となった一方、基準財政需要額算入見込額が減となったことにより、充当可能財源が対前年度4.2%の減となった。このため、将来負担比率の分子が、平成25年度においては、対前年度3.1%増加した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,