地方財政ダッシュボード

東京都荒川区の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額901億円

性質別歳出

総額901億円

歳入の内訳

総額949億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

類似団体内平均値を下回る値で推移している。引き続き、行財政改革の推進、時代状況の変化や役割分担の明確化の視点等を踏まえた施策の見直しを行うとともに、特別区民税の収納率アップや新たな財源確保を図るなど、歳入歳出の両面から、健全な財政運営のための取り組みを行う。

財政力指数

財政構造の弾力性

前年度と比べ3.7ポイント低下し、81.8%となり、適正な範囲と言われている80%を若干上回る水準にある。当該比率については、扶助費や公債費などの経常経費充当一般財源が増加したものの、特別区税や地方消費税交付金、財調普通交付金等の歳入経常一般財源も増加したことなどが影響している。引き続き、義務的経費の抑制に努めるとともに、区税収納対策の強化等、歳入確保の取り組みを進める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体内平均値を若干上回ったが、前年度決算額より減少し、過去5年間で比べると低い額となった。物件費は、放課後子ども総合プランの新規開設や複合施設開設準備経費などにより増加した。人件費は、退職手当の減などにより前年度より減少した。引き続き、業務の効率化に努め、コストの縮減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数は、類似団体の中において、上位の水準で推移している。今後も引き続き給与水準の適性化に努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体内平均値より若干上回っているものの、人口千人当たり職員数は5年前と比較して減少している。これは、継続的に事務改善に取り組んできた結果であり、今後も引き続き適正な職員数により事務執行に努めていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体内平均値を上回っているが、実質公債費比率は、昨年度に引き続き、低い値となった。この要因としては、起債の償還が順調に進んだことにより、元利償還金が減少していることが挙げられる。今後も、公共施設の整備等による起債の活用が見込まれるため、将来の財政負担を考慮しながら、引き続き公債費の適正管理に努めていく。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

給与改定による増があったが、退職手当の減などが主な要因となり、人件費は減少し、前年度と比較して、3.1ポイント低下した。数値自体は類似団体内平均値を若干上回る水準であるが、今後も執行体制の見直し等を進め、人件費の抑制に努めていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

業務系システム運用管理費等の増加があった一方、区民会館管理運営費等の減少があったため、分子である物件費の経常的経費充当一般財源等は前年度と比較してほぼ横ばいであったが、分母である財調交付金の増等により、指数は前年度より1.4ポイント低下した。類似団体内平均値を下回っているが、引き続き歳出削減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

待機児童対策の強化に伴う私立認可保育園の開設などにより、前年度と比較して1.6ポイント上昇した。今後も保育需要等の動向を注視していく。

経常収支比率(扶助費)

その他

国民健康保険事業特別会計繰出金等が増加したものの、分母である財調交付金の増等により、前年度と比較し、0.7ポイント減少した。今後も、国民健康保険事業特別会計に係る赤字補填的繰出といった普通会計の負担をこれまで以上に減らしていくよう努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

清掃一部事務組合分担金の減少などにより、前年度と比較して1.0ポイント低下した。類似団体内平均値を上回っているため、引き続き補助費等の適正な執行に努めていく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

起債の償還は順調に進んでいるが、満期一括償還があったことにより、前年度と比較して0,9ポイント上昇し、類似団体内平均値を若干上回った。今後も、公共施設の整備等による起債の活用が見込まれるため、将来の財政負担を考慮しながら、引き続き公債費の適正管理に努めていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

扶助費の増加があったものの、人件費の抑制や歳入の増加などにより、前年度より4.6ポイント低下した。しかし、引き続き類似団体の平均を上回る状況が続いているため、今後も、行財政改革を推進し、時代状況の変化や役割分担の視点等を踏まえた施策の見直しを行うとともに、歳入の確保に努めるなど、健全な財政運営に向けた取り組みを推進していく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりの歳出決算総額は、426,655円となっている。このうち、民生費は、増加傾向にあり、住民一人当たり234,574円となっており、児童福祉行政に要する経費である児童福祉費の増が主な要因となっている。これは、待機児童の解消を図るため、保育定員の拡大を図るなど、保育施設の整備に重点的に取り組んできたことなどによるものである。

議会費

類似団体内順位7位/ 23団体

労働費

類似団体内順位16位/ 23団体

消防費

類似団体内順位11位/ 23団体

諸支出金

類似団体内順位2位/ 23団体

総務費

類似団体内順位12位/ 23団体

農林水産業費

類似団体内順位12位/ 23団体

教育費

類似団体内順位11位/ 23団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 23団体

民生費

類似団体内順位4位/ 23団体

商工費

類似団体内順位4位/ 23団体

災害復旧費

類似団体内順位4位/ 23団体

衛生費

類似団体内順位9位/ 23団体

土木費

類似団体内順位16位/ 23団体

公債費

類似団体内順位3位/ 23団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりの歳出決算総額は、426,655円となっている。このうち、扶助費は、増加傾向にあり、住民一人当たり143,163円となっており、平成24年度と比べ13,409円の増となっている。これは、待機児童の解消を図るため、新たに私立認可保育園を開設するなど、子育て世代への支援に重点的に取り組んだことが主な要因である。

人件費

類似団体内順位10位/ 23団体

補助費等

類似団体内順位8位/ 23団体

災害復旧事業費

類似団体内順位4位/ 23団体

投資及び出資金

類似団体内順位2位/ 23団体

物件費

類似団体内順位9位/ 23団体

普通建設事業費

類似団体内順位14位/ 23団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 23団体

貸付金

類似団体内順位6位/ 23団体

維持補修費

類似団体内順位18位/ 23団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位13位/ 23団体

公債費

類似団体内順位3位/ 23団体

繰出金

類似団体内順位2位/ 23団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位13位/ 23団体

積立金

類似団体内順位21位/ 23団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 23団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率は、適切な財源確保と歳出の精査により、前年度と比べ2.32ポイント上昇している。また、財政調整基金の残高の標準財政規模比は、標準財政規模、財政調整基金の残高ともに増加したことにより、前年度と比べ同水準となっている。今後とも、健全な財政運営に努めていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成19年度決算から算定を開始して以来、連結実質赤字は生じていない。なお、黒字額の構成比については、一般会計の黒字額がその大宗を占めている。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、起債の償還が順調に進んだことにより、一貫して減少している。債務負担行為に基づく支出額については、新規施設の建設に伴い増加した。今後も公共施設の整備等による起債の活用が見込まれる。将来の財政負担も考慮しながら、引き続き公債費の適正管理に努めていく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成19年度決算から算定を開始して以来、充当可能財源等が将来負担額を上回っており、実質的な将来負担額は生じていない。なお、基準財政需要額算入見込額などの減少があったものの、地方債の現在高の減少などにより、将来負担額は減少している。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、マイナスの値となっており、健全な財政を維持できている。実質公債費比率についても起債償還が順調に進んでいることもあり、26年度からはマイナスの値となっており、今後も引き続き、将来負担を考慮しつつ、年度間の負担の公平性を図るため、適切に起債の活用を進める。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都荒川区の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。