北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県鎌ケ谷市の財政状況(2020年度)

千葉県鎌ケ谷市の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

鎌ケ谷市下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

ここ数年は同水準で推移している。令和2年度は前年度同値の0.78であった。

経常収支比率の分析欄

令和2年度は、前年度と比較して0.6ポイント改善した97.3%である。会計年度任用職員制度の開始に伴う人件費のほか、臨時財政対策債や過去に実施した市にとって必要不可欠な事業に係る公債費の増などにより、経常経費充当一般財源の増加があったものの、地方消費税交付金や地方交付税、市税の増などにより、経常一般財源がそれ以上に増加したことが要因である。今後の少子高齢化の進展による市税収入の減少や扶助費・公債費の増などを踏まえ、財政基盤の強化に努めるとともに、市民サービスの向上と健全財政のバランスを図ることで、持続可能な行財政運営の推進に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成20年度に人件費の抑制、行政組織の見直し、行政評価を活用したあらゆる事務事業の見直しを実施した結果、大きく減額し、その後も定員適正化計画に基づく職員採用の抑制や組織改正等の適正な定員管理により減少傾向にあったが、社会状況の変化に伴う新たな住民ニーズに柔軟に対応するため、職員数の増加により人件費は増加傾向で推移している。今後、適正な定員管理を実施していくが、職員数の増加により令和2年度まで増加傾向となり、その後、横ばいで推移する見込みである。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度に給与水準の適正化を目的とした独自削減を実施したことや、また平成20年度に実施した初任給の引き下げによる影響が徐々に現れているが、平成28年度、平成29年度は上昇に転じた。上昇要因は階層変動によるものと考えられ、平成30年度以降は徐々に減少する見込みである。また、ラスパイレス指数が高くなっている要因は、学歴にとらわれない昇任・昇格人事により高校卒職員が国と比較し引き上げる要因となっていることや職員構成の偏りが挙げられ令和2年パーシェ指数は、98.1となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき、職員採用の抑制、組織改正等により、適正な定員管理を実施した。類似団体平均と比較しほぼ同数、全国平均・千葉県平均と比較し低くなっている要因は、毎年採用の抑制を行い、職員を削減していること、中でも平成20年度の大規模な組織改正により、33名の職員を削減したことが挙げられるが、平成26年度以降、待機児童の解消等、社会状況の変化に伴う新たな住民ニーズに柔軟に対応するため、職員数は令和2年度まで増加し、その後その職員数を維持していく見込みである。

実質公債費比率の分析欄

令和2年度は令和元年度の3.4%と比較し、0.9ポイント増の4.3%となった。これは、市庁舎免震改修事業に係る元利償還金の額の増などによるものである。今後、義務教育施設維持補修事業などの実施に伴い、公債費の増が見込まれるものの、減債基金への計画的な積み立てを実施しており、適切に対応していく。

将来負担比率の分析欄

令和2年度は令和元年度の27.8%と比較し、4.3ポイント増の32.1%となった。これは、主に基金残高の減少によるものである。今後も義務教育施設維持補修事業などの実施に伴う事業債残高の増が見込まれるが、市で定めた「地方債に関する総合的な管理方針」に基づき、適切に対応していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

これまで定員適正化計画に基づく職員採用の抑制や組織改正等の適正な定員管理により減少傾向にあったが、近年は社会状況の変化に伴う新たな住民ニーズに柔軟に対応するため、職員数の増加により人件費は増加傾向で推移している。人件費が増加傾向となっている一方で、義務的経費が増加していることにより経常収支比率の人件費の割合は減少しており、この傾向は今後も続く見込みである。

物件費の分析欄

令和2年度は12.8%と前年度から1.9ポイント改善した。これは、会計年度任用職員制度の導入などによるものである。今後も事務事業の見直しを継続し、物件費の抑制に取り組んでいく。

扶助費の分析欄

扶助費が増加傾向となっている一方で、義務的経費が減少していることにより経常収支比率の扶助費の割合は減少している。類似団体の平均値よりも低くなっている要因としては、単独扶助費等の見直しを継続的に行っていることなどが挙げられる。今後も扶助費の適正な抑制に継続して取り組んでいく。

その他の分析欄

特別会計への経常的繰出金が減少し、令和2年度は前年度と比較して1.9ポイント改善した。今後も各特別会計において保険料収入等の確保に努め、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

令和2年度は13.7%と前年度から0.8ポイント上昇した。これは、公営企業法の一部適用による下水道事業会計出資金の増などによるものである。また、類似団体内平均値と比較して高くなっている要因は、ごみ・し尿処理業務を一部事務組合で実施していることが挙げられる。今後も類似団体より高い傾向が続くと考えられるが、事務事業の見直しを継続していく。

公債費の分析欄

令和2年度は16.7%と前年度から0.4ポイント上昇した。これは、市庁舎免震改修事業債など過去に実施した必要不可欠な大型事業の償還が増加傾向にあるものである。今後も、義務教育施設維持補修事業などの起債事業を実施することに伴い、公債費の増加が見込まれているため、減債基金への計画的な積み立てを実施し、適切に対応していく。

公債費以外の分析欄

行政評価を活用したあらゆる事務事業の見直しを行うなど、行財政改革を継続している。類似団体の平均値と比較し、公債費以外の経常収支比率が高くなっている要因は、これまで市域が狭いながらも住宅都市として堅調に発展し続け、法人市民税が少ない状況にあるため、分母となる経常的な一般財源が類似団体の平均額よりも低いことから、結果的に高くなる状況にある。今後も同様の傾向が続くものと考えている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

令和2年度の実質収支額の増加は、予算額に比べ、地方消費税交付金など各種税交付金が増となったことなどが主な要因である。実質単年度収支は赤字となったが、これは、今までの行財政改革により蓄積された財政調整基金をはじめとする各種基金を有効活用することで、市民サービスの充実を図るため、新型コロナウイルス感染症対策のほか、福祉、教育、安全・安心、魅力あるまちづくりなど、未来を見据えた街づくりに積極的な予算の執行を行った結果である。少子高齢化の進展に伴い、市税収入の減少や扶助費の増加が見込まれるため、引き続き行政評価を活用した事務事業の見直しなど行財政改革を推進し、健全な行財政運営の確保に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、すべての会計に赤字がないことから表示されない。黒字の構成については、一般会計に占める割合が高いが、その他の特別会計を含めて、継続的にほぼ同水準で推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金等(A)の額は、ここ数年、魅力ある街づくりのために必要不可欠な大型事業を推進してきたが、その地方債の償還により今後、増加が見込まれる。なお、公共施設の耐震化など大型事業においては、後年度交付税措置される有利な地方債を積極的に活用し、市の実質的な負担を可能な限り軽減させている。今後も行財政運営に大きな影響を生じさせないよう、計画的な公債費の管理に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額が減少したことにより、将来負担額(A)が約12億9千万円減少したものの、基金残高や都市計画税充当可能額も減少したことにより、充当可能財源等(B)が約22億4千万円減少した。このため、将来負担比率の分子((A)-(B))は結果として増加した。なお、令和元年度決算では、公共下水道事業会計が公営企業化に伴う打ち切り決算に伴い下水道使用料収入が減になったことで一時的に繰出額が増となる特殊要因があった。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)・令和元年度の実質収支において、平成30年度と比較して約9億3千万円減少し、財政調整基金やその他の基金に積み立てができなかったこと、令和2年度に新型コロナウイルス感染症対策の財源として基金を活用したことから、令和元年度と比較して各種基金への積立額は約8億5千万円減少し、基金の繰入額は約2億1千万円増加したことが要因である。(今後の方針)・財政調整基金については、「鎌ケ谷市財政健全化計画」において年度末残高19億円を目標として設定している。なお、「鎌ケ谷市財政健全化計画」では、新型コロナウイルス感染症による財政への影響を踏まえ、一時的に年度末残高が19億円未満となることを許容しているが、段階的な回復に取り組み、令和6年度以降の年度末残高は19億円を確保することとしている。また、「地方債に関する総合的な管理方針」に基づき、減債基金の計画的な積み立てと取り崩しを行うほか、令和3年度からの「総合基本計画前期基本計画第1次実施計画」に計上する事業実施などのためにその他特定目的基金を適切に活用していく。

財政調整基金

(増減理由)・令和元年度決算の実質収支が大幅に減額となったことなどに伴い、財政調整基金への積立てが前年度と比較して約4億6千万円減少したこと、さらに新型コロナウイルス感染症対策の財源等として基金を活用したことから、取り崩し額が前年度と比較して約2億6千万円増加したことが要因である。(今後の方針)・「財政健全化計画」に基づき、特に経済状況に影響のある市民税約72億円(令和2年度決算)の25%相当額、標準財政規模約202億円の10%相当額の20億円を基準に、少子高齢化の進展による市税収入の減や社会保障費の増などに対する財源の対応を考慮し、19億円を数値目標とする(当初予算編成後の目標額は11億円)。

減債基金

(増減理由)・「地方債に関する総合的な管理方針」に基づき、約4億2千万円を取り崩すとともに、約3億円を積み立てたことにより、約1億2千万円の減少となった。(今後の方針)・「地方債に関する総合的な管理方針」を基本に積立てや取崩しを実施していくが、引き続き公債費見込みのうち26億円を超える部分の半額を減債基金の取崩しで対応していく。また、10年後の令和12年度末の残高で約10億円を確保するため、計画的な積み立てを行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備基金:公共施設の整備及び改修等の事業に必要な財源に活用するもの。・軽井沢地区公共施設等整備基金:軽井沢地区に公共施設を設置し、及び周辺環境を整備するため活用するもの。・みどりの基金:公園整備などのみどりを保全する事業の財源に活用するもの。(増減理由)・公共施設整備基金:義務教育施設維持補修事業などの財源とするため、1億1千万円を取り崩したことによる減少・軽井沢地区公共施設等整備基金:主要市道整備事業実施などの財源として1千万円を取り崩したことによる減少・みどりの基金:公園施設長寿命化事業などで約500万円を取り崩したことによる減少(今後の方針)・公共施設整備基金:義務教育施設維持補修事業実施をはじめとした公共施設の長寿命化や現在借地となっている土地の購入に必要な財源を確保するため、計画的に積み立てを行っていく。・軽井沢地区公共施設等整備基金:廃棄物処理施設周辺整備事業実施などのほか、軽井沢地区の周辺整備のため、計画的に取り崩しを行っていく。・みどりの基金:公園施設長寿命化事業実施などのほか、公園整備をはじめとした、みどりを保全する事業実施のため計画的に取崩しを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和2年度は、昨年度と比較して0.8ポイント上昇し、類似団体内平均値よりも高い状況である。要因としては、一般廃棄物処理施設、保育園、学校施設及び福祉施設の有形固定資産減価償却率が比較的高いことが挙げられる。今後は公共施設等総合管理計画及び個別計画に基づき、公共建築物の再編に関する計画についても検討しつつ、計画的な保全を実施することで施設の長寿命化を図り、財政負担の軽減と平準化を図っていく。

債務償還比率の分析欄

類似団体内平均値と比較すると高い状況であるが、令和2年度は前年度比14.4ポイントの減となった。要因としては公営企業債等繰入見込み額の減に伴う将来負担額の減が挙げられる。今後も義務教育施設維持補修事業などの実施に伴う事業債残高の増が見込まれるが、市で定めた「地方債に関する総合的な管理方針」に基づき、適切に対応していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比較すると、将来負担比率は28.2ポイント、有形固定資産減価償却率は4.6ポイント高い状況にある。有形固定資産減価償却率については、上記のとおり一般廃棄物処理施設、保育所、学校施設及び福祉施設の有形固定資産減価償却率が比較的高いことが要因である。また、これらの改修に伴い、地方債を活用するなどで将来負担比率は30%半ば程度まで上昇していく見込みである(令和2年度決算後の推計)。本市においては指標が最も悪化した平成19年度の将来負担比率72.5%を上回らないよう、市全体の債務残高を530億円未満としつつ、公共施設の必要な改修を計画的に行い、両指標の改善を図っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均値と比較すると、将来負担比率は28.2ポイント、実質公債費比率は0.1ポイント高い状況にある。実質公債費比率については、地方債元利償還金の増などで前年度比0.9ポイントの増となっており、今後も公共施設の改修等に伴う公債費の増により5%半ば程度まで上昇する見込みである。(令和2年度決算後推計)本市においては指標が最も悪化した平成19年度の実質公債費比率10%を上回らないよう市全体の債務残高を530億円未満としつつ、公共施設の必要な改修を計画的に行っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

千葉県鎌ケ谷市の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。