北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県千葉市の財政状況(2018年度)

千葉県千葉市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

千葉市水道事業末端給水事業病院事業青葉病院病院事業海浜病院駐車場整備事業千葉市栄町立体駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、指定難病医療費助成事業費の事務移譲などにより、分母(基準財政需要額)が大きくなりましたが、地方消費税交付金が増えたことなどにより、分子(基準財政収入額)も大きくなり、横ばいとなりました。また、類似団体と比較すると、税収基盤は強いことなどから、依然として平均値を上回っています。

経常収支比率の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、扶助費や物件費が増加したことにより、分子(経常経費充当一般財源)が増加したことから、1.7ポイント上昇し、類似団体と比較すると上回っています。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、小学校給食の公会計化に伴い物件費が増えたため、3,544円の増加となりました。また、類似団体と比較すると、人件費は平均値を下回るものの、物件費が平均値を上回るため、合計では類似団体と同水準となっています。

ラスパイレス指数の分析欄

本市の給与水準は、人事委員会勧告に基づく給与改定により、民間水準に準拠することを基本としております。ラスパイレス指数については、人事委員会勧告に基づき給料表の引き下げを行ったことから平成28年度に低減したものの、翌年度は上昇に転じています。これは、厳しい財政状況を反映し、本市独自の給料の減額措置を実施していましたが、財政状況が一定程度改善したため、平成29年度末をもって減額措置を終了したことが要因です。今後とも、引き続き適切な給与体系の構築に努めていきます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

組織及び業務の見直しや委託化の推進等、効率的な行政運営に努めてきたことにより、類似団体の平均値を下回っています。また、平成28年度の人口千人当たり職員数が増えているのは、平成29年4月1日に県費負担教職員の給与負担等の移譲により、教職員等が増えたためです。なお、新たな行政ニーズや厳しい財政状況に対応するため、平成26年4月1日から平成31年4月1日の期間に、法令等により配置基準が定められているものを除く全職員の約2.4%、100人を純減することを目標として定員の削減に取り組んだ結果、102人の削減を達成しました。平成31年度以降は、新たに策定した「千葉市定員適正化計画(平成31年4月1日~令和5年4月1日)」に基づき、定員の適正化に取り組んでいきます。

実質公債費比率の分析欄

平成30年度は、元利償還金の減などにより、前年度より2.0ポイント改善しました。類似団体と比較すると、政令市移行(平成4年度)に伴う都市基盤整備のために発行した市債の償還が多いことにより、平均値を上回っています。

将来負担比率の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、一般会計地方債現在高や公営企業債繰出見込額等の実質的な将来負担額の減少により、比率は13.9ポイント低下の145.5%となりました。類似団体と比較すると、政令市移行(平成4年度)に伴う都市基盤整備のために発行した市債の残高が多いことにより、平均値を上回っています。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、退職者数の減による退職手当が減ったことにより、0.1ポイント低下しています。また、類似団体と比較すると同水準となっています。

物件費の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、小学校給食の公会計化に伴う増額により、0.7ポイント上昇しています。また、類似団体と比較すると、人口1人あたりの委託料が平均値より高いことなどから、平均値を上回っています。

扶助費の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、子ども・子育て支援給付事業費や指定難病助成事業費などが増えたことにより、0.7ポイント上昇しています。また、類似団体と比較すると、保護率や高齢化率が低いことなどから、平均値を下回っています。

その他の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、後期高齢者医療事業及び介護保険事業への繰出金の増額などにより、0.5ポイント上昇しています。また、類似団体の平均値を下回っています。

補助費等の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、民間保育園等助成費などの増額などにより、0.3ポイント上昇しています。また、類似団体と比較すると、人口1人あたりの補助費等が平均値より低いことなどから、平均値を下回っています。

公債費の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、市債の利子償還が減ったことにより、0.4ポイント低下しています。また、類似団体と比較すると、政令市移行(平成4年度)に伴う都市基盤整備のために発行した市債の償還が多いことなどから、平均値を上回っています。

公債費以外の分析欄

平成30年度は、前年度と比較すると、扶助費や物件費の比率が増えたため、全体で、2.1ポイント上昇しています。また、類似団体と比較すると同水準となっています。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成26年度~平成28年度については、歳入において、市税などが、予算に比べ増収となったこと、また、歳出においても、効率的な予算執行に努めた結果、実質単年度収支で黒字となりました。平成29年度については、国民健康保険事業への繰出金の増加、平成30年度については、土地売払収入の減収などにより、前年度に比べ、実質収支が減少したことから、実質単年度収支は赤字となっています。予算の執行にあたっては、創意と工夫をもって業務の効率化に取り組み、歳入確保に万全を期すことはもとより、歳出においても、最少の経費で最大の効果をあげるよう、効率的な執行に努め、実質収支を確保していきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

国民健康保険事業において、平成28年度まで、多額の累積赤字が発生していましたが、「第2期千葉市国民健康保険事業財政健全化に向けたアクションプラン」の推進や、保険給付費の減、一般会計からの繰入金の増などにより、平成19年度から発生していた累積赤字は平成29年度に解消しました。病院事業においては、医業収支の改善などにより、流動資産が増加し、資金繰りの状況が前年度に比べ大幅に改善したことなどから、資金不足が解消しました。引き続き、各会計における個別計画に基づき、財務改善に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は、過去5年度、250~300億円程度で推移しています。減債基金積立不足算定額は、積立不足率が年々逓減しているものの、償還期限の満了した満期一括償還地方債の金額が増となったため、平成30年度は増となっています。満期一括償還地方債に係る年度割相当額は、過去5年度、260億円程度で推移しています。債務負担行為に基づく支出額は、過去5年度、25~35億円程度で推移しています。以上のことなどから、平成30年度の実質公債費比率の分子は、前年度に比べ2,735百万円の減となっています。持続可能な財政構造の構築に向け、引き続き、本市の財政健全化プランに基づく取組みを推進してまいります。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額について、前年度と比較すると、一般会計等に係る地方債の現在高や公営企業債等繰入見込額が減ったことにより、減少しています。また、充当可能財源等については、前年度と比較すると、ほぼ横ばいであるため、将来負担額から充当可能財源等を差し引いた実質的な将来負担額(将来負担比率の分子)は減少しています。持続可能な財政構造の構築に向け、引き続き、本市の財政健全化プランに基づく取り組みを推進してまいります。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)・財政調整基金は、H29年度決算における剰余金等の積立額が、H30年度決算における所要額の取崩額を上回ったことにより増加しましたが、東日本大震災復興交付金基金において、東日本大震災復興交付金事業への充当のために取り崩した額が積み立てた額を上回ったことにより減少した影響が大きかったことから、基金全体として前年度に比べ減少しました。(今後の方針)・財政調整基金について、急激な景気低迷時等に対応できる基金残高を確保し、健全な財政運営に努めていきます。その他特定目的基金については、各基金の使途に必要な金額を積み立てていきます。

財政調整基金

(増減理由)・H29年度決算における剰余金等を積み立てた額が、H30年度決算における所要額を取り崩した額を上回ったため、前年度に比べ増加しました。(今後の方針)・急激な景気低迷時等に対応できる基金残高を確保し、健全な財政運営に努めていきます。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)・市庁舎整備基金:市庁舎整備事業に必要な経費に充てるための基金・緑と水辺の基金:緑と水辺を生かした快適な都市環境を創造するための基金・リサイクル等推進基金:廃棄物の減量、再利用及び適正処理を推進するための基金(増減理由)・東日本大震災復興交付金基金:東日本大震災復興交付金事業(液状化対策推進事業)への充当のための取崩額が積立額を上回ったため、前年度に比べ減少しました。・リサイクル等推進基金:家庭ごみ処理手数料等を積み立てた額が、廃棄物の減量や再資源化等関連事業の実施のために取り崩した額を上回ったため、前年度に比べ増加しました。(今後の方針)・市庁舎整備基金:令和2年度以降、新庁舎整備事業への充当を予定しています。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較すると高い水準です。これは、高度成長期の人口急増期に集中的に整備した資産が多く残っているためです。引き続き、資産経営基本方針に基づき、資産の効率的な利用や総量の縮減、長寿命化に努めていきます。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体と比較すると、ほぼ同水準となっています。引き続き、財政健全化プランに基づき、建設事業債の発行や債務負担行為の新規設定の抑制等に努めていきます。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率ともに、類似団体と比較すると高い水準となっています。将来負担比率については、政令市移行(平成4年)に伴い、市債発行などによる都市基盤整備を積極的に進めたことなどによるものであり、有形固定資産減価償却率は高度成長期に整備した資産などが多くあるためです。引き続き、財政健全化プランや資産経営基本方針に基づき、建設事業債の発行や債務負担行為の新規設定の抑制等や、資産の効率的な利用や総量の縮減、長寿命化に努めていきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに、減少傾向ですが、類似団体と比較すると高い水準です。これは、政令市移行(平成4年)に伴い、市債発行などによる都市基盤整備を積極的に進めたことなどによるものです。引き続き、財政健全化プランに基づき、建設事業債の発行や債務負担行為の新規設定を抑制し、両比率の低減に努めていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

千葉県千葉市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。