北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県の財政状況(2023年度)

埼玉県の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

埼玉県水道事業用水供給事業工業用水道事業工業用水道事業病院事業循環器・呼吸器病センター病院事業がんセンター病院事業小児医療センター病院事業精神医療センター病院事業総合リハビリテーションセンター下水道事業流域下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

本指標は単年度の基準財政需要額に対する基準財政収入額の割合の過去3か年の平均値であるが、令和5年度は令和4年度から0.01ポイント低下した。これは、令和2年度と令和5年度の割合を比較した際、分母である基準財政需要額における社会保障関連経費が増加したこと等による増加が、分子である基準財政収入額の増加よりも大きいため、割合が減少したことによるものである。引き続き、税の徴収向上対策を中心とする歳入確保を図る等の財政力の更なる向上に努める。

経常収支比率の分析欄

令和5年度は令和4年度と比較して、0.4ポイントの改善となっている。経常収支比率の算定上の分子においては、社会保障関連経費の増に伴い補助費等が増加し、算定上の分母においては、普通交付税と臨時財政対策債の合計は減少したものの、地方税が増加したことなどにより分母全体で増加となった。分子の増加割合よりも分母の増加割合の方が大きかったため、改善する結果となった。引き続き、税の徴収向上対策を中心とする歳入確保を図るとともに、事務事業の見直しなどの歳出削減による経常経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口10万人当たりの職員数は全国平均を下回っている。効率的な行政運営を行うことにより、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が類似団体中2番目に少ない値となっている。前年度に比べ6,659円の減となっているが、これは主に定年の段階的引き上げによる退職手当(人件費)の減や新型コロナウイルス感染症対応に係る物件費が減少したことによるものである。引き続き、職員定数の適切な管理に努めるとともに、事務事業の効率的な見直しを行うことにより歳出の見直しに取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

本県がこれまで実施してきた職務・職責に応じた給与の推進により、ラスパイレス指数は低下傾向にある(令和元年度については、人事委員会勧告に基づいた給料及び地域手当の配分見直しを行い、地域手当が下がり給料月額が上がった影響で数値が上昇しているが、翌年は低下している。)。今後とも人事委員会勧告を尊重しながら、適正な給与水準としていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

これまで一般行政部門等においては、市町村への権限移譲や民間委託の導入及び事務事業の見直しなどにより定数削減を行ってきた。その結果、人口10万人当たりの職員数は平均値を下回り、効率的な行政運営を行ってきている。一方、児童虐待防止対策の体制強化に加え、自然災害や感染症など、県民の生命や財産に重大な影響を及ぼす事案に適切に対応する必要がある。今後も不断の行財政改革を推進した上で簡素で効率的な組織体制を構築し、適切に定員を管理していく。

実質公債費比率の分析欄

本指標は単年度の実質公債費比率の過去3か年の平均値であるが、令和5年度は令和4年度から0.1ポイント上昇した。令和5年度単年度の実質公債費比率と令和2年度単年度の実質公債費比率を比較すると、地方債に係る償還金の増加率が標準財政規模の増加率を上回ったことにより、比率が上昇した。引き続き、地方債残高の適正管理に努めていく。

将来負担比率の分析欄

令和5年度は令和4年度から4.6ポイントの低下となり、14年連続の低下となった。これは、標準財政規模が増加したことに加えて、地方債現在高が減少したことや財政調整基金、県債管理基金などの将来負担額から差し引かれる充当可能財源が増加したことなどから、比率が低下したものである。一般会計等に係る地方債現在高が将来負担額の約9割を占めており、将来負担比率に大きな影響を与えているため、今後も県でコントロール可能な地方債残高の適正管理に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、令和4年度に比べ1.7ポイント低下している。主な要因は、定年年齢の段階的引き上げに伴う退職手当が減少等したことによる。今後も、職員定数の適切な管理を行うとともに、人事委員会勧告を尊重しながら適切な給与水準としていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、令和4年度に比べ0.1ポイント上昇している。主な要因は、新型インフルエンザに対応するための需用費が増加等したことによる。今後も効率的な財政運営により、財政負担を減らすよう努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、令和4年度に比べ0.1ポイント上昇している。主な要因は、精神保健医療費や生活保護扶助費が増加等したことによる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、令和4年度に比べ0.1ポイント上昇している。主な要因は、防災ヘリコプターに係る維持補修費が増加等したことによる。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、令和4年度に比べ1.3ポイント上昇している。主な要因は、後期高齢者医療制度や介護保険制度の運営に係る県負担額が増加等したことによる。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、令和4年度に比べ0.3ポイント低下している。主な要因は、元金及び利子が減少したことによる。将来世代に過大な負担を残さないよう、真に必要な事業に重点化した上で、後年度の財政負担に配慮しながら県債の活用を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、令和4年度に比べ0.1ポイント低下している。主な要因は、地方税の増加等による経常収支比率の算定上の分母の増加割合の方が社会保障関連経費の増に伴う算定上の分子の増加割合よりも大きかったことによる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

財政調整基金残高の比率については、後年度の地方交付税の精算と定年年齢の段階的引き上げに備えて令和4年度は385億円、令和5年度は265億円を積み立てたことなどにより、対前年度比で増加した。令和5年度の決算は、歳入・歳出ともに令和4年度から減少しているものの、歳出の減少が歳入の減少を下回ったため単年度収支が赤字となった。歳出の減少が歳入の減少を下回った主な要因としては、財政調整基金等への積立を行ったことや新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金の返還金が生じたことが挙げられる。これにより、実質収支額及び実質単年度収支の比率は対前年度比で減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

一般会計等の実質収支は黒字で推移するとともに、公営企業会計においても資金不足は発生していないことから黒字で推移している。黒字額が減少した理由としては、一般会計では、地方財政法第7条に基づく基金積立と繰上償還や、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金の返還により単年度収支が赤字となったこと、水道用水供給事業会計において、ダムの建設を行う水資源機構への負担額が消費税分の一括納付により増となったことから黒字が縮小したことなどによるものである。今後も県全体の健全な財政運営に取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

本県では、臨時財政対策債の大部分を満期一括償還方式により起債しており、毎年度発行額の30分の1を償還のために減債基金に積み立てることとしているため、満期一括償還地方債に係る年度割相当額が増加している。元利償還金について、緊急的な河川の護岸工事や浚渫及び橋りょうの耐震化、また県有施設の長寿命化などに係る地方債の発行額が増加しており、これらの地方債の償還が増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

令和5年度の将来負担比率の分子は令和4年度と比較し減少している。将来負担額の大部分を占める一般会計等に係る地方債現在高が臨時財政対策債の減少にともない減少したこと、将来負担額から差し引かれる充当可能基金の増加などにより、分子全体は102億円減少した。一般会計等に係る地方債の現在高が将来負担比率に大きな影響を与えるため、今後も地方債現在高の適正管理に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)・後年度の地方交付税の精算措置及び定年年齢の段階的引き上げに備えるために「財政調整基金」に約265億円を積み立てたことや、臨時財政対策債償還費の一部が前倒しして措置された臨時財政対策債償還分として「減債基金」に約91億円を積み立てたこと等により、基金全体としては約237億円の増となった。(今後の方針)・国庫支出金を原資としている基金については、国の施策に連動し事業執行を円滑に行うため、引き続き適正な積立てと取崩しに努めていく。・県単独で設置している基金については、年度間の財源調整や特定の目的に機動的に対応することができるよう、引き続き適正な積立てと取崩しに努めていく。

財政調整基金

(増減理由)・後年度の地方交付税の精算措置及び定年年齢の段階的引き上げに備えて積み立てを行ったことによる増加。(今後の方針)・本県では、財源調整のための基金として、減債基金、大規模事業推進基金とあわせて3基金で対応している。・財源調整のための基金は、災害などによる想定しえない支出や景気変動による税収減などに備えるため、後年度の地方交付税の精算措置分などを除いて、実質的な残高で近年の当初予算における取崩額のおよそ2年分となる1,200億円程度の残高の確保に努める。・長期的には、さらなる高齢化の進展により、引き続き社会保障関連経費が増加していく。また、老朽化した施設の更新などの対応も必要となることから厳しい財政状況が続くと予想されるが、事業の見直しや執行節減に努めるとともに、税収等の上振れを活用し基金残高の確保に努めていく。

減債基金

(増減理由)・臨時財政対策債償還分を約91億円、運用益を約1億円積立てたことによる増加。(今後の方針)・本県では、財源調整のための基金として、財政調整基金、大規模事業推進基金とあわせて3基金で対応している。・財源調整のための基金は、災害などによる想定しえない支出や景気変動による税収減、金利上昇等の公債費の償還リスクなどに備えるため、後年度の地方交付税の精算措置分などを除いて、実質的な残高で近年の当初予算における取崩額のおよそ2年分となる1,200億円程度の残高の確保に努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設長寿命化等推進基金:公共施設等の長寿命化等の計画的な推進に要する経費の財源に充てる・大規模事業推進基金:県民福祉の向上と県勢発展の基盤の充実に資するための大規模な事業の円滑な推進・産業振興・雇用機会創出基金:県内の産業の振興及び雇用機会の創出を図るために実施する事業の推進・後期高齢者医療財政安定化基金:埼玉県後期高齢者医療広域連合が行う後期高齢者医療の財政の安定・さいたま環境創造基金:水と緑に恵まれた良好な環境の確保並びに環境保全に関する知識の普及及び地域における環境保全のための実践活動の支援等に要する経費の財源に充てる(増減理由)・公共施設長寿命化等推進基金:公共施設等の維持管理や更新に備えるため、約10億円を積み立てたことによる増(今後の方針)・公共施設長寿命化等推進基金:将来の公共施設等の維持管理や更新に備えるため、今後も積立てを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和5年度は令和4年度から1.4%上昇しているが、類似団体グループ内では中間に位置している。ファシリティマネジメントの観点から既存施設の有効活用や適切な維持管理による長寿命化を進めているものの、省令で定められた耐用年数に基づき減価償却が進んでいくため、有形固定資産減価償却率は今後も上昇していくと考えられる。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は1237.6%であり、昨年度に比べ37.7%改善している。これは地方債現在高の減などにより将来負担額が減少するとともに、財政調整基金などの基金残高の増などにより充当可能財源が増加したことに加え、普通交付税の増加により計上一般財源等が増加したことなどが影響している。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、令和4年度から4.6%改善した一方で、有形固定資産減価償却率は1.4%上昇している。標準財政規模は普通交付税の増加などにより拡大する中で、県債残高の減少などにより将来負担額が減少するとともに、財政調整基金などの基金残高が増加したことなどにより将来負担額から差し引かれる充当可能財源が増加したことにより、将来負担比率は改善している。一方で、既存施設の有効活用や適切な維持管理による長寿命化を進めているものの、省令で定められた耐用年数に基づき減価償却が進行しているため、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については令和4年度から4.6%改善し、実質公債費比率については令和4年度と同数値となり、ともに類似団体と比べて低くなっている。実質公債費比率については、令和5年度と令和元年度を比較すると、算定上の分子となる償還金が増加し悪化した一方で、標準税収入額、普通交付税の増加などにより、分母となる標準財政規模が増加したことにより改善したことなどが要因として挙げられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。