末端給水事業
公共下水道
農業集落排水
小規模集合排水処理
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄直近５年間（平成２４～平成２８）においては安定推移しており、全国平均、県内平均のいずれも上回っている。平成２８年度においては社会福祉費や臨時財政対策債の償還金の増などにより「基準財政需要額」が増加したものの、地方税の増など「基準財政収入額」においても増加し、財政力指数は前年同となった。今後は高齢化により社会福祉費や高齢者保健福祉費の増加が見込まれることから、歳入の確保による財政基盤の安定を図り、指数の維持に努めていく。 | 経常収支比率の分析欄経常収支比率については前年度と比較して２．８ｐ改善した。地方税（主に個人町民税、固定資産税）が増加したことで、経常経費に充当する一般財源が増加したことが要因である。全国平均及び県平均より数値は良好であるものの、人口減少による税収の減等の懸念要因があることから、今後とも事務事業の見直し等を進め、行財政改革への取り組みを通じて義務的経費の削減に努める。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄平成２８年度は全国平均を下回ったものの、県平均については上回る結果となった。人件費については職員数や給与水準の適正化に努めており、前年度とほぼ同水準ながら、物件費については臨時職員への賃金及び委託料の増により、総体で増加している。今後は内部管理の徹底により経費を抑制し、業務の効率化を図っていく。 | ラスパイレス指数の分析欄類似団体平均とほぼ同水準で推移しており、全国町村平均とも乖離はほぼない。今後も各種手当を含め給与の適正化を図っていく。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄全国平均、県平均いずれも下回る水準である。今後も引き続き事務の合理化、効率化に努め、適正な職員数の管理を行っていく。 | 実質公債費比率の分析欄公債費は前年と比較し若干の増となったが、既存の地方債のうち基準財政需要額に算入されるものの割合が増加した為、町が負担する実質の公債費は減少し実質公債費比率は低下した。今後も起債の新規発行の抑制等により管理徹底していく。 | 将来負担比率の分析欄地方債等の将来負担額に対して充当可能財源等（基金残高や基準財政需要額算入見込額）が大きいことから将来負担は発生していない。今後も適正な予算規模による財政運営を徹底し、起債の新規発行の抑制及び基金の適正管理による健全な財政運営を推進していく。 |
人件費の分析欄平成２８年度は前年度とほぼ同水準にて推移し、全国平均、県平均、類似団体平均を下回っている。指定管理者制度の導入による直営事業から民間委託への切り替え等、今後も事務の効率化に努め、職員数の適正化を図っていく。 | 物件費の分析欄物件費に係る経常収支比率は全国平均、県平均及び類似団体平均のいずれよりも高い水準となっている。指定管理者制度の導入により職員人件費から委託料（物件費）へのシフトが起き、人件費が低く抑えられる反面、物件費が上昇傾向にある。今後も引き続き民間委託による事務効率化を推進しながら、委託内容や方法については精査を行い、適正な指定管理料での運営を図っていく。 | 扶助費の分析欄扶助費に係る経常収支比率は全国平均、県平均、類似団体平均を下回っているものの、少子高齢化による高齢者医療費の増加、社会保障関連経費の増加が予想されることから、今後も適正管理に努めていく。 | その他の分析欄その他に係る経常収支比率は全国平均、県平均及び類似団体平均のいずれよりも低い水準となっており、内訳は特別会計への繰出金が大半を占めている。他会計への繰出金については、事業内容を精査の上、予算規模が過剰にならないよう注視していく。 | 補助費等の分析欄類似団体平均を下回っているものの、全国平均、県平均より高い水準にある。経常的な補助費の約８割を一部事務組合への負担金が占めており、過去５年間はほぼ横ばいにて推移している。今後も補助の内容や金額の妥当性を精査し、適正化を図っていく。 | 公債費の分析欄公債費にかかる経常収支比率は起債の新規発行抑制により、全国平均、県平均、類似団体平均を下回っている。今後も適正範囲内での起債発行に努め、公債費抑制を図っていく。 | 公債費以外の分析欄公債費以外の経常収支比率は、全国平均、県平均及び類似団体平均のいずれも下回っている。内訳は人件費、補助費、物件費が主であり、今後も各費目の歳出削減に努めていく。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄目的別歳出においてはすべての項目において類似団体平均を下回っており、決算額のバランスは突出しているものがなく類似団体と概ね同調している。しかし、「農林水産業費」については類似団体を若干下回っているものの、全国平均、県平均を上回っている。要因は農畜産関連の各種施設について運営や維持管理にかかるコストが経常的に発生しているためである。特に施設の維持管理費については、この費目に限らず全体で増加が予想されるため、総合管理計画に基づき適正に執行することを徹底する。前年との比較では「議会費」「教育費」「土木費」については減少している。「議会費」は前年に議会会議室の什器類を更新したため一時的に決算額が増加したものであり、今年度は前年比で減となっている。「教育費」については前年度に小学校プールの改修を行ったため一時的に決算額が増加したものであり、今年度は前年比で減となっている。「土木費」については区画整理事業の進捗が一服したことによる事業費の減である。一方で「総務費」は前年と比較して増加しているが、要因は震災復興特別交付金の返還を行ったためである。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費（うち新規整備）公債費繰出金普通建設事業費（うち更新整備）積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄「物件費」と「繰出金」が平均、県平均を上回っている。物件費については指定管理者制度の導入により直営から民間委託へと切り替わったことで、人件費相当額が物件費に分類される委託料にシフトし総額を押し上げている。その反面、人件費は相対的に低い水準にある。また、扶助費については類似団体内で最も金額が少ないが、これは児童福祉施設の多くを指定管理により民間委託しており、人件費と同様に扶助費についても物件費へシフトしていることが要因。繰出金については下水道の整備や雨水対策にかかる費用として一般会計から事業費を下水道事業特別会計へ補てんしており、工事にかかる費用の増加が繰出金総額を押し上げている。一方で「普通建設事業費」については全国平均、県平均及び類似団体平均と比較して低い水準にあるが、先に策定した「公共施設等総合管理計画」に基づいた施設のメンテナンスや大規模な改修などが想定され、今後は増加が見込まれる。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄ここに入力 | 債務償還可能年数の分析欄ここに入力 |
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析ここに入力 |
|
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析将来負担比率及び実質公債費比率について当町は類似団体と比較して良好な水準を確保している。地方債残高に対して基準財政需要額に算入可能なものの割合が大きいことから、将来負担額や実質的な公債費負担が少ないことが要因である。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄ここに入力 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄ここに入力 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,