高原町

地方公共団体

宮崎県 >>> 高原町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 国保高原病院 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化が進んでいることに加え、町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を0.04%下回っている。行財政改革を更に進めるため、予算編成作業を通年よりも3ヵ月早めに実施し、歳出の徹底した見直しと、「1万人の笑顔あふれる町づくり」を目指した定住化対策施策の重点化の両立に努め、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:26/44

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費負担適正化計画に基づき借入抑制を行ってきたことにより公債費が減となったが、扶助費の増加に加え、普通交付税の交付額が大幅に減少したことにより(-66百万円)、6.2%と類似団体平均を上回っている。適正な定員管理による人件費の抑制や、更なる歳出抑制により経常経費が90%以下となるよう改善に努める。

類似団体内順位:41/44

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の適正度が低くなっている要因として、公立保育所運営業務の指定管理者制度導入や、学校給食調理業務の民間委託などによりコストの低減を図っていることが挙げられる。今後も、民間でも実施可能な業務については、指定管理者制度や民間委託を推進し、更なる歳出削減に努める。

類似団体内順位:8/44

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

現行の給料表は年功的な体系となっており、類似団体平均を2.1%上回っている。給与の適正化に努めることにより、指数の改善に努める。

類似団体内順位:35/44

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの退職者不補充(新規採用職員数の抑制)や指定管理者制度を含めた業務の民間委託推進等により、職類似団体平均を1.49人下回る結果となっている。今後も業務の効率化を図りながら定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:16/44

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費負担適正化計画に基づく新規発行額の抑制により類似団体平均を下回っているが、県平均を2.3%上回っている状況である。地方債発行額5億円の上限枠設定などに取り組み、引き続き水準を抑える。

類似団体内順位:23/44

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を大きく下回っており、主な要因としては、新規発行額の抑制による地方債残高の減や、国の臨時交付金の活用による一般財源の歳出抑制等により将来負担額が減少している大きな要因となっている。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/44

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

22年度から比率の横ばいが続いている。人件費額そのものは引き続き減少したが、経常経費から見るとその割合は類似団体内でも非常に厳しい結果となっている。今後も、民間委託等の実施や適正な定員管理の元での適正な人員配置等により人件費抑制に努める。

類似団体内順位:37/44

物件費

物件費の分析欄

国の補正予算事業による委託料増加の影響で前年比0.5%増となった。また、今後も指定管理者制度や民間委託を推進により物件費の上昇が想定されるが、民間委託によるコスト削減に努める。

類似団体内順位:7/44

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。要因として、制度改正等に伴う事業費が増となっていることなどが挙げられる。資格審査等の適正化により財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:31/44

その他

その他の分析欄

例年、類似団体平均と同水準で推移してきている。今後も繰出金等の関係課との調整を行い、引き続き適正な支出に努める。

類似団体内順位:24/44

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合負担金の一時的な増(高規格救急車導入による)や、病院整備費補助金が年々増加していること等により、補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を1.8%上回っている。今後も高齢化の進展などにより病院整備費補助金の増が見込まれるため、事業の見直し、介護予防の推進等により、経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:30/44

公債費

公債費の分析欄

公債費負担適正化計画に基づき借入抑制を行ってきたことにより、公債費が前年比3.3%減となった。しかしながら、類似団体平均を上回っていることや、本町の財政規模からみると公債費が占める割合が依然として高い状況であることから、今後も新規発行の抑制に努める。

類似団体内順位:34/44

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費の減少割合からすると、公債費以外の費用の増加割合が大きくなってきている。また、今後は、国民健康保険事業会計の基金が全額取り崩されたことに伴い、繰出金の増加が見込まれる。事業の見直しや適正化を図ることにより経費の縮減に努める。

類似団体内順位:24/44

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高は、年次的に積立額を増加させることができている。これは普通建設事業等の大型事業の縮減及び国の交付金事業等の活用等を含め、財政健全化計画及び行財政改革推進計画が奏功した結果となっており、今後についても財政運営の適正化に努めていく。実質収支額は、例年同水準で推移してきている。実質単年度収支は、一時期マイナスとなったが、国の交付金事業等臨時的な歳入があったことも影響し、財政調整基金の取り崩しを押さえ、積立金等増加したことが影響し、21年度以降持ち直している。今後も数値の増加に努めていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

これまで赤字額は発生していない。しかし、年々黒字額が減少している。また、各事業に目を向けると、病院事業会計、国民健康保険特別会計、介護保険事業特別会計と黒字額が急激かつ大幅に減少してきている。そのため、一般会計からの繰出金が今後増加する恐れがあり、今以上に町全体の横断的な財政運営の適正化が求められている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金等は、19年度より微減となっている。また、算入公債費等は、年々微増傾向にあるため、分子の額全体としては減少傾向にあるものの、ほぼ横ばいで推移している。元利償還金額はここ数年がピークであり、今後は着実に減少すると思われる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額が順調に減少している。特に地方債現在高は、新規発行額の抑制により大きな減額となっている。充当可能財源等は、充当可能特定歳入や基準財政需要額算入見込額は減少しているものの、充当可能基金においては増となっている。歳出抑制や効率的な財政運営により基金への積み増しができたことが大きな要因となっている。その結果、将来負担比率の分子については、年次的にある一定の比率で減少の傾向であり、今後も財政運営の適正化に努めていきたい。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

栗山町 美瑛町 斜里町 湧別町 日高町 厚岸町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 津南町 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 島田市 掛川市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 みなべ町 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町