港区

地方公共団体

東京都 >>> 港区

地方公営企業の一覧

品川駅港南口公共駐車場 麻布十番公共駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成26年度の財政力指数は、前年度比0.6ポイント低下したものの、平成15年度以来、引き続き1を上回っています。この指数が1を超える団体は、特別区財政調整交付金の算定上、収入超過団体であり、普通交付金が交付されません。しかし、収入超過は交付金算定における理論上の数値であるため、この指数で直ちに財政の富裕度を判断することはできません。※財政力指数は、地方財政状況調査で用いられる直近3か年の平均値です。

類似団体内順位:1/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

財政の弾力性を示す総合的な指標である経常収支比率は、比率が高いほど財政が硬直化していることとなります。26年度決算においては、地方税や地方消費税交付金等の使途が特定されていない経常的な財源が増収となったことにより、前年度比8.1ポイント減の64.0%となり、区の財政の弾力性は他団体と比べて高い水準であると言えます。

類似団体内順位:1/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っている主な要因は物件費です。平成26年度決算の物件費は、緊急暫定保育施設や緊急暫定学童クラブが増加したことなどにより、前年度比39億円、14.6%増加しています。区は、待機児童解消や多様化する保育ニーズへの対応など、区民が安全に安心して子どもを産み育てられる環境の充実等に積極的に取り組んでいます。

類似団体内順位:21/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

今後も年功的な給与上昇の抑制、職務・職責に応じた給与制度の改正を進め、一層の給与の適正化及び人件費の削減に取り組みます。

類似団体内順位:7/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度に策定した「第2次港区職員定数配置計画」に基づき、指定管理者制度や業務委託の活用などにより、継続して職員定数の削減に取り組んでいます。

類似団体内順位:20/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債の元利償還金等の減少や元利償還金等に係る地方交付税算入相当額の増加などにより、前年度比0.5ポイント減の-1.4%と負の値となり、区財政は健全な状況です。

類似団体内順位:12/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

区債残高や職員の退職手当支給予定額等の総額である将来負担額は272億円となり、基金などの充当可能財源等は1,660億円となりました。将来負担比率は、充当可能財源等が将来負担額を上回っており、実数では-193.9%と負の値となるなど、区財政は健全な状況です。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

比率計算の分子である、地方税などの使途が特定されていない経常的な収入(以下「経常一般財源」)を財源とする人件費は、職員給のうち勤勉手当支給月数の増や地方公務員共済組合等負担金の増などにより前年度比増加していますが、計算の分母である経常一般財源が更に増加しているため、比率が低下しています。

類似団体内順位:1/23

物件費

物件費の分析欄

比率計算の分子である、地方税などの使途が特定されていない経常的な収入(以下「経常一般財源」)を財源とする物件費は、庁内情報機器等管理運用の増などにより前年度比増加していますが、計算の分母である経常一般財源が更に増加しているため、比率が低下しています。

類似団体内順位:22/23

扶助費

扶助費の分析欄

比率計算の分子である、地方税などの使途が特定されていない経常的な収入(以下「経常一般財源」)を財源とする扶助費は、区内私立保育園委託の増などにより前年度比増加していますが、計算の分母である経常一般財源が更に増加しているため、比率が低下しています。

類似団体内順位:2/23

その他

その他の分析欄

比率計算の分子である、地方税などの使途が特定されていない経常的な収入(以下「経常一般財源」)を財源とする維持補修費、貸付金及び繰出金は、維持補修費や貸付金が前年度比減となったものの、繰出金が増となったため、全体で増加しています。しかし、計算の分母である経常一般財源が更に増加しているため、比率は低下しています。

類似団体内順位:1/23

補助費等

補助費等の分析欄

比率計算の分子である、地方税などの使途が特定されていない経常的な収入(以下「経常一般財源」)を財源とする補助費等が、融資事業の実績による減などにより前年度比減少するとともに、計算の分母である経常一般財源が増加しているため、比率は低下しています。

類似団体内順位:10/23

公債費

公債費の分析欄

比率計算の分子である地方税などの使途が特定されていない経常的な収入(以下「経常一般財源」)を財源とする公債費は、前年度と同額ですが、計算の分母である経常一般財源が増加しているため、比率が低下しています。

類似団体内順位:2/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める割合が最も高い物件費の他、人件費、扶助費、繰出金が前年度比増加しており、特別区税などの使途が特定されていない経常的な収入(以下「経常一般財源」)を財源とする経費全体も増加していますが、地方税が前年度比18.6%増となるなど、経常一般財源が更に増加しているため、比率は低下しています。

類似団体内順位:1/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金は、将来の行政需要に備えて40億円の積み立てを行った結果、24年度末残高が592億円となり、着実に増加しています。また、標準財政規模の減少もあり、標準財政規模に対し、80.07%の残高を確保しています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計、後期高齢者医療会計及び介護保険事業会計は、分母である標準財政規模が減少しているものの、実質収支黒字額の減により、標準財政規模比で減少しました。なお、国民健康保険事業会計は、実質収支黒字額の増により、標準財政規模比で増加しました。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等が減少し、交付税算入公債費等が増加したため、実質公債費比率は減少しました。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

定時償還を行ったことによる地方債現在高の減少や、退職手当負担見込額の減少等により、将来負担額は減少しています。また、基金等の充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、将来負担比率が負の値となっています。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特別区】

千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区