北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都港区の財政状況(2012年度)

🏠港区

地方公営企業の一覧

品川駅港南口公共駐車場 麻布十番公共駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度の財政力指数は、平成15年度以来、引き続き1を上回っています。しかし、財政力指数は、都区財政調整制度における理論上の数値であるため、この数値で直ちに財政の富裕度を判断することはできません。

経常収支比率の分析欄

特別区民税収入が増収となったものの、物件費や扶助費などの義務的経費の増加により、前年度比0.4ポイント悪化しました。適正な水準を維持していますが、今後の財政運営に向けて、引き続き留意が必要です。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、「第2次港区職員定数配置計画」の着実な実施による職員定数の削減及び給料の減額改定を行ったことなどにより、引き続き減少しています。物件費は、資源プラスチック回収、福祉総合システム維持管理、区借上住宅維持管理の減などにより、前年度に比べ減少しました。

ラスパイレス指数の分析欄

今回公表されたラスパイレス指数は、臨時的に削減された国家公務員給与との比較によるものです。今後も年功的な給与上昇の抑制、職務・職責に応じた給与制度の改正を進め、一層の給与の適正化及び人件費の削減に取り組みます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度に策定した「第2次港区職員定数配置計画」に基づき、指定管理者制度や業務委託の活用などにより、継続して職員定数の削減に取り組んでいます。

実質公債費比率の分析欄

平成16年度から18年度に繰上償還や満期一括償還を行ったことによる区債残高の減により、定時償還額が減少したことから、-0.5%となりました。

将来負担比率の分析欄

将来負担額は371億円となりましたが、充当可能一般財源等が1,848億円となったことから、将来負担比率は-217.9%と負の値となりました。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成18年度に策定した「第2次港区職員定数配置計画」(19年度~28年度)に基づく職員定数の削減及び給料の減額改定などにより、人件費は減少していますが、義務的経費のうち、人件費は大きな割合を占めていることから、弾力的な財政構造を維持していくため、様々な雇用形態の導入なども視野に入れ、引き続き抑制に取り組んでいく必要があります。

物件費の分析欄

中高生プラザ管理運営等指定管理施設の増加等により、割合が増加しました。

扶助費の分析欄

生活保護や介護給付・訓練等給付が増加したことなどにより比率が上昇しています。

その他の分析欄

国民健康保険事業会計繰出金等の増による繰出金の増加や、奨学資金貸付の増による貸付金の増加により、割合が増加しました。

補助費等の分析欄

融資事業等の減少により、割合が減少しました。

公債費の分析欄

定時償還を行い、引き続き低い水準を維持しています。

公債費以外の分析欄

物件費及び扶助費等の経常的経費充当一般財源等の増加並びに地方特例交付金等の経常的一般財源等総額の減少により、割合が増加しました。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金は、将来の行政需要に備えて40億円の積み立てを行った結果、24年度末残高が592億円となり、着実に増加しています。また、標準財政規模の減少もあり、標準財政規模に対し、80.07%の残高を確保しています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計、後期高齢者医療会計及び介護保険事業会計は、分母である標準財政規模が減少しているものの、実質収支黒字額の減により、標準財政規模比で減少しました。なお、国民健康保険事業会計は、実質収支黒字額の増により、標準財政規模比で増加しました。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等が減少し、交付税算入公債費等が増加したため、実質公債費比率は減少しました。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

定時償還を行ったことによる地方債現在高の減少や、退職手当負担見込額の減少等により、将来負担額は減少しています。また、基金等の充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、将来負担比率が負の値となっています。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,