北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府豊中市の財政状況(2014年度)

🏠豊中市

地方公営企業の一覧

緑地公園駅西自動車駐車場 末端給水事業 公共下水道 流域下水道 螢池駅西自動車駐車場 市立豊中病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

本市は普通交付税の交付団体ではあるが、人口1人当たりの市税収入の高さなどにより類似団体平均を上回っている。

経常収支比率の分析欄

平成25年3月に策定した『特定事業の見直しについて』にもとづき事務事業の見直しなどを進めてきたことから、類似団体との差は縮小傾向にある。平成26年度は後年度負担や地方債残高を勘案し借換債の発行を行わなかったことなどから一時的に経常収支比率が悪化している。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

事務事業の見直しなどを進めてきたことから、近年は類似団体を下回っている。今後は市有施設の老朽化により維持補修費の増加が見込まれることから、計画的な修繕を行うことにより物件費の平準化に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成21年度より管理職員の給与減額(-3%)を実施しており、平成22年度では、類似団体と比べ低い水準となっている。平成23年度は国における給与構造改革終了に伴う昇給回復措置を行っていないため、さらに低い水準となった。平成24年度及び平成25年度は国家公務員の給与削減措置に伴い上昇したが、平成25年10月から平成26年3月まで独自で給与減額を実施した。平成26年度には国の給与削減措置が終了し、平成27年度は給与制度の総合的見直しにより全体として給料月額を引き下げたため低下している。(ラスパイレス指数については平成27年4月1日現在)

人口1,000人当たり職員数の分析欄

外部活力の導入や事務事業の見直し等を行うことで、職員定数を削減(平成10年~27年に1,153人削減)してきた。今後も引き続き適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

地方債残高が着実に減少しているため、類似団体との差は縮小傾向にある。今後も適切な公債管理に努めていく。

将来負担比率の分析欄

プライマリーバランスの均衡を堅持することなどにより、地方債の残高は着実に減少している。また、債務負担行為に基づく支出予定額の減少や充当可能基金の増加により指標は改善傾向にある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費削減に向けて、職員数の削減や給与制度の見直しに取り組んできた結果、人件費比率は着実に低下しているが、類似団体比較では依然として高い水準にある。引き続き改善に向けて取り組みを進める。これまでの取組みとしては、平成21年度から平成25年度末まで管理職員の給与減額(-3%)、平成25年10月から平成26年3月まで独自で給与減額を実施した。

物件費の分析欄

近年は類似団体を下回る比率で推移している。平成25年度以降は『特定事業の見直しについて』(平成25年3月策定)にもとづき事務事業の見直しなどを進めている。今後は市有施設の老朽化が進み維持補修費の増加が見込まれることから、計画的な修繕を行うことにより物件費の平準化に努めていく。

扶助費の分析欄

近年は類似団体とほぼ同じ比率で推移している。今後は障害福祉に要する経費や保育関連の経費の増加が見込まれるため、類似団体の状況も考慮しながら適切な水準を保つよう努める。

その他の分析欄

類似団体を下回っているものの、国民健康保険事業特別会計などへの繰出金が大きくなっている。今後も特別会計の健全化を進め、繰出金の適正化に努めていく。

補助費等の分析欄

平成25年については予防接種関係事業にて委託に切り替えたことによる性質間の振り替わりが要因となり数値が大幅に改善したものの、一部事務組合への負担金が大きいことなどにより依然として類似団体をやや上回っている。引き続き事業の見直しなど歳出の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

近年は普通建設事業の抑制などによって比率はほぼ横ばいの状態である。今後は市有施設の老朽化に伴う対策が必要となってくるので後年度の負担水準を考慮しながら適切な公債管理に努める。

公債費以外の分析欄

平成25年3月に策定した『特定事業の見直しについて』にもとづき事務事業の見直しや職員数の適正化を行ってきたが、依然として類似団体を上回る状態が続いている。健全な財政運営のために今後も継続的に取組んでいく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支が前年度に比べ減少しているが、後年度負担や地方債残高を勘案し借換債の借換を行わず、財政調整基金への積立を行った結果である。これらの取組みは短期的な収支の改善にはつながらないが、中長期的な財政状況の健全化に資するものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

平成26年度は病院事業を除く全ての会計で黒字となった。病院事業については資金不足額は発生しなかったものの1億8千万円の赤字となった。これは公営企業の会計基準変更によるもので一時的なものであると考える。今後も市全体として健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金等(A)については、臨時財政対策債や減税補てん債の償還額が大きいことなどにより高い水準で推移している。算入公債費等(B)については、近年は減収補てん債が償還を完了したことなどにより減少傾向にあったが、平成26年度は臨時財政対策債の発行により増加に転じた。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額(A)は地方債の残高の減少や、土地開発公社の解散に伴う債務負担行為に基づく支出予定額の減により総額は減少傾向である。充当可能財源(B)は、基準財政需要額算入見込額や充当可能基金が増加しているため総額は増加傾向である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,