北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 滋賀県の水道事業滋賀県の下水道事業滋賀県の排水処理事業滋賀県の交通事業滋賀県の電気事業滋賀県の病院事業滋賀県の観光施設事業滋賀県の駐車場整備事業滋賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

滋賀県日野町の財政状況(2020年度)

滋賀県日野町の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

日野町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.73となり、前年度と比較して0.01増加となった。全国平均(0.51)と比較すると数値は高いが、滋賀県平均(0.71)および類似団体平均(0.71)と比較すると同数程度の結果となった。単年度の指数は、前年度と比較して0.014(1.8%)減少している。企業の設備投資の増加による固定資産税の増や地方消費税交付金の増等により、基準財政収入額は増加しているものの、単位費用の増加等により、基準財政収入額の増加以上に基準財政需要額が大幅に増加したことが主な要因となっている。また、社会保障関係経費等の義務的経費が増加の傾向にあり、基準財政需要額を押し上げる要因となっていることから、財政力指数の増加は見込めず、今後の景気動向等を注視した財政運営が必要である。

経常収支比率の分析欄

財政構造の弾力性を示す経常収支比率は93.3%となり、前年度と比較して3.7%増加した。増加した主な要因としては、歳入側で、主要法人の業績不振により、町税が大幅に減少したことによる経常一般財源の減少が大きく影響している。歳出側では、経常一般財源充当額は微減となっているが、人件費や過去の建設工事や臨時財政対策債の元利償還に係る公債費等は増加している。今後は、新型コロナウイルス感染症の影響等により、町税収入の大幅な増加は期待が薄く、社会保障関係経費、人件費、公債費等の義務的経費は増加の傾向を見込んでいることから、財政の硬直化が進むことが懸念されるため、引き続き事務事業の見直しや経常経費の縮減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は152,006円となり、前年度と比較して、16,573円増加した。また、全国平均(145,817円)と滋賀県平均(135,291円)をともに上回っている。増加した主な要因は、人口が減少していると同時に、人件費・物件費等決算額において、会計年度任用職員制度が導入されたことによる人件費の増加が影響していると考えられる。今後については、会計年度任用職員制度による人件費の高止まりや行政のデジタル化等による物件費の増、人口減少等が懸念されることから、引き続き事務事業の見直しや経常経費の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は97.5となり、全国市平均(98.8)を下回るが、全国町村平均(96.3)を上回る。前年度と比較すると0.5%減少し、類似団体と同値となっている。当町では給与構造改革以前に採用された職員は大学卒および高校卒のラスパイレス指数が低く、当町の指数に影響している。また、採用・退職による職員構成の変動も影響している。今後については、引き続き人事院勧告、国家公務員給与制度を基に給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は9.67人となり、全国平均(8.16人)、滋賀県平均(7.29人)、類似団体平均(7.49人)と比較すると上回っており、前年度比較においても、0.27人増加する結果となった。職員数については、近年の退職者の増加による職員の大幅な採用や地理的要因等により公共施設が多く立地する等の理由から、従事する職員数も多くなっている。今後については、引き続き、事務の民間委託や事務の見直し等による業務の効率化等を徹底していくなど、職員数の増加の抑制に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は6.5%となり、全国平均(5.7%)、滋賀県平均(5.4%)を上回っており、前年度と比較して0.2%上昇した。前年度と比較して、単年度の比率は公営企業および一部事務組合の準元利償還金の減により減少しているが、3か年平均では上昇している。公債費に関しては、今後、過去の建設工事等により発行した地方債の元利償還により、増加が考えられることから、比率の上昇が懸念される。今後については、引き続き地方債の新規発行は抑制しつつ、実質公債費比率の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は55.7%となり、滋賀県平均(0.0%)、全国平均(24.9%)、類似団体平均(10.9%)を上回っているが、前年度と比較すると6.9%減少している。前年度比で比率が減少した主な要因は、公営企業会計の法適用化および中部清掃組合の公債の償還が終了したことによる負担金の減、ならびに地方債の償還を着実に進めつつ、新規発行を抑制したことにより地方債残高が減少したこと等が挙げられる。今後については、過去の建設事業等の地方債の償還がピークを迎えることから、比率は減少を見込んでいるが、地方債の新規発行については、より必要性を検討した上で発行することとして、将来負担比率の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率については、30.2%となり、全国平均(26.8%)、滋賀県平均(26.3%)、類似団体平均(25.3%)のいずれも上回っている。前年度と比較すると7.5%増加しており、退職者補充および多様化・複雑化する住民ニーズ等への対応ならびに会計年度任用職員制度導入等が大きく影響し、比率は増加している。今後については、会計年度任用職員制度導入により、人件費は上昇傾向にあるが、業務の見直しや効率化等を進めることにより、人件費の抑制に努める。なお、当町では、地域手当の支給は行っていない。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は12.9%となり、全国平均(14.3%)、滋賀県平均(14.9%)、類似団体平均(15.3%)のいずれも下回る結果となった。前年度比率(15.5%)と比較すると2.6%減少となった。減少の主な要因としては、会計年度任用職員制度導入により、物件費であった賃金から人件費に移行した等により、物件費は前年度比で減少となった。今後については、徹底した経費削減や事務事業の見直し等を進めることにより、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は7.4%となり、類似団体平均(8.1%)と比較して低い水準を示した。今年度は新型コロナウイルス感染症等が影響し、前年度と比較すると1.4%減少したが、社会保障関係経費の自然増等により扶助費は近年、増加を続けている。特に障害者総合支援事業などの社会福祉費の増加は著しく、扶助費は今後も増加すると考えられる。今後については、資格審査等の適正化や住民の健康増進等により扶助費の抑制に努めていく。

その他の分析欄

その他の経費は、主に繰出金となっている。その他経費に係る経常収支比率は12.3%となり、前年度(16.8%)と比較して大幅に減少するとともに、全国平均(12.6%)および類似団体平均(12.9%)を下回った。減少した主な要因としては、下水道事業会計が法適用企業へと移行したことに伴い、繰出金から補助費等に移行したことが影響している。近年、国民健康保険や介護保険等の給付費の自然増により繰出金は増加傾向にある。引き続き、地域住民の健康増進の取り組みを進め、給付費の増加の抑制とあわせ、公営事業における職員数の適正化や適切な受益者負担の徴収により繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は17.9%となり、類似団体平均(14.6%)と比較すると高い水準となり、前年度(13.9%)と比較しても数値は増加している。比率の増加の主な要因としては、下水道事業会計が法適用企業へと移行したことに伴う補助費等の増が考えられる。今後については、民間企業との連携などにより、補助費等は増加の傾向を見込んでいるが、費用対効果等を勘案し、より効果ある補助事業への改善に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は12.6%となり、類似団体平均(12.1%)と比較して若干高い水準となり、前年度からは0.7%増加した。公債費は、過去の建設工事に伴う地方債や臨時財政対策債の発行などにより、前年度と比較して増加しており、今後、償還のピークを見込むため、引き続き地方債の新規発行は極力控えるとともに、地方債を発行する場合においても、後年度の元利償還に対して、交付税算入される有利な地方債を借り入れるよう努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は80.7%となり、類似団体平均(76.2%)と比較すると高い水準となった。また、前年度(77.7%)と比較すると、3.0%増加した。前年度と比較し、比率が増加した主な要因としては、人件費および補助費等の大幅な増加によるものと考えられる。今後については、人件費や扶助費などの義務的経費や物件費、補助費等を含め、全体的な経費の抑制に努めたい。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金は、令和元年度は税収等の増額による積立により比率は増加したが、令和2年度は税収の大幅な減額に伴う基金の取り崩しにより、標準財政規模に対する基金残高比率は減少した。また、実質収支額についても、税収の大幅な減額により、前年度比で減額となったことから、標準財政規模に対する比率は減少した。今後は、義務的経費および公債費、公共施設の老朽化対策に要する経費等の増が想定されるため、税徴収の強化および適切な財源確保や事務事業の見直しなどを進めるなど、適切な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成では、赤字となった会計は存在せず、全ての会計で黒字となった。また、黒字の大部分は、水道事業会計と一般会計が占めており、特に水道事業会計に係る黒字部分が大きい。一般会計の実質収支は4億7千万円程度となり、水道事業会計は流動資産が11億1千万円程度(うち現金預金として保有している部分が9億7千万円程度)となっている。水道事業会計においては、余剰額の大部分が現金預金であり、これが黒字の要因となっている。今後については、各会計とも引き続き、積極的な財源の確保に努めるとともに、事務事業の見直し等による経費支出の効率化に取り組むことにより、黒字の確保を図りたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金については、平成28年度債の防災センター整備に係る緊急防災・減災事業債の償還開始等により令和元年度から引き続き高い水準となっている。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金については減少しており、法適用企業に移行したことによる下水道事業会計への繰入金の減少が影響している。なお、公営企業債の残高については、減少傾向にある。算入公債費の大部分は、臨時財政対策債となっており、その他の借り入れにおいても後年度の元利償還金が基準財政需要額に算入される地方債を借り入れており、引き続き交付税措置される地方債を借り入れるように努める。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担額は、令和2年度は地方債の新規発行の抑制や財源確保による借入の廃止等の取り組みにより地方債残高の増加を極力抑えつつ、中部清掃組合の地方債残高の減少等による組合等負担等見込額の減少等が影響し減少となった。充当可能財源等は、財源不足等により財政調整基金の取り崩しを行ったこと等が影響し、充当可能財源等が減少した。今後については、地方債の新規発行を抑制することとあわせて、事務事業等の見直しなどにより、経費削減に努め、計画的に充当可能基金を積み立てるよう努めていく。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)平成30年度は、税収等が好調であったこともあり、取り崩しを行う基金は少なく、財政調整基金および教育施設整備資金積立基金等への積立を行ったことから、基金全体の残高は増額となった。また、令和元年度についても、税収等が好調であったことから、財政調整基金および教育施設整備資金積立基金等への積立を行ったことから、基金全体の残高は増額となった。一方、令和2年度は、主要法人の業績不振により税収等が大幅に減少したため、財政調整基金をはじめ各基金を取り崩したことから、基金全体の残高は減額となった。(今後の方針)今後については、近年頻発する自然災害や老朽化する公共施設等への対応、公債費の増などにより必要となる一般財源は増加すると考えられる。各事務事業の合理化・効率化や公共施設等総合管理計画に基づく公共施設の適正管理等により徹底した経費の削減を行うとともに、町税等の徴収強化等により積極的に財源確保を行い、積立金の増額に努める。

財政調整基金

(増減理由)徹底した経費削減の取り組みや税収が好調であったことから、近年は財政調整基金の残高は増加していたが、令和2年度は税収等が大幅に減少したことによる財源不足に対応するため、財政調整基金を取り崩したことから、基金の残高は減額となった。(今後の方針)今後については、近年頻発する自然災害時の対応や老朽化する公共施設への対応、また、増加の傾向が著しい社会保障関係経費や人件費等を踏まえながら、標準財政規模の約20%を目安とした約12億円を目標に計画的に積立が行えるよう検討する。

減債基金

(増減理由)平成30年度については、税収等で増収となったことから、今後の元利償還金の増に対応するために基金積立を行った。令和元年度および令和2年度については、全体の基金との調整により利息分のみを積み立てており、残高の変動は微増となった。(今後の方針)今後、償還のピークを迎えるため、取り崩し額の増加を見込んでいる。老朽化が進む公共施設の長寿命化対応に対して、地方債の発行を見込んでおり、後年度の元利償還に対応するためにも、基金への積立が必要となる。

その他特定目的基金

(基金の使途)教育施設整備資金積立基金:教育施設の整備の財源に充てる。町営住宅建設整備基金:町営住宅または共同施設の建設、修繕または改良に要する財源に充てる。(増減理由)教育施設整備資金積立基金:情報通信ネットワーク環境整備等に充てるために取り崩したため、残高は減額となった。町営住宅建設整備基金:過去に借り入れた地方債の元利償還および町営住宅の修繕に充てるために取り崩したため、残高は減額となった。(今後の方針)教育施設整備資金積立基金:教育施設に関しては、公共施設等総合管理計画に基づき個別計画を策定のうえ、適切な管理を行っていく。基金積立は、主にその際の財源不足に対応するために積立を行っていく。積立金額については、施設の老朽化等の程度に基づき設定していく。町営住宅建設整備基金:町営住宅建設整備基金については、地方債の元利償還および町営住宅の修繕に充てていくこととして、施設の老朽化の程度や一般会計における資金状況等を考慮し、積立額や取り崩し額を設定していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して高い値を示す状況にある。これは、当町の特徴として、人口規模に対して、町全体の面積が広いことにある(人口1人あたりの面積は類似団体と比較すると約2倍:当町5,520m2、類似団体2,850m2)。すなわち、道路をはじめ、管理する公共施設が類似団体より多く、あわせて改修等に充てる財源が十分に確保出来ない状況から、類似団体と比較し、全体的に有形固定資産減価償却率が高くなっていると考えられる。これを踏まえ、主要な公共施設等については、既に策定している公共施設等総合管理計画に基づく、個別施設計画により、計画的な管理を行っていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体と比較して高い値を示す状況にある。主な要因としては、数年前に公共施設の大規模整備を実施したことにより、地方債の債務残高が増加したことや、充当可能基金が低いことが考えられる。また、令和2年度は、新型コロナウイルス感染症の影響等で町税が大幅に減収となったこと等が影響し、比率の分母である経常一般財源等が減少したことから債務償還比率は増加した。今後については、引き続き、地方債発行の必要性を十分に検討し、新規発行は極力抑制し、債務残高の増加の抑制に努める。また、借り入れる場合においては、後年度の償還時に交付税算入のある財源的に有利な地方債を借り入れることにより、実質的な負担の軽減に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、類似団体と比較し、高い値を示す状況にある。主な要因としては、地方債等の将来負担額が大きいことや充当可能基金が少ないこと、標準財政規模が小さい(R2標準財政規模:当町6,348,434千円、類似団体7,270,343千円)ことが挙げられる。なお、令和2年度は、一部事務組合の借入の償還が進んだことによる組合負担等見込額の減少等が影響し、将来負担比率は減少した。有形固定資産減価償却率についても、人口規模に対し、所有する公共施設が多く、改修等に充てる財源が十分に確保出来ていない状況から、類似団体と比較して高い値を示す状況にあると考えられる。将来負担比率および有形固定資産減価償却率のどちらも高い値を示す状況にあることから、今後については、公共施設等総合管理計画に基づく、個別施設計画により、計画的な管理を行っていく。あわせて、改修等の費用の平準化を図り、充当可能基金等の計画的な積立および地方債の新規発行の抑制等により、将来負担の軽減を図る。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、地方債等の将来負担額が大きいことや充当可能基金が少ないこと等の影響により、類似団体と比較し、高い値を示す状況にある。一方、実質公債費比率は、公債費が類似団体と比較して小さい等の影響により、低い値を示していたが、近年、防災センター等の公共施設の整備が続いたことにより、地方債の債務残高と元利償還金がともに増加したことから上昇傾向にあり、今後、比率の高止まりが懸念される。将来負担比率が高い状況にある中、実質公債費比率も上昇していることから、今後については、地方債の新規発行の抑制を図り、借り入れる場合は、後年度の償還時に交付税算入のある地方債を借り入れるなど、比率の抑制に努める。また、充当可能基金の保有についても類似団体と比較し、少ない状況にあることから、計画的な積立を行っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

滋賀県日野町の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。