北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都日野市の財政状況(2023年度)

東京都日野市の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

日野市病院事業市立病院下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

過去3カ年の平均から成る財政力指数については、令和元年度以降は大きな増減もなく、ほぼ横ばいで推移している。前年度より0.01ポイント悪化した要因としては、社会保障費の増加などが挙げられる。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、歳入(分母)微増、歳出(分子)増加となっており、前年度比で3.3ポイントの悪化となった。歳入(分母)微増の要因としては、臨時財源対策債が減となる一方、地方税等の増となったことなどが挙げられる。歳出(分子)増加の要因としては、プラスチック類資源化施設等運営事業の開始に伴う委託料の増、民間保育園運営経費の増、子ども医療費助成経費・高校生等医療費助成経費の所得制限の撤廃に伴う増などが挙げられる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、期末勤勉手当支給月数の変更に伴う増がある一方、定年延長制度の影響により、定年退職者が発生せず、退職手当が減となったことから、全体では減少となった。物件費については、新型コロナウイルス感染症が5類に移行したことに伴い、ワクチン接種事務が縮小したことや、物価高対策としてキャッシュレス決済を活用した消費喚起事業を実施したものの、前年度よりも対象事業者を限定したことなどから、減少となった。

ラスパイレス指数の分析欄

令和5年度は経験年数階層(高校卒)内における職員の分布変動などから、令和4年度と比較し+0.2ポイントとなった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和5年度の人口1,000人当たり職員数に大きな変化は見られず、概ね横ばいの数値となった。類似団体との比較では、公立保育園、幼稚園、図書館などの直営施設の設置等により、順位が高くなっているため、今後も事業の民間委託や指定管理制度の導入を進める。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度に借り入れた臨時財政対策債や、プラスチック類資源化施設建設工事の借入金の元金償還が始まったことなどを要因とし、元利・準元利償還金が増加したことなどから1.0ポイント悪化となった。類似団体との比較では安定した水準をキープしている。近年は、当初予算編成において公債費の原因となる投資的経費の上限を設定しており、引き続き安定的な比率が保てると見込まれる。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は6.4%であり、前年度比で11.3ポイントの悪化となった(前年度数値は-4.9%であり、比率がマイナスであるため表示がされない)。主な要因としては、新規発行債の減による地方債の残高減といった改善要因は見られるものの、将来負担に対し充当可能な財源の減少が大きかったことなどが挙げられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

期末勤勉手当支給月数の変更に伴う増影響がある一方、定年延長制度に伴い定年退職者が発生しないことによる退職手当の減などの影響が大きかったことから、対象額は5.5ポイントの改善となった。また、経常収支比率では、前年度比1.4ポイントの改善となった。類似団体と経年比較すると、増減はあるものの平均的な範囲で推移しているが、引き続き行政規模に見合う定員管理に努めていく。

物件費の分析欄

プラスチック類資源化施設の長期包括運営管理業務委託の開始に伴う委託料の皆増などにより、対象額が前年度比11.7ポイントの増となり、経常収支比率では1.9ポイントの悪化となった。

扶助費の分析欄

令和5年10月より、所得制限の撤廃を行ったことによる子ども医療費助成事業経費の増などから、対象額は前年度比で4.0ポイントの増となり、経常収支比率は前年度比で0.6ポイントの悪化となった。

その他の分析欄

臨時財源対策債の減などによる歳入(分母)の減少により、若干の悪化となった。

補助費等の分析欄

浅川清流環境組合における元利償還金の額が増となることに伴い、負担金が増となるなどから1.1ポイントの悪化となった。なお、類似団体と比較して高い水準となっている一因としては、市立病院を運営するための負担金が挙げられる。

公債費の分析欄

令和元年度に借り入れた臨時財政対策債や、プラスチック類資源化施設建設工事の元金の償還開始などにより公債費は増加している。経常収支比率としては0.2ポイントの悪化となったが、類似団体と比較すると堅調な推移を続けている。近年は、当初予算編成において公債費の原因となる投資的経費の上限を設定しており、引き続き安定的な比率が保てると見込まれる。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率においては、3.1ポイントの悪化となった(経常収支比率全体の3.3ポイントの悪化の大半を占めている)。歳出面では、プラスチック類資源化施設の長期包括運営管理業務委託の開始に伴う委託料の皆増などにより、全体として昨年度より悪化した数値となった。歳入面では、臨時財源対策債が減となる一方、地方税等の増などにより、前年度比で0.2ポイントの微増となった。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

財政調整基金について、取崩額が積立額を上回り、財政調整基金残高が3.8億円の減額となった結果、前年度比1.38ポイント悪化している。一方、実質収支額については、歳入では個人市民税や地方消費税交付金が想定より多く収入されており、歳出では児童手当や生活保護費が想定よりも執行されなかったことなどから、前年度比3.46ポイント増加した。以上の要因から、実質単年度収支について前年度比4.85ポイント増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、すべての会計の赤字や黒字額を合算し、市全体としての赤字の程度を示す指標のことを言う。平成19年度創設以来、一般会計や公営企業会計等を含めたすべての会計において、実質赤字額及び資金不足額が発生していないため、算出されていない。算定数値が黒字のため、連結実質赤字比率表は算出されないが、連結実質黒字額は標準財政規模比としては18.76%で、前年度比では0.76ポイントの改善となっている。要因としては、市立病院の新型コロナウイルス関連による補助金及び医業収益減による悪化要因はみられるものの、地方税や株式等譲渡所得割交付金が増となるなど改善要因が大きかったことが挙げられる。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

実質公債費比率とは、市の借金返済及びこれに準ずる額の大きさを示す指標で、標準的な一般財源に占める公債費の割合を言う。令和5年度の実質公債費比率は-1.4%であり、前年度と比べ1.0ポイントの悪化となった。<令和5年度の主な特徴点>①元利償還金等(A)プラスチック類資源化施設建設工事の借入金の元金償還が開始となったこと、浅川清流環境組合の起債償還額が増加したことなどにより増加。②算入公債費等(B)算定基礎となる「公債費」(減税補てん債や公害防止事業債など)が減したことなどによって交付税の基準財政需要額算入公債費等が減少。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

将来負担比率とは、市債(借金)や将来支払っていく可能性のある負担額を残高程度で示す指標で、標準的な一般財源に占める後年度の負債・負担額の割合を言い、当市では前年度比で11.3ポイントの悪化となった。<令和5年度の主な特徴点>①将来負担額(A)新規発行債の減により、地方債現在高が減少したことなどにより減少。②充当可能財源等(B)充当可能特定財源が減少。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)・令和4年度は、前年度比28.3%の増、令和5年度は、前年度比6.1%の増・令和5年度は、公共施設の空調設備修繕等の実施による取崩をおこなう一方で、老朽化する公共施設や小中学校校舎の将来的な改修・更新等の対応、次年度の定年退職手当支出を見据え、積立てをおこなった。・また、多額の補助金が返還されたことに伴い、返還金及び遅延損害金を基金に積み立てた。・歳出では普通建設事業の抑制、歳入ではR4決算における繰越金が多額であったことや、普通交付税の追加算定の影響などから、基金全体の残高は約9.3億円増加した。(今後の方針)・持続可能財政運営のために、限られた財源を重点的かつ効果的に配分する。・社会保障関連経費の増加や公共施設の更新などまちの高齢化への対応、また、繰り返し起こる景気の変動や災害や感染症などに備えて、基金と市債のバランスを図った活用に努める。

財政調整基金

(増減理由)・令和4年度は、前年度比38.5%の増、令和5年度は、前年度比6.3%の減・扶助費の増加に加え、原油価格・物価高騰の影響が大きく、当初予算において多額の取り崩しを行ったことから基金は減少となった。(今後の方針)・R4年度に策定した財政再建計画に基づき、当初予算編成後残高35.7億円を目標とする。

減債基金

(増減理由)・繰上償還など健全な財政運営に向けた活用の機会がなかったため、増減なし。(今後の方針)・補償金免除繰上償還など、健全な財政運営に向け積極的に活用すべき機会に備え、市債償還財源の確保を図る。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設建設基金:公共施設の建設・維持補修・職員退職手当基金:退職手当の資金・ごみ処理施設及び周辺環境整備基金:ごみ処理関連施設及びその周辺環境の整備・環境緑化基金:市内の緑化推進および緑地の保全・福祉あんしん基金:市民生活安定及び福祉諸施策の推進(増減理由)・特定目的基金全体で、令和4年度は、前年度比23.6%の増、令和5年度は、前年度比14.7%の増・公共施設等整備基金については、老朽化する公共施設や小中学校校舎の将来的な改修・更新等の対応を見据えた積立や、補助金返還金の積立をおこなった。また、目的が類似していた「学校施設整備基金」「市民体育施設整備基金」を統合したことにより、総額で約26.4億円の増となった。・職員退職手当基金については、将来的な定年退職者の増に備えた積立や、定年延長の影響から定年退職による退職手当が発生しない年度であったことから、次年度に支出する見込みの額の半額を積み立てたことから、約3.5億円の増となった。(今後の方針)・財政調整基金の残高とのバランスを考慮しつつ、引き続き将来的な施設の老朽化対策に備え、公共施設等整備基金等への積立てを重点的に実施していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和5年度においては、64.2%と前年度比で1.2ポイント上昇し、類似団体平均と同水準となっている。公民館、学校施設、保健センター・保健所については依然として高水準で推移している。前年度比のポイントの上昇が大きかったものは市民会館、体育館・プールである。小学校施設改築工事などについては計画的に改修工事などを行うことが予定されていることから、今後減価償却率が改善する見込みである。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率については、前年度比46.7ポイント上昇しており、類似団体平均とほぼ同様である。分子においては、都市計画事業に係る地方債現在高の減少により増となった。分母においては、組合への負担金や特別会計への繰出金が増加したため減となった。今後は公共施設の老朽化対策などにより地方債の発行額増加が見込まれ、数値の悪化が予想されるため、引き続き健全な財政運営を進めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体との比較では、将来負担比率については平均より高く、有形固定資産減価償却率は同水準という状況となった。今後も老朽化した公共施設の更新事業に伴う借り入れの増などが想定され、将来負担比率の増、有形固定資産減価償却率の減を見込んでいる。公共施設の老朽化対策は必要であるが、過度な将来負担比率とならないように留意しながら、長期的な視点を持って進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は6.4ポイントの増、実質公債費比率は1.0ポイントの増となった。将来負担比率増の主な要因は、地方債償還の進捗によるものである。今後は公共施設の老朽化対策などにより市債残高の増加が見込まれており、実質公債費比率の上昇も懸念される。このため、本指標の他団体比較や経年比較を参考に、公債費負担が課題とならないよう留意しながら公共施設等の総合的な管理に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都日野市の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。