北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都日野市の財政状況(2016年度)

東京都日野市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

日野市病院事業市立病院下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、3カ年平均の前年度比で0.01ポイント改善した。測定単位である人口が27年度国勢調査の結果を受け、基準財政需要額は増加したものの、法人税割以外が概ね堅調な伸びとなったことに伴い基準財政収入額も増加したことによる。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度比2.1%の悪化となった。歳出面(分子)では、28年度退職者数の減に伴い人件費は縮小したものの、ごみ処理経費や予防接種に関する物件費や常備消防経費に対する補助費等が増加し、また、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金の増などに伴い、経常的経費充当の一般財源分が増加したことによる。歳入面(分母)では、市税(法人税割)の大幅減や地方消費税交付金の減を受け指数を悪化させる結果となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度執行がなかった選挙対応などにより、人件費及び物件費について、いずれも決算額では増額となっている。人件費については、選挙対応などによるもののほか、給与改定に伴う地域手当や期末勤勉手当の支給率の上昇などから増加している。物件費については、定期予防接種の追加や中学校改築に伴う備品購入など決算額では対前年度比4.8%の増となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は前年度と比較して1.5%の増となった。これは、東京都の給与改定に準拠した形で、地域手当(14.0%→16.0%)の改定を実施したことなどによるものである。今後も人事院勧告や東京都人事委員会勧告の動きを注視し、適正な給与改定を実施すると共に、業務改善を時間外勤務の削減につなげていくことで、行政サービスの安定確保と人件費の適正化の両立に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は19年度から10年連続で類似団体平均を上回っている。28年度は前年度の退職者数増から採用が微増となったもので、前年度と比較して0.01人の増となった。都内自治体との比較では、公立保育園・幼稚園の設置等により人口当たりの職員数がやや多いため、今後も事務事業の民間委託や指定管理制度の導入を進めると共に、適材適所の人員配置や業務効率化により適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

算定上の分子となる公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減、また、算定上の分母となる標準財政規模が増加したことなどにより、3カ年平均で0.6%改善している。類似団体及び全国平均と比較しても適正な数値を維持しているが、一般会計の地方債残高が26年度より徐々に増加してきており、今後は公共施設の耐震化・老朽化対策等が控えているため、公債費比率が増加の傾向にある。

将来負担比率の分析欄

24年度より継続して改善してきたが、5年ぶりに悪化となった。市税ほか一般財源の減少による財源不足に対応するための基金の取り崩しや、償還終了に伴う公債費の減少等の影響による基準財政需要額参入見込額の減により、充当可能財源等が将来負担額以上に減となったことなどによる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

地域手当の改定や選挙対応などにより職員給は前年度に比べ増加しているが、退職者数の減(40人→33人)や国勢調査終了に伴う指導員等報酬の減などにより、前年度と比べ同程度の水準となった。臨時的な要因が推移の主なものであるが、経常的な職員の年齢構成や新たな行政需要等も考慮し、引き続き行政規模に見合う定員管理に努めていく。

物件費の分析欄

物件費は、固定資産税の時期評価替えに向けた委託料の増や、個人番号カード交付事務の本格化などにより前年度と比較して1.0%の増となった。また、老朽化に伴う校舎改築や道路点検など公共施設等の老朽化対策等に伴う経費増も継続している。多様化している行政ニーズ補足し、かつ費用対効果等の検証の上、社会経済情勢に即した事務事業の重点化を図っていく。

扶助費の分析欄

高齢化の進展・医療の高度化などに伴う生活保護費の増加や定員拡大、処遇改善加算率改定による民間保育施設への給付費の増加などにより扶助費は継続して増加しているが、経常一般財源の増加から、経常収支比率は前年度と比べ0.2%減少となった。扶助費自体は増加しており、今後も少子高齢化の進展等から将来にわたり増加することが予想されるため、受益者負担の見直しや医療扶助適正実施のための先行投資に取組、中長期的視点に立った扶助費の抑制及び一般財源負担の軽減に努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率においては、高齢対象人口の増加に伴い介護保険特別会計及び後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加したことで、全体としては前年度比で0.7%増加した。上記繰出金については、高齢化の進展・医療の高度化に伴い、継続的に増加している。介護予防など高齢者の健康施策の推進や医療費の適正化にむけた先行投資などにより繰出金の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等については、市立病院事業会計補助金(総務省新公立病院改革ガイドライン推進事業補助金)の増や、認証保育所の運営に対する補助単価の引上げに伴う補助金等の増加により、経常収支比率で比較すると、前年度比で0.5%の増加となった。市立病院の設置などから類似団体と比較して高い水準となっている。

公債費の分析欄

公債費自体は減少したが、特定財源を充てる事業債分の公債費が減少したことから、前年度から0.1%の増となった。過年度借入の償還完了や新たな市債借入の抑制など公債費自体は継続して減少してきてはいるが、今後は公共施設の耐震化、老朽化対策等に伴い、元利償還金が増加傾向になるものと考えられるため、事業費の精査・抑制と公債費負担の平準化などに努めていく。

公債費以外の分析欄

28年度は類似団体においても前年度比3.6%増加している中で、当市においても前年度比2.0%増加している。経常一般財源の分母となる歳入においては、法人市民税が約9億円の大幅減となったほか、都税交付金も大幅な減少が重なっている。経常一般財源の中心となる市税は、特に法人市民税では市内企業の状況などより大幅な増収を見込むことは難しいため、自主財源の確保、既存事業の見直し等に取り組んでいく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高、実質収支額及び実質単年度収支いずれも減少している。28年度においては、基金残高は対前年度比1.0%の減となった一方、算定上の分母となる標準財政規模は同2.5%の増であったため、財政調整基金残高の対標準財政規模比は0.43ポイント減少し12.33%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、19年度の制度創設以来、一般会計や公営企業会計等を含めたすべての会計において、実質赤字額及び資金不足額が発生していないため、算出されていない。算定数値が黒字(-)のため、連結実質赤字比率表は算出されていないが、連結実質黒字額としては、前年度比1.40%悪化している。これは標準財政規模は増加し、また一般会計の実質収支額が前年度比24.4%減、国民健康保険特別会計の実質収支額前年度比10.3%減少していることなどによるものである。市立病院事業会計においては、27年度実質収支額が前年度比21.5%増となっていたが、28年度は前年度比1.4%減となっている。退職者の増などに伴いに伴い、総費用が前年度比3.1%増となったことなどによる。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等は主に一般会計及び区画整理事業特別会計の公債費が減少したことに伴い、対前年度比1.6%減となっている。一方、算入公債費等は、都市計画税のうち公債費に充当された額の増などにより対前年度比5.2%増となっている。そのため、実質公債費比率の分子については、28年度は対前年度比161.3%減となった。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、主に下水道事業会計への繰出金のうち公債費に充当される額や地方債現在高の減少により、対前年度比1.1%減となった。一方、充当可能財源等については、充当可能基金の減などにより、対前年度比5.3%減となった。そのため、将来負担比率の分子について、28年度は対前年度比115.5%増となっている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度の有形固定資産減価償却率は60.0%となり、類似団体平均50.4%と比較して高い数値となっている。これは、主に一般廃棄物処理施設と庁舎の老朽化が要因と考えられる。これらの施設については、一部事務組合の設立による施設更新や長寿命化対策など、更新コストの軽減と平準化を図りながら、計画的な更新・改善の取り組みを進めている。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、平成29年度より公表する

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成27年度の将来負担比率と有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して、将来負担比率が低く、有形固定資産減価償却率が高くなっている。平成28年度以降に、市役所本庁舎の耐震・長寿命化対策、ごみ処理施設と体育館の更新などを予定しており、将来負担比率の上昇と有形固定資産減価償却率の低下が見込まれる。本指標の他団体比較や経年比較も参考に、過度な将来負担とならないよう留意しながら、長期的な視点をもって公共施設等の更新・統廃合・長寿命化などに取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成28年度の将来負担比率は17.3%となり、類似団体平均16.6%と比較して高い数値となった。これは主に、財源不足に対応するため基金の取り崩しが増加し、基金残高が減少したためである。一方、実質公債費比率は、市債償還が進み公債費が減少したことなどから改善傾向が続いて▲1.1%となり、類似団体平均3.6%と比較しても低い水準になっている。しかし、今後は公共施設等の老朽化対策により市債残高の増加が見込まれており、実質公債費比率の上昇も懸念される。このため、本指標の他団体比較や経年比較も参考に、公債費負担が過大とならないよう留意しながら、公共施設等の総合的な管理に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都日野市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。