北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県横芝光町の財政状況(2017年度)

千葉県横芝光町の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

横芝光町病院事業東陽病院下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

当町の財政力指数は、平成20年度をピークとして減少傾向にあり、平成29年度は類似団体平均を0.21ポイント下回る0.48となった。高齢化率(平成30年1月1日現在34.42%)は全国平均を上回っており、町内に中心となる産業がないこと等から、財政基盤が弱く、全国平均、県平均と比較しても低い数値である。町税の徴収率の向上を推進し自主財源の確保を図った中で、第2次総合計画に沿った計画的な事業展開を進めるとともに、事務事業の抜本的な見直しを行い、持続可能な行財政基盤の確立に努める。

経常収支比率の分析欄

平成28年度と比較して1.1ポイント悪化し、類似団体平均を2.4ポイント上回る90.3%となった。収入では、経常一般財源は普通交付税が減額となったものの、町税や各種交付金等が増額となったことから微増になったが、支出では、義務的経費を構成する、人件費、扶助費、公債費がいずれも増加となったほか、物件費の増加などから経常経費が増となり、支出の増額が収入の増額を上回ったため経常収支比率は悪化となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度と比較し1,987円の増額となったが類似団体平均を14,011円下回った。副町長の不在が解消されたことによる影響などから人件費が増額となったほか、電算関係経費の増などの影響から物件費も増額となった。費用対効果を勘案した中で民間に実施可能な業務について委託へ移行していくとともに、職員数の適正化、時間外勤務手当の抑制などに努め、コスト縮減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を2.5ポイント上回ったが、平成27年度比較して0.2ポイント改善している。主な要因としては、定年退職者の増加に伴う減少が挙げられる。今後も人事院や千葉県人事委員会の勧告制度を踏まえ、行政改革大綱に沿った給与制度、運用及び水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度と比較して0.8人増加しているが、類似団体平均を0.8人下回っている。定員適正化計画や行政改革大綱に基づき、多様化する住民のニーズに適切に対応できるよう、組織機構の見直しを含めた効率的な職員の配置を進めるとともに、民間委託や再任用職員、臨時的任用職員の採用などの手法を最大限活用し簡素で効率的な行政運営を図るよう努める。

実質公債費比率の分析欄

平成28年度と比較して0.4ポイント改善し類似団体平均並となった。起債の新規発行の抑制を図るほか、普通交付税措置のある財政的に有利な起債の選択を行い、実質公債費比率の上昇を極力抑えるよう努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体を2.8ポイント上回る16.8%となったが、平成28年度と比較して9.2ポイント改善しており、3年連続の改善となった。地方債の償還が進んだことから地方債現在高が減少したことや、公営企業債等繰入見込額の減少などが主な要因であり、今後も起債発行の抑制を図り将来負担比率の改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

平成28年度と比較して0.2ポイント上昇し、類似団体平均並となった。副町長不在の解消による増などにより上昇したが、今後も定員適正化計画や行政改革大綱に掲げる定員管理の適正化、給与の適正化など人件費の上昇抑制に努める。

物件費の分析欄

平成28年度と比較して1.0ポイント上昇したが、類似団体平均を1.9ポイント下回っている。合併団体であることから同種の施設を多く保有しており、ランニングコストが多額となっている。今後施設の統廃合を進めるなど施設の維持・管理費経費の抑制を図っていく。

扶助費の分析欄

平成28年度と比較して0.1ポイント上昇したが、類似団体平均を2.1ポイント下回っている。介護給付・訓練等給付事業、保育委託事業などが増額となったことが要因となっている。今後も高齢化率の上昇や児童福祉費の増加などから扶助費も増加していくと見込まれる。

その他の分析欄

平成28年度と比較して0.6ポイント上昇しているが、類似団体平均を2.8ポイント下回っている。大半を特別会計への繰出金が占めており、高齢化率の上昇に伴い介護保険特別会計への繰出が増加していることが上昇の主な要因となっている。特別会計の運営状況を把握し国民健康保険税、各種保険料の確保や経費の節減を図り、負担縮減に努める。

補助費等の分析欄

平成28年度と比較して0.9ポイント低下しているが類似団体平均を7.2ポイント上回っており、類似団体の中でも順位が低い。病院事業会計を有しており、一般会計からの繰出金が性質上補助費等に分類されることや、航空機騒音防止対策事業の対象地域であることなどの特殊要因から数値が高い状況にあるが、各種団体へ交付している補助金についても多額となっていることから、補助金交付基準及び補助金見直し基準をもとに、補助金の整理統合を行い効果的な補助制度を検証していく。

公債費の分析欄

平成28年度と比較して0.1ポイント上昇し、類似団体平均を2.0ポイント上回っている。今後も市町村合併に関連する大型建設事業の実施による起債の償還額上昇が予想される。事業実施に当たっては、投資効果、緊急度、必要性、国庫・県支出金などの財源措置等を十分勘案し、新規地方債発行を極力抑え、公債費の上昇を抑制するよう努める。

公債費以外の分析欄

平成28年度と比較して1.0ポイント上昇し類似団体平均を0.4ポイント上回っている。義務的経費のうち、人件費、扶助費、公債費全てが増加しており、また、補助費等は特殊要因はあるものの類似団体平均を大きく上回っている。改善に向けて、引き続き定員適正化や事務事業の見直しを図るとともに、施設の統廃合を進めるなど、経常経費の削減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

平成29年度の実質収支比率は6.27%となり、前年度より0.04ポイント上昇した。適正水準が3~5%と言われていることから、その水準を超過している。実質単年度収支は前年度より0.72ポイント低下し0.08%となった。財政調整基金の標準財政規模比は36.21%と前年度から0.1ポイント上昇している。合併支援措置が完了するまでの間、財政調整基金を適正な額に保ち、後年度に続く健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

各会計ともに実質収支額は黒字決算されているため、実質赤字比率及び連結実質赤字比率は計上されていない。病院事業会計及び農業集落排水事業会計では一般会計からの基準外繰入金を計上しているため、今後も各事業会計の経営安定を図り、一般会計からの繰出金の抑制に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金は合併特例事業債や臨時財政対策債の償還額の増により、増加しているが、準元利償還金の減少や、算入公債費等の増加により、実質公債費比率としては平成28年度と比較し改善した。今後、臨時財政対策債や大型建設事業に充てた起債の元金償還が開始になるほか、大型建設事業が引き続き執行されることなどから、償還金の増加が予想される。新規発行の抑制に努めるとともに、発行にあたっては財政効果を十分に検討した上で交付税措置のある有利な起債を選択していく。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

起債の償還額が借入額を上回ったことにより地方債の現在高は前年度と比較して334百万円減少したほか、公営企業債等繰入見込額が143百万円減少となり、将来負担比率は改善した。今後も継続的に将来負担比率の分子を抑制できるよう財政の健全性の維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)老朽化の進む公共施設の長寿命化や統廃合に係る今後の大規模事業に充てるため、公共施設総合管理基金に196百万円積立てを行ったほか、総合戦略に掲げる地方創生事業の円滑な執行を図るため、地方創生基金に50百万円積立てを行ったことなどから、基金全体としては平成28年度と比較して217百万円の増加となった。(今後の方針)基金の使途の明確化を図るため、財政調整基金については適正額の確保を図った中で、超過分については適宜取崩し、個々の特定目的基金に積み立てていく予定である。近年基金全体の額は増加しているが、これは施設の統廃合等、大規模建設事業の実施などの財政需要に備えるためである。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、実質収支の2分の1以上の積立てを行った一方、財源調整として取崩した額がほぼ同額だったため、平成28年度と比較して3百万円の増となった。(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の概ね30%程度となるよう調整を図っていくこととしている。

減債基金

(増減理由)決算剰余金を50百万円積み立てたことによる増加。(今後の方針)今後地方債の償還のピークに備え適宜積立てを行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設総合管理基金:公共施設の更新、統廃合及び長寿命化等を計画的に実施するための基金・地域振興基金:町民の連帯の強化及び地域振興を図るための基金・地方創生基金:横芝光町まち・ひと・しごと創生総合戦略を着実かつ円滑に実施するための基金(増減理由)・公共施設総合管理基金:老朽化の進む公共施設の長寿命化や統廃合に係る今後の大規模事業に充てるため、公共施設総合管理基金に196百万円積立てを行ったため。・地域振興基金積立金:新町建設計画に位置付けたソフト事業に充てるため、31百万円の取崩しを行ったため。・地方創生基金:地方創生交付金の対象外となった地方創生事業に充てるため、4百万円の取崩しを行った一方で、今後の地方創生事業を円滑に執行するために50百万円の積立てを行ったため。(今後の方針)・公共施設総合管理基金:小学校の大規模改修事業や社会体育施設の長寿命化などの事業が見込まれる中で適宜積立予定。・地域振興基金:新町建設計画に位置付けたソフト事業の充実を図るため、平成37年度を目途に6億円程度の積立予定。・地方創生基金:地方創生事業の円滑な執行を図るため、2億円を目途に積立予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成28年度と比較して1.4ポイント増加し、類似団体平均を4.4ポイント上回っている。当町の公共施設の多くは昭和50年代に建設されており、これらの施設が耐用年数を経過し、現在更新の時期を迎えている。今後数年は更なる施設の老朽化が進み有形固定資産減価償却率が上昇していく見込みであるが、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画や、今後策定する個別施設計画に基づき、老朽化した施設の長寿命化、集約化、除却を図り、適正に管理していく必要がある。

債務償還可能年数の分析欄

類似団体平均と比較し、1.0ポイント上回っている。主な要因としては当町が合併団体であり合併特例事業債の借入れが多いため将来負担額が類似団体と比較して高い水準にある。平成25年度に借入れを行った臨時財政対策債や大規模事業に係る合併特例事業債の償還が開始になったことから前年度から比較すると将来負担額が減少したが、今後も引き続き大規模事業に係る執行が見込まれることから、将来負担額の増減に注視し、地方債の発行を計画的に行っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成28年度と比較して9.2ポイント改善しているが、これは地方債の償還により地方債現在高や公営企業債等繰入見込額が減少したことによるものである。一方で有形固定資産減価償却率は前年度と比較して1.4ポイント増加しており、今後も更なる施設の老朽化が進むことから数年は上昇する見込みであるため、公共施設等総合管理計画や個別施設計画に基づき適正管理していく必要がある。また、今後も計画に基づいた施設の長寿命化や集約化、除却等に係る事業や大規模事業に係る地方債の発行が見込まれるが、交付税措置がある有利な起債を選択するなど将来にわたる財政的な負担を考慮し、計画的な財政運営を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成28年度と比較すると9.2ポイント減少したものの、当町が合併団体であり合併特例事業債等の大規模事業による借入れが多いため、類似団体と比較して2.8ポイント上回っている。実質公債費比率は、平成28年度と比較すると、0.4ポイント減少しており、類似団体と比較すると同水準となっている。今後は大規模事業に係る起債の償還が終了するものもあるが、義務教育施設の改築事業等の大規模事業の新規の借入れが予定されていることから、将来負担比率と実質公債費比率の上昇を抑えるため、財源措置のない地方債の発行を抑え、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

千葉県横芝光町の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。