北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県の財政状況(2016年度)

群馬県の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

群馬県水道事業用水供給事業工業用水道事業工業用水道事業電気事業電気事業病院事業心臓血管センター病院事業がんセンター病院事業精神医療センター病院事業小児医療センター駐車場整備事業ウエストパーク1000下水道事業流域下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成28年度単年度の財政力指数では、法人事業税や地方消費税の増により、基準財政収入額は前年度を上回って算定された一方、公債費の増などにより基準財政需要額は基準財政収入額の伸びを上回って増加したため、対前年度比で0.01ポイント減少(H27:0.65→H28:0.64)した。平成28年度単年度では前年度よりも減少したものの、3か年平均の指数では、今回算定から除かれるH25:0.58を0.06ポイント上回ったことから、対前年度比0.02ポイント増加の0.62となった。

経常収支比率の分析欄

平成28年度は、経常経費に充当する一般財源の額について補助費等や公債費などが増加した一方で、経常一般財源等総額について臨時財政対策債や地方譲与税が減少し、前年度から2.4ポイント悪化した。平成25年度・26年度は税収の伸びなどから改善したが、27年度は普通交付税や臨時財政対策債の大幅な減少により悪化に転じた。引き続き、経常的な歳出の削減を行うとともに、県税の徴収率向上や広告料収入などの増額確保に取り組み、財政の弾力性確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

都道府県に属する多くの事務事業・権限が移譲されている政令指定都市が本県にはないこともあり、グループ内平均を上回った状況が続いている。平成28年度は、教職員の減により人件費が減少した一方で、国補正予算による地域住民生活等緊急支援のための交付金事業が平成27年度をもって終了したことにより、物件費が大幅に減少したことで、前年度比841円の減となった。平成25年度は人件費の減などにより減少したが、平成26年度・27年度は増加している。引き続き経費の削減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数の比較では国より0.9ポイント高であるが、その主な要因は、国との昇給期や職員構成の違いによるものである。なお、給与水準の比較指標として、ラスパイレス指数は基本給のみを比較した指数であるが、基本給に諸手当を加えた平均給与月額では、群馬県は国をおよそ9.6%下回っている。今後も引き続き適正な給与水準の維持に努めていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

グループ内には政令指定都市を有する府県が多数含まれていることもあり、グループ内順位は14位となっているが、事務事業の見直しや事務の簡素効率化、市町村への権限移譲の推進など不断の行政改革に取り組み、効率的で機能的な執行体制を構築してきた。その結果、政令指定都市を有する道府県及び東京都を除く全国31県の中では、群馬県の一般行政部門の職員数は少ない方から2番目となっている。今後も、引き続き既存事業や仕事の仕方を見直し、適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成28年度を単年度でみると、前年度と比べ元利償還金は増加したが、交付税に算入された元利償還金も増加したため、分子は5億円の減少となった。一方で、標準財政規模が減少したため、分母が42億円の減少となった結果、前年度に比べ実質公債費率は0.02ポイント減少した。平成28年度の単年度の比率を平成25年度と比較しても減少しているため、平成28年度の実質公債費比率(平成26~28年度の3か年平均)は、前年度(12.1%)と比べ、0.4ポイント減少した。しかし、満期一括償還の県債の減債基金積立額の増加等により、近年は公債費は増加傾向にあり、今後も増加していく見込みであるため、引き続き財政の健全化を図る。

将来負担比率の分析欄

平成28年度は、県債残高が増加したことから将来負担額は33億円の増となった。一方、財政調整基金残高の減少等に伴い、将来負担額から控除される充当可能基金の金額が51億円減少したことなどにより分子は前年度から122億円増加した。また、標準財政規模が23億円減少したことなどから、分母は前年度と比べ42億円減少したことにより、将来負担比率は前年度から5.0ポイント増加した。本県はこれまで新規県債の発行を抑制するなどしてきたため、将来負担額が比較的低い水準にあり、グループ内順位が5位となっている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は、グループ内団体の平均とほぼ同水準だが、前年度を0.6ポイント上回る41.6%となった。これは人件費に充当する一般財源等総額はほぼ前年度と変わらなかったものの、臨時財政対策債等の減少により分母である経常一般財源等総額が減少したためである。平成24年度以降減少傾向にあったが、平成28年度は増加に転じており、引き続き、業務や組織の見直しによる適正な定員管理に取り組み、人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

事務事業の見直し等による経費節減の取り組みなどにより、平成23年度から減少傾向で推移しているが、平成28年度は分母である経常一般財源等総額が減少したため、経常収支比率に占める物件費の割合は0.1ポイント増加している。引き続き、徹底した事業の見直しを行うなど、経費節減に努める。

扶助費の分析欄

障害児通所支援県費負担の増や国指定の特定医療患者に係る給付の増により、扶助費は増加するとともに、分母である経常一般財源等総額が減少したため、経常収支比率に占める割合は前年度に比べ0.2ポイント増加している。近年、生活保護費の増などにより、増加傾向にあるが、引き続き各種制度の適正な運営に努める。

その他の分析欄

維持補修費や貸付金であり、過去5年はほぼ横ばいで推移しているが、平成28年度は、制度融資等の貸付金が減少したため、経常収支比率に占めるその他の割合は0.1ポイント減少した。

補助費等の分析欄

後期高齢者医療負担金や介護給付費負担金などの社会保障関連経費の増などにより補助費等に充当する一般財源等は増加するとともに、分母である経常一般財源等総額が減少したため、経常収支比率に占める補助費等の割合は0.9ポイント増加している。平成24年度以降減少傾向にあったが、平成27年度以降は増加に転じたため、県単補助金等についてさらに整理統合を図るなど、引き続き事業の見直しを行っていく。

公債費の分析欄

近年の臨時財政対策債の発行増等に伴い、公債費が前年度より増加(1.2%)するとともに、分母である経常一般財源等総額が減少したため、経常収支比率に占める割合は前年度に比べ0.7ポイント増加している。臨時財政対策費の償還費の増により、近年増加傾向にあるが、その他の県債残高は着実に減少しており、引き続き適正な県債管理に努める。

公債費以外の分析欄

社会保障関連経費の増などにより補助費等に充当する一般財源等が増加するとともに、分母である経常一般財源等総額が減少したため、経常収支比率に占める割合は1.7ポイント増加した。各種経常的経費については、引き続き節減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成23年度以降、130~140億円で推移していたが、平成28年度は約54億円を取り崩したことから0.83ポイント減少した。実質収支額は、平成23年度以降約30~50億円程度の黒字を維持しており、平成28年度も約42億円の黒字であり、60年連続で黒字となった。実質単年度収支については、平成25年度から黒字に転じていたが、平成27年度に約14億円の赤字となり、平成28年度は財政調整基金の取崩などにより約39億円の赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

県営競輪特別会計が平成20年度で廃止になって以降、すべての会計において赤字は発生していない。黒字の構成比率については、団地造成事業会計が当該年度の土地分譲の進み具合等により多少の増減があるものの、平成19年度から大幅な変動はない。今後も引き続き、各会計において適切な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、臨時財政対策債が増加していることから、今後も増加傾向が見込まれる。満期一括償還地方債については、発行額の1/30を減債基金に積み立てており、市場公募による県債発行を毎年実施していることから、年度割相当額も毎年増加傾向にある。また、算入公債費等については、臨時財政対策債償還額の増により、対前年度比で増加している。今後も引き続き適正な県債管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の現在高については、臨時財政対策債以外の県債残高は減少している一方で、臨時財政対策債の残高の増加により、年々増加している。また、将来負担額から控除される基準財政需要額算入見込額について、将来的に満額交付税措置される臨時財政対策債の残高が増加していることから、年々増加傾向にあったが、臨時財政対策債以外の県債の償還が進んだために平成28年度は減少に転じたことなどから、将来負担比率の分子は増加した。今後も引き続き適正に県債を管理し、将来負担比率の維持・低減に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成28年度の将来負担比率は、財政調整基金残高の減少や、標準財政規模の減少などにより、前年度から5.0ポイント増加したが、新規県債の発行を抑制するなどしてきたため、将来負担額が比較的低い水準にあり、グループ内順位が5位となっている。満期一括償還の県債の減債基金積立額の増加等により、近年は公債費は増加傾向にあり、今後も増加していく見込みであるため、引き続き財政の健全化を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

群馬県の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。