北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県の財政状況(2014年度)

地方公営企業の一覧

ウエストパーク1000 用水供給事業 流域下水道 電気事業 心臓血管センター がんセンター 精神医療センター 小児医療センター 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成26年度単年度の財政力指数では、消費税率引き上げに伴う社会保障の充実や平成25年度に実施した地方公務員の給与削減の終了により基準財政需要額が前年度を上回って算定された一方で、景気回復に伴い税収見込みが大幅に増加したことなどから、基準財政収入額についても前年度を上回って算定されたため、対前年度比で0.01ポイント増加(平成25:0.58→平成26:0.59)した。この結果、3か年平均の指数では、対前年度比0.01ポイント増加の0.57となり、税収の伸びなどから、平成23年度から増加傾向にある。

経常収支比率の分析欄

経常経費に充当する一般財源の額は、人件費、補助費、公債費などが増加したものの、経常一般財源等総額が、県税や地方譲与税の増により大きく増加したたため、前年度から1.9ポイント改善した。平成23年度は普通交付税の大幅な減少等で悪化、平成24年度は補助費等の増加で悪化したが、平成25年度以降は税収の伸びなどから改善している。引き続き、経常的な歳出の削減を行うとともに、県税の徴収率向上や広告料収入などの増額確保に取り組み、財政の弾力性確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

都道府県に属する多くの事務事業・権限が移譲されている政令指定都市が本県にはないこともあり、グループ内平均を上回った状況が続いている。平成26年度は、国の要請を踏まえ平成25年度に実施した職員給与削減分の復元や給与改定等により人件費が増となったことなどにより、前年度比3,759円の増となった。平成24年度及び平成25年度は人件費の減などにより減少したが、平成26年度は増加している。引き続き経費の削減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数の比較では国より1.2ポイント高であるが、その主な要因としては、国との昇給期や職員構成の違いによるもののほか、本県では平成27年度から国で実施している給与制度の総合的見直しの実施を見送ったことなどが挙げられる。なお、給与水準の比較指標として、ラスパイレス指数は基本給のみを比較した指数であるが、基本給に諸手当を加えた平均給与月額では、群馬県は国をおよそ8.2%下回っている。今後も引き続き適正な給与水準の維持に努めていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

グループ内には政令指定都市を有する府県が多数含まれていることもあり、グループ内順位は12位となっているが、事務事業の見直しや事務の簡素効率化、市町村への権限移譲の推進など不断の行政改革に取り組み、適正な定員管理に努めてきた。その結果、政令指定都市を有する道府県及び東京都を除く全国31県の中では、群馬県の一般行政部門の職員数は少ない方から2番目となっている。今後も、引き続き仕事の仕方や組織の見直し等に取り組み、適正な定員管理を行い、県民サービスの維持向上を図る。

実質公債費比率の分析欄

これまで新規の県債の発行を抑制するとともに、高金利の既発債の繰上償還を行うなどしてきたため、公債費が比較的低い水準にあり、実質公債費比率は、グループ内順位が第4位となっている。しかし、満期一括償還の県債の償還に備えた減債基金積立額の増加等により、平成23年度以降増加傾向にあり、平成26年度は前年度に比べ、実質公債費比率は0.2ポイント増加し、今後も公債費が増加していく見込みであるため、引き続き財政の健全化を図る。

将来負担比率の分析欄

平成26年度は、退職手当支給予定額が減少したものの、臨時財政対策債現在高が増加したことなどにより将来負担額は34億円の増となった。一方、臨時財政対策債残高の増加等に伴い、将来負担額から控除される交付税算入見込額も201億円増加したことなどから、将来負担比率は前年度から6.2ポイント減少した。本県は住宅供給公社や農業公社に対する損失補償が少ないこと、また、これまで新規県債の発行を抑制するなどしてきたため、将来負担額が比較的低い水準にあり、グループ内順位が3位となっている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は、グループ内団体の平均とほぼ同水準で、前年度に比べ0.8ポイント減少している。これは平成25年度に国の要請を踏まえ実施した職員給与削減分の復元により人件費が増加した一方で、県税や地方譲与税の大幅増により、分母である経常一般財源等総額が増加したためである。平成24年度以降減少傾向にあるが、引き続き、業務や組織の見直しによる適正な定員管理に取り組み、人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

事務事業の見直し等による経費節減の取り組みや、緊急雇用創出基金事業の減少などにより、平成22年度から減少傾向で推移しているとともに、分母である経常一般財源等総額が増加したため、経常収支比率に占める物件費の割合は0.1ポイント減少している。引き続き、徹底した事業の見直しを行うなど、経費節減に努める。

扶助費の分析欄

生活保護費県費負担金等の増加や奨学のための給付金事業の開始により、扶助費は増加している一方で、分母である経常一般財源等総額が増加したため、経常収支比率に占める割合は前年度に比べ0.1ポイント減少している。近年、生活保護費の増などにより、増加傾向にあるが、引き続き各種制度の適正な運営に努める。

その他の分析欄

維持補修費や貸付金であり、過去5年はほぼ横ばいで推移しているが、平成25年度以降は、分母である経常一般財源等総額が増加したため、経常収支比率に占めるその他の割合は減少傾向にある。

補助費等の分析欄

介護給付費負担金や国民健康保険基盤安定負担金などの社会保障関連経費の増などにより補助費等に充当する一般財源等は増加している一方で、分母である経常一般財源等総額が増加したため、経常収支比率に占める補助費等の割合は0.4ポイント減少している。平成24年度以降減少傾向にあるが、県単補助金等についてさらに整理統合を図るなど、引き続き事業の見直しを行っていく。

公債費の分析欄

近年の臨時財政対策債の発行増等に伴い、公債費が前年度より増加(+2.8%)している一方で、分母である経常一般財源等総額が増加したため、経常収支比率に占める割合は前年度に比べ0.4ポイント減少している。臨時財政対策費の償還費の増により、近年増加傾向にあるが、その他の県債残高は着実に減少しており、引き続き適正な県債管理に努める。

公債費以外の分析欄

平成25年度に国の要請を踏まえ実施した職員給与削減分の復元により人件費等が増加した一方で、分母である経常一般財源等総額が増加したため、経常収支比率に占める割合は1.5ポイント減少した。各種経常的経費については、引き続き節減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は、H22年度以降、約140億円で推移している。平成23年度以降、11~20億円の取り崩しを行っており、H26年度は約15億円を取り崩したことから0.06ポイント減少した。実質収支額は、H22年度以降約30~50億円程度の黒字を維持しており、H26年度は約46億円の黒字であり、58年連続で黒字となった。実質単年度収支については、近年では財政調整基金の取崩などにより赤字が続いていたが、H25年度から黒字に転じ、H26年度は8.7億円の黒字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

県営競輪特別会計が平成20年度で廃止になって以降、すべての会計において赤字は発生していない。黒字の構成比率については、団地造成事業会計が当該年度の土地分譲の進み具合等により多少の増減があるものの、平成19年度から大幅な変動はない。今後も引き続き、各会計において適切な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金については、臨時財政対策債が増加していることから、今後も増加傾向が見込まれる。満期一括償還地方債については、発行額の1/30を減債基金に積み立てており、市場公募による県債発行を毎年実施していることから、年度割相当額も毎年増加傾向にある。また、算入公債費等については、臨時財政対策債償還額の増により、対前年度比で増加している。今後も引き続き適正な県債管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債の現在高については、臨時財政対策債以外の県債残高は減少している一方で、臨時財政対策債の残高の増加により、年々増加している。しかし、将来負担額から控除される基準財政需要額算入見込額についても、将来的に満額交付税措置される臨時財政対策債の残高が増加していることから、年々増加傾向にあるため、将来負担比率の分子は減少傾向となっている。今後も引き続き適正に県債を管理し、将来負担比率の維持・低減に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,