北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県大熊町の財政状況(2014年度)

🏠大熊町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

類似団体と比較すると原子力発電所立地町にあるため上位に位置している。近年は法人関係の減収により低下傾向にあった。さらに原発事故により町全体が避難区域に指定されたことにより町税については、全ての税目において減収となったが、固定資産については大規模償却資産の増により増加しており、結果として財政力指数も増加傾向となっている。

経常収支比率の分析欄

平成23年度においては、東日本大震災及び原発事故により全町避難となったため、住民税の減免、固定資産税の課税免除区域の指定により大幅に地方税が減少したため比率が増加した。平成26年度は前年度に比べ今後の震災対応職員の増により人件費が58,469千円増となったが歳入において大規模償却資産の増により固定資産税が291,503千円増となったため前年度より2.8%減少した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度においては、東日本大震災及び原発事故により全町避難となったため、町有施設の維持管理が不能となった事等により、大幅に低下したが、復旧復興事業及びコミュニティ維持事業等により増加傾向となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度においては、国家公務員の時限的な給与削減措置が終了したことから、前年度より7.6ポイント減少した。平成26年度は若干ポイントが減少したが、類似団体の平均を上回っている状況である。今後も給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昭和45年度から53年度にかけて、人口急増期の行政需要の急速な増加に対応するため、職員を大量に採用(8年間で43人)したことにより、類似団体平均を上回っていたが、東日本大震災及び原発事故の影響により中途退職者が増加したため類似団体の平均を下回った。平成26年度においては震災対応のため職員の採用を増やしたため若干職員数が増加した。今後も定員管理の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体ではトップの水準にあり、今後も事業の計画的な執行や基金の有効活用等により現在の状況を維持するように努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体ではトップの水準にあり、今後も事業の計画的な執行や基金の有効活用等により現在の状況を維持するように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

震災対応のため職員数増等により前年度に比べ52,267千円増となったが、経常一般財源において固定資産税の増収等により472,179千円増となったころから比率が前年度と比べ1.3%減少した。

物件費の分析欄

物件費の総額は上がっているが、税収が上がり経常一般財源も増えていることから割合としては前年度と比べ0.9%の減少となった。

扶助費の分析欄

扶助費については15,408千円増加してたころから前年度より0.1%上昇した。類似団体との比較では上位となっているが、今後とも資格審査等の適正化による抑制を図る。

その他の分析欄

前年度より2,929千円減少し経常一般財源も増えた事から前年度より1.0%比率が下がっている。平成22年度との比較では、原発事故により下水道事業の繰り出しや施設維持補修費がないことから4.1%下がっている。

補助費等の分析欄

前年度より81,692千円増えたことにより、わずかではあるが0.5%比率が上昇した。今後は補助金を交付するのが適当な事業を行っているかなどについて明確な基準を設けて、不適切な補助金は見直しや廃止を行う方針である。

公債費の分析欄

地方債については償還のみの状態が続いている。経常収支比率に対する割合や人口1人あたり歳出決算額は、類似団体の平均を下回っている状況であり類似団体ではトップとなっている。今後も現在の状況を維持するよう事業の適正な執行に努める。

公債費以外の分析欄

金額としては前年度より167,725千円増えたが税収増により経常一般財源が472,179千円増となった事から前年度より2.6%減となり56.4%となった。震災前平成22年度の60.5%よりも低い比率となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

標準財政規模に対し財政調整基金の残高を十分に確保している状況であり、今後も健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全ての会計において黒字決算となっている。今後も適正な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債については、償還のみの状態であり、臨時財政対策債を発行していないが公債費に算入されるため、元利償還金等に対し算入公債費等が大きくなりマイナスとなっている。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額に対し、充当可能基金が大きいためマイナスとなっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,