四万十町

地方公共団体

高知県 >>> 四万十町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易排水 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

脆弱な財政基盤で地方交付税に大きく依存している本町では、類似団体の平均を大きく下回っており、今後も人口減少や高齢化などにより、税収を含む自主財源の伸びは期待できず、同水準で推移する見込みである。引き続き、歳出の削減と税収等の徴収強化の取り組みを通じて、財政基盤の健全化を目指す。

類似団体内順位:27/30

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分子となる経常経費充当一般財源では、人件費、扶助費、維持補修費及び補助費等で減少したが、公債費、物件費、繰出金等で増加し、分子全体でも増加となった。一方、分母となる歳入経常一般財源では、町税、普通交付税及び臨時財政対策債で増加し、分母全体でも増加となった。これにより、分子・分母とも増加したが、分母の増加率(+1.7%)が分子の増加率(+0.9%)を上回ったため、経常収支比率は0.7ポイント減少の83.7%となった。行財政改革の実施効果は一定表れているものの、新たな扶助費や施設の管理経費等が増加する一方、普通交付税の減額等の影響も懸念されることから、今後も引き続き経常経費の削減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:10/30

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均に比べ高くなっている要因として、本町は県下一の広大な行政面積を有しており集落も点在しているため、重点的かつ集中的な施設整備が困難なことなどにより、公共施設が点在していることが主な要因と考えられる。また、合併団体であることも、要因の1つとなっている。なお、類似団体(平均)との差は年々圧縮されてきているものの、今後も人口減少に加え新たな施設管理経費の増加などにより、引き続き高い水準で推移するものと予想される。また、人件費については定員適正化計画による削減が一定進んでいるが、物件費については職員数の削減(臨時職員や委託での対応)等により増加が予想されるため、PDCAサイクルを確立させ事務事業全般の見直しによる削減を図っていく必要がある。

類似団体内順位:24/30

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員給与については、人事院委員会の勧告に準じて給与水準の適正化に努めており、給与水準は、類似団体水準を維持していると思われるが、今後とも給与の適正化に努め、適正な給与水準を保つよう取り組む。

類似団体内順位:11/30

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

県下一の面積を有する本町では、集落の点在等から人口規模に対し公共施設も多く、そのため職員数も類似団体の平均を上回っている状況にあるが、今後も引き続き、住民サービスを低下させることなく定員管理適正化計画に基づく職員数の適正化と組織機構の見直し、小中学校及び保育所施設の適正規模による統廃合計画等を進め、適正な定員管理に取り組む。

類似団体内順位:25/30

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

単年度では、元利及び準元利償還金の増加等により分子が増加する一方で、交付税算入額の増加額が標準財政規模の増加額を上回ったことにより分母が減少したため、平成25年度の単年度比率は前年度から増加したが、3ヵ年平均では、平成22年度の比率が算定の基礎から外れたため、前年度から0.7ポイント減少した。将来負担比率と同様に、現時点では適正な水準にあると言えるが、今後も地方債残高の推移や公債費の動向を十分に管理し、高水準である公債費の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:5/30

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率の増加要因の一つである地方債残高が増加したものの、退職手当負担見込額の減少や、充当可能財源である充当可能基金の増加等により分子が減少するとともに、算入公債費等の額の増加額が標準財政規模の増加額を上回ったことにより、分母についても減少したが、「分子の減少率」が「分母の減少率」を上回ったため、前年度から2.0ポイント減少した。実質公債費比率と同様、現時点では適正な水準にあると言えるが、平成24~25年度に実施した大型事業(庁舎建設等)に伴う町債の借入等により起債残高が増加しており、町債残高の推移や公債費の動向等を十分に管理しながら、高水準にある公債費の抑制に努めていく必要がある。

類似団体内順位:10/30

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

給与水準が低いことや、定員適正化計画に基づく職員数の削減などにより、前年度から0.5ポイント減少し、類似団体並みとなっている。しかし、職員数は類似団体より多いため、今後も計画的な人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:15/30

物件費

物件費の分析欄

前年度から0.1ポイント減少し、類似団体を下回る水準となっている。今後、施設管理等において増加する見込みにあるため、行財政改革による削減が必要である。

類似団体内順位:13/30

扶助費

扶助費の分析欄

前年度から0.4ポイント減少し、類似団体並みとなっている。少子高齢化が著しい本町では、今後も増加が見込まれるため、その推移に注視していく必要がある。

類似団体内順位:17/30

その他

その他の分析欄

類似団体並みの水準で推移しているが、後期高齢者や介護保険、診療所会計等への繰出金は、今後も増加が見込まれるため、保険税や料金等の歳入確保及び歳出削減を堅持し、普通会計への負担軽減に努める。

類似団体内順位:13/30

補助費等

補助費等の分析欄

前年度から0.4ポイント減少し、類似団体より低い水準で推移している。一方、合併後の新たな支援や外郭団体への補助金等が年々増加傾向にある。これらの支援・補助は、開始後の見直しや打ち切り等が非常に難しく、増加する一方となる恐れがあるため、開始時における十分な検討と合わせて、行政評価システム等により見直しを図っていく必要がある。

類似団体内順位:2/30

公債費

公債費の分析欄

補償金免除繰上償還や任意による繰上償還の実施によりその効果が一定表れているものの、平成24~25年度の大型事業(庁舎建設等)の実施等により、地方債残高は依然として高水準で推移する見込みであり、財政硬直化の最大の要因となっている。平成18年度をピークに年々減少傾向にあるものの、今後は地方債対象事業の厳選と新規発行債の抑制に、より一層努めていく必要がある。

類似団体内順位:27/30

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外では、類似団体の平均を下回る水準で推移しているが、今後は扶助費や物件費等で増加が見込まれ、今後の動向に注視していく必要がある。また、交付税に依存している本町としては、歳入(分母)における普通交付税や臨時財政対策債の増減が比率の算定に大きく影響するため、引き続き経常経費の削減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:4/30

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

国勢調査人口の減少に伴う普通交付税の減少(対前年度-2億27百万円)等により、財政調整基金の取崩し(2億円)を行ったものの、今後に備え一定の積立額と安定した基金管理を行っている。また、同様の理由により「実質収支額」「実質単年度収支」とも、前年度から減少しているものの、実質収支は5億54百万円の黒字となり、標準財政規模に占める割合(実質収支比率)も前年度並みの水準となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各会計とも赤字はなく、特に一般会計については前年度から若干減少したものの、実質収支は5億54百万円の黒字となったことから、実質収支額全体も前年度並みの黒字となり、比率も算定されていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

単年度の実質公債費比率が高かった平成20年度の比率が算定の基礎から外れたことや、元利償還金の減少等による分子の減少率が、標準財政規模の減少等による分母の減少率を上回ったことにより、実質公債費比率も前年度から減少している。また、元利償還金等(A)のうち「元利償還金」の減少額が、算入公債費等(B)の減少額を毎年上回っているため、分子全体も年々減少している。将来負担比率と同様に、現時点では適正な水準にあると言えるが、今後も地方債残高の推移や公債費の動向を十分に管理し、高水準である公債費の抑制に努める必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額(A)はいずれもほぼ前年度並みで推移する一方で、充当可能財源等(B)のうち、「充当可能基金」や「基準財政需要額(交付税)算入見込額」が増加したため、分子全体は前年度に比べ減少している。また、分母である標準財政規模も普通交付税の影響等から減少したが、分子の減少率が分母の減少率を上回ったため、将来負担比率も前年度に比べ減少している。実質公債費比率と同様に、現時点では適正な水準にあると言えるが、今後は庁舎建設等、町債の借入を伴う大型事業等も予定されており、地方債残高の推移や公債費の動向等を十分に管理しながら、高水準にある公債費の抑制に努めていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-0】

森町 八雲町 芽室町 別海町 藤崎町 板柳町 七戸町 東北町 五戸町 南部町 雫石町 金ケ崎町 洋野町 南三陸町 三種町 板倉町 多古町 磐田市 豊川市 安城市 西尾市 かつらぎ町 八頭町 琴浦町 北栄町 大山町 北広島町 世羅町 周防大島町 内子町 四万十町 山都町 あさぎり町 川南町