横浜市

地方公共団体

神奈川県 >>> 横浜市

地方公営企業の一覧

馬車道地下駐車場 みなと赤十字病院 交通事業 脳卒中・神経脊椎センター 山下町地下駐車場 ポートサイド地下駐車場 工業用水道事業 電気事業 公共下水道 伊勢佐木長者町地下駐車場 簡易水道事業(法適用) 市民病院 日本大通り地下駐車場 福富町西公園地下駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

税収は増加し、基準財政需要額は公債費の減などにより25年度に比較して減額となっていますが、臨時財政対策債への振替割合が、25年度に比べて減少したため、財政力指数は横ばいとなっています。なお、平成21・22年度の財政力指数1.00以上であるなど、他の政令市と比べた場合には高い水準で推移していますが、政令指定都市の中でも、臨時財政対策債発行可能額に振替えられる割合が大きいことがその要因の一つであり、財政力指数が高いことが単純に、他の政令指定都市に比べて良好な財政状況であることをあらわしているものではありません。

類似団体内順位:4/20

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成17年度に90%台に上昇し、その後は90%台で推移しています。扶助費が年々増加している中で、それ以外の経費や経常一般財源等の状況により、比率が増減しています。平成23年度は、人件費など経常的な経費に充当する経費が増加した一方で、法人市民税収入の増により経常一般財源等が増加したため、改善しています。平成24年度は、扶助費など経常的な経費に充当する経費が増加し、固定資産税の減により経常一般財源が減少したため、上昇しています。平成25年度は、市税や県税交付金の増などにより、経常一般財源等が増加したため、改善しています。平成26年度は、市税や地方交付税の増加などにより、経常一般財源が増加しましたが、扶助費の増や三セク債の元金償還が始まったことなどによる公債費の増等のため、上昇しています。

類似団体内順位:12/20

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

「横浜市中期4か年計画」(22~25年度、26~29年度)において、増大する行政へのニーズに対応しつつ、スクラップ・アンド・ビルドにより職員定数や職員人件費を抑制するという目標を掲げ、効果的・効率的な執行体制の構築を進めています(職員定数:22年4月:26,584人→25年4月:26,427人)。そのため、人件費が類似団体平均に比べ大きく下回っています。さらに、人口が370万人以上と、政令指定都市で一番人口が多いという要因もあり、類似団体内で最少額となっています。平成26年度までは、ほぼ横ばいで推移していましたが、平成26年度は、学校給食調理業務などの民間委託による物件費の増加などにより、上昇しています。

類似団体内順位:1/20

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成26のラスパイレス指数(平成27年4月1日現在給与実態調査結果)は、平成25のラスパイレス指数(平成26年4月1日現在給与実態調査結果)と同様の水準となっています。また、平成24から平成25にかけてのラスパイレス指数の変化は、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置の終了によるもので、同措置がないとした場合の平成24のラスパイレス指数参考値も現在の水準と同数となっています。なお、平成24と平成25の基準日の間(平成25年7月1日~平成26年3月31日)に横浜市においても、国と同様の特例減額措置を実施しました。横浜市は、特殊勤務手当など諸手当の引下げを他都市に先駆けて行ってきたため、給料月額(本給)のみで算出するラスパイレス指数は高い数値となりやすい傾向がありますが、実際に職員に支給される諸手当を含めた平均給与月額では、20政令指定都市中17位と平均を下回る水準となっています。

類似団体内順位:17/20

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「横浜市中期4か年計画」(26~29年度)において、増大する行政へのニーズに対応しつつ、スクラップ・アンド・ビルドにより職員定数を抑制するという目標を掲げ、効果的・効率的な執行体制の構築を進めました。なお、人口千人当たりの職員数が、類似団体の最少値を上回った理由としては、平成26年度から再任用制度の運用変更に伴い、フルタイム勤務の再任用職員が増加したことが主な要因となっています。今後も、新規事業や重点施策へ対応するための人員は既存事業の見直しにより捻出するという考え方に基づき、すべての分野・職域で既存施策・事業のあり方、仕事の進め方を見直すことにより、効果的・効率的な執行体制づくりを行っていきます。

類似団体内順位:2/20

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

横浜市は、過去の急速な人口増加に対応するためインフラ整備等を急ピッチで進めました。この際発行した市債の返済に係る公債費負担が大きいためなどの影響により、類似団体の中で実質公債費比率は高い水準となっています。

類似団体内順位:19/20

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成26年度の将来負担比率は、182.5%と類似団体平均値より上回っています。これは昭和20~40年代の急激な人口増に対応するため、下水道や地下鉄をはじめとした都市基盤整備を急ピッチで進めたことによる地方債の償還負担が大きいことなどが主な要因です。平成26年度は、企業会計・外郭団体等の借入金等の返済を進めたこと、市債償還により地方債の残高が減少したことなどにより、前年度と比較して、16.2%改善しました。今後も、施策の推進と財政の健全性の維持の両立の観点から、計画的な市債活用や借入金残高の縮減を引き続き進めていきます。

類似団体内順位:17/20

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

「横浜市中期4か年計画」(22~25年度、26~29年度)において、増大する行政へのニーズに対応しつつ、スクラップ・アンド・ビルドにより職員定数や職員人件費を抑制するという目標を掲げ、効果的・効率的な執行体制の構築を進めています(職員定数:22年4月:26,584人→25年4月:26,427人)。そのため、人件費が類似団体平均に比べ大きく下回っています。平成23年度は東日本大震災への対応に伴う退職延長によって、平成22年度支出予定であった退職手当を23年度に支出したことなどによる増加し、平成24年度はその退職手当の減などにより減少しています。平成25年度は、給与減額措置による減少、平成26年度は、給与改定措置により増加しています。

類似団体内順位:3/20

物件費

物件費の分析欄

近年では、指定管理など業務の民間委託化を推進し、職員人件費等から委託料などの物件費への振替が進んでいることにより、類似団体平均値よりも上回っていると考えられます。平成24年度は嘱託員等にかかる給与費の経費区分を物件費から人件費に変更したことなどにより減少しています。平成25年度は、市長選挙の実施等により増加しています。平成26年度は、市立保育所の民間移管や学校給食調理業務の民間委託など、民営化・委託化の取組により増加しています。

類似団体内順位:9/20

扶助費

扶助費の分析欄

平成24年度以降扶助費は増加傾向にありますが、その要因としては、生活保護受給者の増加等に伴う生活扶助費等の増、待機児童対策などの子育て支援施策の増、障害者支援施設の増加や施設利用者数に伴い障害者施設自立支援給付費の増などが挙げられます。各年度の主な増加要因をみると、平成24年度は生活保護費、障害者自立支援給付費などの増、平成25年度は保育所基本運営費、障害者自立支援給付費、生活保護費の増、平成26年度は平成26年4月からの消費税率の引上げに伴う臨時福祉給付金の支給や、子育て支援施策に対する経費などの増により増加しています。

類似団体内順位:18/20

その他

その他の分析欄

高齢化に伴い、介護保険事業費会計や後期高齢者医療費会計の繰出金の増加などにより、年々数値は上昇傾向にありますが、類似団体平均を下回っています。それは、補助費等の比率が他の類似団体より高い事から、相対的に低くなっていると考えられます。

類似団体内順位:8/20

補助費等

補助費等の分析欄

類似団内の中で最も高くなっているのは、横浜市が運営する地下鉄、病院、下水道等に係る繰出金が多いことによるものです。しかし、維持管理費の節減等により、下水道事業費会計への繰出金は年々減少してきており、それに伴い、全体値も年々減少傾向にあります。

類似団体内順位:20/20

公債費

公債費の分析欄

平成26年度の発行額は対前年度比で減少し、平成9年度から行ってきた市債の発行抑制の効果もあり、類似団体の平均よりも下回っています。なお、平成25年度決算においては、元金の減少及び、利率低下に伴う利子の減少により、対前年度比で減少しています。一方、平成26年度においては、平成25年度に発行した、第三セクター等改革推進債に係る元金及び利子が発生したことにより、対前年度比で増加しています。

類似団体内順位:8/20

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費は、上昇傾向にあります。その要因としては、高齢化に伴う経費や子育て支援施策の打ち出しにより、扶助費やその他に係る経常収支比率の割合が高く、比率を押し上げています。

類似団体内順位:14/20

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率は、景気低迷による比率の低さが20~21年度に表れています。財政調整基金残高比率については、19年度は、3.19%でしたが、財源不足による基金の取崩を行った事により、低くなっています。24年度は、財政調整基金残高比率は、上昇していますが、実質収支比率については、市税収入が減収となったことなどにより、前年度に比べて低くなっています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

赤字会計である国民健康保険事業費会計については、国民健康保険料を含めた滞納債権整理強化などの取組により滞納額、収支不足額が減少しています。黒字会計の中心となる公営企業会計については、人件費など費用の削減に取り組んだ結果、安定傾向にあります。結果的に、黒字会計の実質収支・資金剰余額が赤字会計の実質収支不足額を上回っているため、全会計では、連結実質赤字比率は発生しておりません。今後は、企業会計を中心に、施設やインフラ設備の老朽化による維持修繕費の上昇が見込まれますが、より一層のコスト縮減に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成23年度に比べて、満期一括償還額の増加により減債基金取崩額が増となったため、減債基金積立不足算定額は増加したものの、元利償還金等のその他の要素は減少もしくは横ばいとなっています。加えて、分子の要素数値および比率が高かった平成21年が、3か年平均により24年度決算の算定から除外されたことなどの影響もあり、実質公債費比率が低下したと考えられます。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

昭和20年代~40年代の急激な人口増に対応するため、下水道や地下鉄をはじめとした都市基盤整備を急ピッチで進めたことにより、地方債の償還負担である一般会計等に係る地方債の現在高および公営企業債等繰入見込額が高い割合を示しています。財政の健全化のために、計画的な市債活用や、企業会計・外郭団体等の借入金返済に着実に取り組んでおり、借入金現在高は減少傾向にあります。この対応を続けることで、今後も将来負担比率は減少していく見込みです。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【政令指定都市】

札幌市 仙台市 さいたま市 千葉市 横浜市 川崎市 相模原市 新潟市 静岡市 浜松市 名古屋市 京都市 大阪市 堺市 神戸市 岡山市 広島市 北九州市 福岡市 熊本市