船橋市

地方公共団体

千葉県 >>> 船橋市

地方公営企業の一覧

公共下水道 船橋駅南口地下駐車場 医療センター 船橋市本町駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均より0.20ポイント上回っている。平成19年度から平成21年度においては、経済状況の好転、人口及び非木造家屋の増加により市税等の収入が堅調に推移してきたが、平成22年度には景気の低迷による個人市民税(所得割)の大幅な落ち込み、及び社会保障経費の増大に伴う財政需要の高まりにより、平成17年度以降5年ぶりに基準財政需要額が基準財政収入額を上回った。平成23年度は景気の回復による法人税割・所得割の増などにより、収入額が18億伸びたものの、単位費用、測定単位の増に伴う社会保障経費の増等により需要額が28億伸びたため、昨年度に引き続き、基準財政需要額が基準財政収入額を上回っている。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成22年度に比べて0.1ポイント高い91.9%となっており、類似団体との比較においても平均値を1.8ポイント上回っている。義務的経費のうち扶助費が伸びてはいるものの、全体としてはほぼ横ばいである。類似団体に比べ、人件費(+5.6ポイント)及び物件費(+3.9ポイント)に係る経常収支比率が高くなっているため、将来にわたり持続可能かつ健全な財政運営を確保するため、人件費の削減や事務事業の見直しを行うなど、義務的経費の削減を図り、経常収支比率の引き下げに努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費はほぼ横ばい(+2億)であるが、個別予防接種事業に係る委託費の増加(+9.3億)等に伴い昨年より3,521円増加した。経常収支比率の類似団体比較においては、人件費及び物件費の比率が高く、これが本市の経常収支比率の悪化要因の一つとなっているが、人口一人当たり人件費物件費等決算額は住民基本台帳人口が類似団体中3番目と多くなっているめ、類似団体平均を下回ることとなる。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年4月に本市が実施した給与構造改革が国に比べ1年遅れの導入だったため1年分の昇給効果が出たこと、若年層の早期登用を図ったこと等により国との差が開いていたが、平成21年度より行政職給料表適用者の初任給を2号引下げ、併せて早期昇格の抑制措置を行っていること等の効果により、指数は徐々に低下してきている。平成24年の指数については、国が時限的な給与改定特例法による減額措置を行っていることから上昇したが、特例法による措置が無いとした場合の参考値では前年よりもさらに低下しており、今後も引き続き、給与全体の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務の効率化や民間委託の推進等による定員の適正化を進め、集中改革プラン期間に7.4%の削減を実施した。人口千人当たりの職員数は5.89人と、平成22年度と同数であったものの、類似団体の平均を下回る状態が続いている。今後も引き続き、行政需要の増加等に適切に対応しながら、本市の実情に応じた適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は1.2ポイントと類似団体より8.0ポイント上回っており、40自治体中3番目の高水準となっているものの、平成25年度からは、(仮称)保健福祉センターの建設や北部清掃工場の建替え工事などに着手するため、中期的には地方債発行額の増加による実質公債費比率の悪化が予想される。今後も引き続き後年度の財政負担を考慮しながら、適切な地方債の管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、平成21年度以降、将来負担額を充当可能財源等が上回る状況となっているため、算定上マイナスの数値(「-」で表示)となり、適正な状況となっている。将来的には公共施設の老朽化に伴う建替えや大規模修繕などが控えているため、今後も堅実な財政運営に努め、将来の財政需要に備える。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の構成比が類似団体に比べ高い理由は、人口千人当たり職員数は類似団体に比べ低いものの、給与構造改革の経過措置として現給保障制度の適用を受けていた職員が多いこと、国の定める地域手当の支給率が類似団体と比べて高い地域であること等が挙げられる。現給保障制度については平成25年3月末で廃止となったが、今後もラスパイレス指数の適正化とともに、人件費の抑制に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体の平均を3.9ポイントと大きく上回っているが、経年では同水準で推移している。人件費と並び本市の経常収支比率の悪化要因である物件費であるが、扶助費や公債費と異なり、事務事業の見直しや徹底した無駄の排除などによる一定程度の経費の圧縮は可能であると考えられる。なお、全国平均13.1に対し県平均が16.5であることから、地域的な要因も考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体との比較においては、平均より0.1ポイント高くなっており、社会保障経費の増大に伴い、上昇基調で推移してきている。扶助費の主な増要因としては、生活保護費や子ども手当、子ども医療費の助成などに係る地方負担分の増大が挙げられる。なお、扶助費という性質上、今後もこの上昇基調はしばらく継続すると思われるが、生活保護率の逓減や各種手当の見直しなどにより、扶助費の適正化に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

主に繰出金、維持補修費であるが、介護保険事業特別会計への繰出金が2.5億ほど増えたものの、率としては平成22年度と同ポイントとなっている。類似団体との比較においては、平成23年度は1.0ポイント上回っているため、今後もより一層の適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

リハビリテーション病院への補助の減(-1.5億円)等により、平成22年度と比較して0.2ポイント改善している。ここ数年7%台で推移してきたが、平成23年度は6%台まで下がってきている。類似団体との比較において、平成23年度は1.4ポイント下回っており、徐々にではあるが改善傾向にあるため、引き続き現状の水準を維持していきたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均に比べ7.4ポイント下回っており、平成19年度からほぼ同じ水準で推移している。普通建設事業費の増大が必ずしも経常収支比率にダイレクトに影響するものではないが、公債費の経常収支比率は概ね普通建設事業の推移が数年遅れで影響してくるため、平成21年度以降の普通建設事業費の増大が、中期的には経常収支比率を悪化させることが予想される。今後は、プライマリーバランスを意識しつつ、引き続き堅実な財政運営に努め現状の水準を維持していきたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、人件費と物件費の影響により、依然として類似団体平均より9.2ポイントも上回っているが、その乖離幅は平成19年度の11.8ポイントから比べてみると徐々にではあるが改善傾向にある。公債費では類似団体平均値を大きく下回っているので、本市における経常収支比率の悪化要因である人件費と物件費の経常一般財源の抑制に努めることにより、経常収支比率の改善を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 熊本市 大分市 宮崎市