狭山市

地方公共団体

埼玉県 >>> 狭山市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度とほぼ同水準で推移し、類似団体の平均を上回る0.90となった。景気は緩やかな回復が続いているとされているが、個人市民税は生産年齢人口の減少や雇用形態の変化などを背景に減収傾向にあり、法人市民税については、企業のグローバル化や実効税率の見直しなどにより安定的な見通しが難しい状況にある。今後も引き続き市税徴収の強化等による歳入確保に努めるとともに、人件費、扶助費、公債費などの経常的経費の一層の削減に取り組み、更なる財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:16/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入の4割を超える市税の経常一般財源が前年度に比べ減少したほか、地方交付税における経常一般財源や臨時財政対策債が前年度に比べ減少したことなどが要因となり、類似団体平均を上回る93.1%となった。社会保障関連経費は増加傾向にある中、今後も引き続き人件費の抑制や事業の選択と集中による経費の削減を進めるとともに、市税等の財源確保に努める。

類似団体内順位:38/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

指定管理者制度の積極的な導入や人件費の抑制などにより、類似団体平均を下回る94,549円となった。引き続き、指定管理者制度の効果的な活用や人件費の抑制などにより行政コストの削減に努める。

類似団体内順位:18/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国と比較してやや高い水準にあるため、引き続き職別職員数の適正化に努め、適正な給与水準を実現していく。

類似団体内順位:31/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき、新規採用を抑制したほか、短時間勤務再任用職員の活用、行政評価による事務事業の見直し、民間活力の導入等を進めたこと等により、類似団体平均を下回る5.05人となった。今後も、事務事業の見直しや業務の効率化、民間活力の導入、ITの活用、再任用職員の有効活用、職員の能力開発等の推進により、平成23年度から27年度までの5年間で100人を削減することを目指し、さらなる定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:9/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債対象事業の適切な選択の結果、前年度より1.7%減少し2.0%となり、類似団体平均を下回っている。今後、大規模事業に係る新規借入が見込まれるが、引き続き世代間負担の公平化と償還額の平準化を図り、比率の急激な上昇を抑制し、財政の健全性を確保する。

類似団体内順位:7/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度より上昇し8.1%となったものの、依然として類似団体平均を大きく下回っている。前年度より上昇した主な要因は、将来負担額から差し引くことのできる充当可能財源等が減少したことなどのよるものである。今後、市債の新規借入に伴う比率の上昇も予想されることから、後世への負担を少しでも軽減するよう、適切な財政運営に努める。

類似団体内順位:14/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

これまで採用抑制及び定員適正化計画等により人件費の抑制に努めてきたが、まだ類似団体に比べ若干高い水準にあるため、継続してコスト削減に努め経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:34/50

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度よりやや上昇し、類似団体平均をやや上回っている状況で、全国平均、埼玉県平均と比較しても高い水準となっている。主な上昇要因としては、総合窓口対応システム構築事業プログラム作成委託料の増などがあげられる。今後も引き続き指定管理者制度等の積極的な導入などにより、効率的な財政運営に努める。

類似団体内順位:41/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度より上昇したものの類似団体平均とほぼ同じ水準となっている。主な上昇要因としては、医療扶助費や保育所児童入所委託料などが増加したためである。扶助費に係る経常収支比率は増加傾向にあるが、引き続き支援を行いながら、効率的な財政運営に努める。

類似団体内順位:27/50

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度より0.8%上昇しているが、類似団体平均を下回っている。介護保険特別会計等への繰出金が前年度に対し増額となったことや、経常収支比率(合計)の増加に伴い、その他の占める割合も大きくなったためである。今後も税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:8/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、大きく増加し類似団体平均を上回っている。主な上昇要因は、平成25年度に発足した近隣5市による埼玉西部消防組合への負担金が増加したためである。今後も補助費等の支出にあたっては、対象事業の実施内容、効果等を鑑み、必要な見直しを行うなど、適正な執行に努める。

類似団体内順位:39/50

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度とほぼ同水準であり、類似団体平均を大きく下回っている。今後、償還が開始される市債や大規模事業に係る新規借入に伴い平成33年度がピークと見込まれていることから、これまで以上に行財政改革に取り組み、効率的な財政運営に努める。

類似団体内順位:10/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、類似団体平均を上回っている状況である。今後については、各事業の見直しや効率的な運営を図り、歳出の抑制に努めるとともに、市税徴収の強化を図ることで経常収支比率(合計)の低下につなげていく。

類似団体内順位:46/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

市税の減少等による歳入の減少に伴い、前年度と比較して、標準財政規模に対する実質収支額、実質単年度収支の比率がともに減少となったものの、財政調整基金の残高の増加に伴い、標準財政規模に対する財政調整基金残高の比率は増加している。今後については、引き続き行財政改革に取り組むとともに、市税等の財源確保に努め、安定した財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率は前年度より0.48%増加し-27.93%となったものの、依然として全会計で実質収支が黒字となっている。一般会計における黒字額が大きく減少しているが、その要因としては景気の低迷による市税の減少があげられる。今後においても収入の確保と内部経費の削減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

過去の大規模事業に係る償還の完済等の結果、元利償還金は前年度より減少し、かつ、土地開発公社により先行取得していた土地の買戻しがなかった分、債務負担行為に基づく支出額も減少し、総体的に減額となっている。今後は、大規模事業に係る新規借入が見込まれるが、引き続き起債対象事業の適切な選択に留意しつつ世代間負担の公平化と償還額の平準化を図り、財政の健全性を確保する。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

前年度と比較し地方債の現在高や公営企業債等繰入見込額などの増加により将来負担額が約6億円の増額となったものの、臨時財政対策債の活用等による基準財政需要額算入見込額が約17億円増額となったことにより、歳出の分子としては全体で約12億円減少し、将来負担額を充当可能財源等が上回る結果となった。今後は大規模事業にかかる地方債等が将来負担額に算入され、比率の上昇が予想されるが、事業の見直し等を行い、適切な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市