📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度
財政力指数の分析欄人口減少や全国平均を上回る高齢化比率(平成29.1.137.49%)に加え、基幹産業である一次産業の担い手不足による衰退、公共事業の縮減により、個人・法人税は、大きな伸びが期待できない状況であり、指数「0.10」と自主財源に乏しく、平均類団・全国平均を下回っている状況にある。今後も指数が大きく伸びることは期待できないため、歳出の一層の適正合理化を図り、財政の健全化を図る。 | |
経常収支比率の分析欄指数は「73.8」と前年度を2.9%上回ったが、類団平均・全国平均は以前として下回っている。今後とも事務事業の見直しを進めるとともに、すべての事務事業の優先度を点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄村は約「67万円」となっており、上向き傾向で推移している。この指標は小規模自治体の行政コストが高くなる傾向を示すものである。村の場合は、人件費がその大部分を占めることとなり、これまでも経常経費の削減を実施してきているものの、なお一層のコスト削減に努める。 | |
ラスパイレス指数の分析欄類団平均を下回り・全国平均も下回っている。今後も総体的に職員給与の適正化に努める。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄職員数は、平成18年度48名から平成28年度41名へと10年間で7名の削減し適正化を図ってきたが、人口の減少により人口千人当たりの職員数は類似団体平均を上回っている。しかしながら住民サービスを低下させないようにするためには、現行の職員数が最低限必要で有り、現行水準を基本に退職者補充を計画的に採用し、定員並びに人事管理の適正化を図る。 | |
実質公債費比率の分析欄特別会計繰出金等の準公債費が増加傾向にあり、普通会計を圧迫しているものの、過去の大型償還完了により、前年度比0.3%減少し、継続して許可団体の「18%」以下となっている。今後も引き続き公債費の適正化に努める。 | |
将来負担比率の分析欄基金の積立、大型事業の抑制による公債費の圧縮により、現在のところ指数は表れない。今後も事業実施に伴う財源の確保に努め、将来に負担を先送りしない健全な財政運営に努める。 |
人件費の分析欄ラスパイレス指数・人件費ともに類団平均・全国平均を下回っており、定員削減や退職不補充効果によるものと推測される。今後も引き続き適正化を図る。 | |
物件費の分析欄毎年、当初予算編成時に前年度予算を上限としており、平成17年度まで右肩下がりで推移し、以前は上昇傾向で類似団体平均と同程度に推移していたが平成24年度より全体予算の増額により類団平均・全国平均を下回っている。今後も一層のコスト削減に努めたい。 | |
扶助費の分析欄類団平均・全国平均を大きく下回っている。今後、障害サービス費の増加や福祉医療費用の増加が見込まれる。 | |
その他の分析欄近年は類団平均を上回ってはいるが、横ばいで推移している。今後は、降雪量の増減や降雪時期により除雪費は増減するが、簡易水道会計の償還ピークが平成30に迎える。 | |
補助費等の分析欄近年は、類団平均と同程度で推移している。今後も各種団体の補助、負担について、少額助成の廃止などの見直しを行い、適正化を図る。 | |
公債費の分析欄類団平均・全国平均を下回っており普通会計の償還残高は、新規借入の抑制により年々減少しているものの、簡水事業の統合整備により償還残高が増加している。今後も、大型事業は極力抑制しながら、村の財政規模にあった適正な公債管理を行う。 | |
公債費以外の分析欄近年は、類団平均を下回っている。全体的に類団平均を下回っているが、その他で類団平均を上回っている。 |
・衛生費は、住民一人当たり273千円となっており、類似団体平均に比べ高額となっているが初山別診療所の医師2人体制のための医師住宅の改修及び備品購入に伴う普通建設事業費の増加が主な要因である。・商工費は、住民一人当たり166千円となっており、類似団体平均に比べ高額となっているが岬センター補修事業のため普通建設事業費が増加したことが主な要因である。
・歳出決算総額は、住民一人当たり1,853千円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり307千円となっており、平成23年度から300千円程度で推移してきており、高止まり傾向にある。・維持補修費は住民一人当たり77千円となっており、類似団体と比較しても一人当たりコストが高い状況となっている。これは、公営住宅、岬センターの機械設備の老朽化や除雪費用の増加によるものでる。このため、修繕等の優先順位を徹底していくことで、事業費の減少を目指すこととしている。
分析欄財政調整基金残高は、近年、利子による微増だけであったため横ばい傾向であったが、平成28年度は大型事業の抑制により一定額が積立られたことにより、比率の上昇がみられた。実質収支は、標準財政規模により比率の増減が見られる。実質単年度収支は、財政調整基金の積立額の増により比率が上昇している。 |
分析欄特別会計において、各年度で黒字額にバラツキがあるものの、一般会計は概ね横ばいで推移している。 |
分析欄一般会計の元利償還金は、償還完了や新規借入の抑制等により年々減少しているが、公営企業債(簡易水道特別会計)は、横ばいの状況である。分析欄:減債基金 |
分析欄将来負担額は、地方債現在高において、償還完了や新規借入の抑制等により近年減少していることにより、将来負担額の減少が図られている。充当可能財源等は、財政調整基金・減債基金等により財源の確保が図られている。 |
基金全体 | |
財政調整基金 | |
減債基金 | |
その他特定目的基金 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | |
債務償還比率の分析欄 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 |
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)