北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県新宮市の財政状況(2018年度)

和歌山県新宮市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

新宮市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業病院事業新宮市立医療センター駐車場整備事業新宮駅東市営駐車場(はまゆう)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

市民税が微増となるも、固定資産税が減となったことなどから、地方税は減となり、財政力指数は0.01減少した。今後も人口減少の傾向は続く見通しであり、指数の急激な改善は難しく、差押等の徴収強化を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

歳入では、普通交付税の減や、地方税の減等により歳入経常一般財源は減となった。歳出では、物件費で庁舎管理における設備点検費等の増等により増となったものの、公債費で平成14年度借入の一般廃棄物処理事業債やふるさとづくり事業債の償還終了などにより減となったことや、人件費で退職者数の増に対応するため退手債の起債や退手基金の取崩により一般財源充当額が減となったこと等から、経常収支比率は前年度比0.2ポイント減となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べて、人口1人当たり人件費・物件費等決算額が高くなっているのは、主に物件費等が要因と考えられる。人件費は定員適正化計画に基づき職員削減を実施しているため、年々減少している一方、物件費等は民間委託への転換による委託料の増や道路や学校施設等の維持修繕費の増など、年々増加傾向にある。このため、今後も定員管理計画に基づき必要最小限の職員数を見極め適正化に努めるとともに、経常経費カットや委託経費の見直しなどを実施し、人件費・物件費等の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較して、0.1ポイント下回っている。今後も類似団体及び県下の状況を勘案しつつ適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較して、0.94人、和歌山県平均と比較して、1.45人上回っている。今後も定員管理計画に基づき、必要最小限の職員数を見極めながら適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成30年度単年度では、クリーンセンター建設に係る一般廃棄物処理事業債の償還終了等により、繰上償還を除く元利償還金が減となったこと等から、1.8ポイント減となったものの、3ヶ年平均では0.4ポイント減となった。今後も大型事業実施に伴い公債費が高水準になる見込みであるため、実質公債費比率も同様に高水準になると見込まれることから、国費等の財源確保を第一に、地方債を活用する際は財政措置の有利な地方債の活用等により、実質公債費比率の増加を抑制する必要がある。

将来負担比率の分析欄

地方債残高が新宮港用地売払収入による第三セクター等改革推進債の繰上償還等により減となったことや、職員数の減等により退職手当負担見込額が減となったこと等から、将来負担比率は20.8ポイント減少した。今後、大型事業の実施により地方債残高は増加が見込まれるため、国費等の財源確保を第一に、地方債を活用する際は財政措置の有利な地方債の活用等により、将来負担比率の増加を抑制する必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費については、定員管理計画に基づき、必要最小限の職員数を見極めながら継続した職員削減を実施していることから年々減少している。本年度は、退職手当債の起債や退職手当基金の取崩増により、一般財源充当額が減少したことなどから、全体で0.2ポイントの減となった。今後は特殊勤務手当の見直しなど給与制度の是正を行い、人件費の削減と適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費については、経常経費の圧縮のため、予算編成時に一部経常経費の5%カットに取り組むものの、新庁舎の管理経費や水中ポンプの維持管理費等の増により、比率は類似団体、県平均を上回っている。今後についても予算編成時における経常経費カットや委託経費の見直しなど、物件費の抑制に取り組む。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、私立認定子ども園への移行に伴う給付費の増や介護給付事業に係る扶助費の増などから、前年度から0.6ポイント増となった。扶助費は社会保障制度の一環、住民福祉の増進を図るものであるため、容易に削減することができず、今後も障害者総合支援法に基づく訓練等給付事業や介護給付事業、また生活保護扶助費等の横ばいが予想されることから、資格審査の適正化を図り、縮減に努める。

その他の分析欄

その他の主な経費は繰出金であるが、後期高齢者医療特別会計繰出金が給付費の増などから増となるも、簡易水道事業会計の法適化に伴い繰出金から補助費等へ移行したことや、国民健康保険特別会計繰出金や介護保険特別会計繰出金が給付費の減等により減となったことなどから、前年度と比較して0.1ポイント減となった。

補助費等の分析欄

各種法人等への補助金・負担金については、交付開始後、大きな見直しが行われていないものもあるため、近年横ばい傾向にある。本年度は医療センター事業会計補助金や在宅育児支援負担金などが増となり、比率は前年度から0.7ポイント増加した。今後は補助金・負担金の内容を調査し、効果の低い補助金、負担金の見直しや廃止を検討する。

公債費の分析欄

公債費は、平成26年に内ヶ坪踏切拡幅工事等のために借り入れた過疎対策事業債などが償還開始となる一方で、平成14年にクリーンセンター建設のために借り入れた一般廃棄物処理事業債などの償還完了などにより、1.8ポイント減となった。今後は文化複合施設建設を控え、公債費の増加が予想されるため、事業の絞り込みを徹底し、国費等の財源確保を第一に、財政措置の有利な地方債の活用など、公債費負担の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率については類似団体平均を下回ったが、物件費や扶助費の比率は高い状態が続いているため、今後も収入の確保や経常経費の削減などに取り組む必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金については、大型事業に伴う公債費の増加、人口減少等を見据えた余剰金の優先的な積立を行っており、本年度は160百万円を積み立て、前年度に比べ2.05%増となった。今後についても、現在事業を進めている文化複合施設整備などの大型事業の実施を踏まえ、収支見込みによる適切な事業計画を立てていく必要がある。実質単年度収支については、新宮港用地売払収入約8億円により、前年度に比べ8.27%増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

新宮市医療センター病院事業会計については、本年度は医業収益が入院外来ともに増収となり収支は改善したものの、前年度比1.01ポイント減少した。一般会計は地方税や地方交付税が減となる一方で、庁舎建設事業をはじめとした投資的経費の減、一般廃棄物処理事業債などの元利償還金の減による公債費の減などにより黒字となっている。水道事業会計については、給水収益が給水人口の減少や節水機器の普及によりやや減少したが、今後も給水人口の減少や節水意識の浸透による使用水量の減少が予想されることから、財政の健全化を維持しながら、事業計画の見直しや事業の優先付けなどを行い、安全で安心な安定した経営を維持していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金については、一般廃棄物処理事業債などの元利償還金が減となったことに伴い減となった。今後も文化複合施設建設事業等の大型事業に伴う公債費の増加が見込まれることから、実質公債費比率も高い水準になると見込まれる。このため、事業の優先順位付け等絞り込みを徹底し、国費等の財源確保を第一に、地方債を活用する際は、財政措置の有利な地方債の活用等により、実質公債費比率の増加を抑制する必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

本年度は過疎対策事業債や合併特例事業債など計1,638百万円を発行し、元金償還額が3,029万円であったことから、一般会計等に係る地方債残高が1,391百万円減少し、24,091百万円になった。充当可能財源のうち基金については、財政調整基金や減債基金に積立を行ったことなどから増となり、基準財政需要額算入見込額についても、地方債残高の減と比較し、過疎対策事業債など普通交付税の算入率が高い有利な地方債を活用していることから、減少幅は小幅となった。今後も大型事業の実施により地方債残高が増加する見込みであるため、事業の絞り込みを徹底し、国費等の財源確保を第一に、地方債を活用する際は、財政措置の有利な地方債を活用するなど、将来負担比率の増加を抑制する。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)基金全体では、財政調整基金や減債基金への積立を行ったことなどにより、全体で97百万円の増となった。(今後の方針)今後も、各基金の目的に応じた積立、取崩を行っていく。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金については、平成24年度以降は庁舎建設や文化複合施設整備などの大型事業に伴う公債費の増加、人口減少等を見据えた余剰金の優先的な積立を行っており、本年度は160百万円を積立を行った。(今後の方針)今後についても、災害への備えや現在事業を進めている文化複合施設整備などの大型事業の実施を踏まえ、収支見込みによる適切な積立を行っていく。

減債基金

(増減理由)減債基金については、大型事業に伴う公債費の増加を見据え、その財源を確保するため、積立を行っており、本年度は122百万円の積立を行った。(今後の方針)今後についても、大型事業に伴う公債費の増加に備え、収支見込みによる適切な積立を行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)合併市町村振興基金:旧市町の連帯強化、地域振興等退職手当基金:退職手当の財源長寿社会福祉基金:長寿、福祉社会の実現熊野川関連施設整備基金:新宮市の文化、スポーツ施設整備蜂伏団地共同汚水処理施設基金:蜂伏汚水処理施設の健全運営(増減理由)平成30年度は、熊野川関連施設整備基金で新宮城跡・新宮城下町遺跡発掘調査事業に充当するため150百万円の取崩を行ったほか、合併市町村振興基金や地域振興基金などでそれぞれの目的に応じた取崩を行ったことから、その他特定目的基金は減となった。(今後の方針)今後も、特定目的基金については、それぞれの目的に応じた積立、取崩を行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、全体的に公共施設の老朽化が進んでおり、平成30年度は類似団体平均比+8.1ポイント、平成29年度比で+1.2ポイントとなっている。今後、平成29年3月に策定した「新宮市公共施設等総合管理計画」に基づいた適正な管理を行っていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

公共施設の再配置等により地方債残高が高水準のなっていることから、債務償還比率は、類似団体平均比で+150.3ポイントとなっている。今後も文化複合施設整備を控え地方債残高が横ばいに推移することが見込まれる中、国費等の財源確保を第一に、地方債を活用する際は財政措置の有利な地方債の活用等を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成30年度の将来負担比率は、年度中にH24年度借入の第三セクター改革推進債の繰上償還(800,000千円)等により、地方債残高が減少したため、平成29年度比20.8ポイント減少しているが、今後、文化複合施設整備を控え地方債残高が横ばいに推移することが見込まれる中、増加が懸念される。一方で、有形固定資産減価償却率も、類似団体平均と比較して高水準にあるが、今後、引き続き将来負担比率の増加抑制を図るとともに、「新宮市公共施設等総合管理計画」に基づいた適正な管理を行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成30年度の将来負担比率は、年度中にH24年度借入の第三セクター改革推進債の繰上償還(800,000千円)等により、地方債残高が減少したため、平成29年度比20.8ポイント減少しているが、、今後、文化複合施設整備を控え地方債残高が横ばいに推移することが見込まれる中、実質公債費比率とともに増加が懸念される。今後も、国費等の財源確保を第一に、地方債を活用する際は財政措置の有利な地方債の活用等により、将来負担比率、実質公債費比率の増加を抑制する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

和歌山県新宮市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。