北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府の財政状況(2013年度)

地方公営企業の一覧

用水供給事業 流域下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

近年の税収回復傾向などにより、単年度の財政力指数は平成23年度から上昇に転じていることから、平成25年度は前年に比べて0.1ポイント改善し、0.73となった。(参考)単年度財政力指数平成22:0.70、平成23:0.72、平成24:0.73、平成25:0.73平成24財政力指数:平成22~24(単年度)の平均値平成25財政力指数:平成23~25(単年度)の平均値

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、歳入面では府税収入が増加したものの、歳出面では減債基金の復元を前倒しで行ったことや過去に発行した起債の償還時期の到来などにより公債費が増加したことから、1.5ポイント悪化し、98.7%となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、人件費の抑制などコスト縮減に努めてきた結果、グループ内平均、全都道府県平均をともに下回る水準となっている。今後も引き続きコスト縮減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数による大阪府の給与水準は、平成26年4月現在、国との比較で99.6であり、全都道府県平均より低い水準となっている。これは、給与減額措置(平成20~22年度:14~3.5%カット、平成23~25年度:14~3%カット、平成26年度:3.1~0.7)や、府独自の給与制度改革等を実施してきたことによるものと考えている。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成21年度から平成26年度の6年間で、一般行政部門(学校・警察を除く)において、1,679人の削減を実施(平成26職員数:8,240人)。学校・警察を含む普通会計部門における人口10万人当たり職員数においては、前年度比で微増となっている。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率(平成23~25年度平均)について、平成25年度は満期が到来する満期一括償還地方債の償還額が多かったことから、地方債元利償還金が増加したことなどにより、前年度(18.1%(平成22~24年度))から0.9ポイント悪化し、19.0%となった。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、退職手当の調整率引き下げ等に伴い負担見込額が減少するとともに、臨時財政対策債等を除く地方債残高の減少や、減債基金・財政調整基金など充当可能基金が増加したことなどにより分子が改善したことから、前年度(251.2%)より23.7ポイント改善し、227.5%となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、39.8%となっており、グループ府県平均を下回っている。これは、平成21年度から平成26年度の6年間で、一般行政部門(学校・警察を除く)において1,679人の削減を実施、さらには平成23年度からの「大阪府財政構造改革プラン(案)」に基づく給料カット(3.1%~0.7%)の実施などの給与抑制を行ったためである。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、グループ内平均、全都道府県平均ともに下回っている。経費の節減などにより、前年度(3.0%)に比べ0.2ポイント改善し、2.8%となっている。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、グループ内平均、全都道府県平均ともに下回っている。措置入院及び通院医療費や児童福祉施設扶助費が増加した一方、肝炎医療費援助事業費や不妊対策事業費が減少した結果、前年度(1.6%)と同値になっている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、グループ内平均、全都道府県平均ともに下回っている。経費の節減などにより、前年度(0.7%)に比べ0.2ポイント改善し、0.5%となっている。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、教育・福祉関係の補助費が大きくグループ内順位は最下位となっている。社会保障関連事業費や私立高校生等修学支援事業費等が増加した一方、地方税等歳入の増加があったため、前年度(30.5%)に比べ0.5ポイント改善し、30.0%となっている。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、グループ内平均や全都道府県平均を上回っている。平成25年度は、減債基金の復元を前倒しで行ったことや過去に発行した起債の償還時期の到来などにより公債費が増加した結果、前年度(18.5%)に比べ5.5ポイント悪化し、24.0%となっている。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、人件費等の縮減などにより、前年度(78.7%)に比べ4.0ポイント改善し、74.7%となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成20年度から黒字に転換したことにより、財政調整基金の積み立てを行っている。また、平成22年度から決算剰余金を大阪府財政運営基本条例に基づき、当該基金への積み立てをを義務付けている。○実質収支額及び単年度実質収支額実質収支額は平成20年度から黒字に転換し、以降も黒字を維持している。近年、府税収入の減少や社会保障事業費や公債費など義務的経費の増加により悪化傾向にあったが、平成24年度から府税収入が増加し続けたことなどから前年度に比べ改善した。実質単年度収支額についても、同様に前年度より改善した。○今後の対応平成26年度に策定した「行財政改革推進プラン(案)」に則り、これまでの取組みを継承し、さらなる歳入歳出改革の推進や減産基金の計画的な復元などに取り組み、健全で規律ある財政運営を実現する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

○現状一般会計及びすべての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

○現状実質公債費比率の分子は、近年の満期一括償還地方債に係る年度割相当額を含む償還額の増加に伴い、トータルとして増加(悪化)傾向にある。特に、平成25年度は、満期が到来する満期一括償還地方債の償還額が多かったことから、減債基金積立不足算定額が増加したことなどにより悪化した。○今後の対応大阪府財政運営基本条例に定める「財政状況に関する中長期試算(粗い試算)」を基に、減債基金の復元など計画的な財政運営を行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

○現状将来負担比率の分子は、退職手当の調整率引き下げ等に伴い負担見込額が減少するとともに、臨時財政対策債等を除く地方債残高の減少や、減債基金・財政調整基金などの充当可能基金が増加したことなどにより改善が図られた。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも比率の更なる改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,